Pour le VI tu as pas changé le tableau c’est toujours l’ancien.[/quote]
Accorde moi 5 minutes[/quote]
ça fait 12, je veux bien être patient mais y’a des limites. :laugh: :laugh: :laugh: 
:P[/quote]
Je t’ai mail il y a 9 min. Ton tableau de la partie 6 n’est pas présente ds tes PJ.
Peut etre qu’il s’agit du tableau equilabomaha, mais il est équivalent à celui déjà présent dans l’article, et ne fait pas parti du chapitre VI.[/quote]
Je t’ai répondu au mail, erreur de pièce jointe.
Désolé
Ca ira pour cette fois :laugh:
C’est bon :casino3:
Impressionnant, merci beaucoup.
Ca fais beaucoup de calcul, mais c’est toujours utile, merci beaucoup
c’est un fou ce Kara! B)
Très bon travail et très utile !!
Merci très gros travail ! B)
Article un peu bâclé et fait à la va vite, mais bon, ça se tient pour du basique…
Je pense que c’est vraiment un article utile pour ceux qui passe du holdem à l’Omaha (et qui aiment les chiffres) pour connaitre la force des mains de départ.
plop
je vais plussoyer ton propos mais en insistant sur le fait ouais la somme de chiffre que Karat a mit dans son travail de titan est on ne peut plus intéressant pour le PLO.
[j’ai insister auprès des académiciens du groupe de travail qu’on a mit en plus pour qu’ils lisent ce superbe travail]
ps : gg pour le souci sur l’interprétation des chiffres equi/ptools et calcul perso mon vieux fab, tu m’as déprimé 
°+°
en effet gros travail et super interressant , une 2e lecture s impose quand meme gg
Pas seulement pour eux si tu veux mon avis
Je suis bluffé, chapeau bas Karatetiger, ainsi qu’à ceux qui l’ont aidé.
Plop
Ty pour le taf karatetiger.
Le cas AKQJ m’interesse mais c’est un peu obscure dans la section wrap : on touche 17% du tps straight draw ou mieux. Mieux que straight draw c’est DP+ dans le tableau ?
Si ca te dérange pas de taffer un peu plus, qu’en est-il de straight draw + avec AKJT ?
Je sais pas faire les maths 
Kebs_ Tu as skype pour échanger? Ce sera surement plus simple.
Mieux que str8draw avec AKQJ c’est tout simplement de toucher quinte floppée :).
Si je comprend bien ton autre question tu voudrais savoir en gros quel % du temps on aura quoi au flop avec AKQJ?
Le souci c’est que en fonction de nos suited ou non présent dans la main ça changera considérablement les probas.
C’est assez obv que AKQJdsch touchera beaucoup moins de flop que AKQJhcch.
[quote=“karatetiger, post:969663”]Kebs_ Tu as skype pour échanger? Ce sera surement plus simple.
Mieux que str8draw avec AKQJ c’est tout simplement de toucher quinte floppée :).
Si je comprend bien ton autre question tu voudrais savoir en gros quel % du temps on aura quoi au flop avec AKQJ?
Le souci c’est que en fonction de nos suited ou non présent dans la main ça changera considérablement les probas.
C’est assez obv que AKQJdsch touchera beaucoup moins de flop que AKQJhcch.[/quote]
Mon autre question est sur AKJT comparativement à AKQJ rainbow, je me demande quelle est la difference sur le % de quintes/tirages quintes floppés
Je t’ai mp skype
Ah ok j’avais miss read. On voit ça sur skype.
Kebs_
Voila je viens de traiter rapido le cas AKJT on a donc plus de chance de hit un draw de quinte avec AKJT qu’&avec AKQJ mais c’est normal vu que JT est le combo central des draw de quinte.
Excellent article ! B)
PS : Cela aurait pu être sympa de parler aussi des 1-gappers (types de mains comme T986, JT87 ou J987) et des 2-gappers (types de mains comme JT96, 9864, 9854…) et de l’importance de la place des gaps dans ces mains.
