Oui alors là effectivement je pense qu’on sort un peu des stratégies de flow. Quand j’ai présenté ces stratégies, j’ai insisté sur le fait que en gros, une fois qu’on rencontrait de la résistance on allait rester calme et faire du poker d’école. Par exemple j’ai fait mon bet vs missed cbet flop, bon je touche une équité intéressante à la turn ou bien il y a une scare card, je continue de miser sinon je reste calme. Sinon on va transformer une stratégie EV+ en stratégie hyper EV-. Là quelque chose me dit que tu fais un peu plus que ça…
Cela étant, pour le moment, la stratégie n’a pas l’air d’être déconante vu les résultats. Si tu estimes tout de même que parfois tu ne lâches pas alors que tu sais que tu le devrais, à la question « comment corriger ça ? » je répondrais que les outils à utiliser sont dans le TP 6
Oui, le léger leak à base de « non, mais il a payé mon cbet flop mais normal vu que je cbet à très haute fréquence, mais il va lacher turn » (avec une 3è paire low kicker en main) est plausible. Surtout si ça a joyeusement marché quelques fois avant…
J’ai déjà résolu le gros, gros leak du « non, mais il a payé mes cbet flop et turn, et maintenant il me donk river, il bluffe encore plus que moi, je le paye »
Et (sur un échantillon certes encore restreint, il va falloir tenir la distance), les reviews toutes les 10K mains et les HH mentales ça porte ses fruits :
Tu CBet énormément OOP. IP c’est normal, OOP bcp moins. Tu vas mettre de l’argent dans des pots qui ne te reviendront pas. Possible aussi que tu CBet trop en multiway pour atteindre cette stat. Faut voir aussi tes sizings de CBet, possible que tu fais trop souvent de trop gros sizings dans des spots qui ne s’y prêtent pas.
Ton Call River eff est bas. Tu dois faire trop de call perdant river. Une red line qui monte c’est pas seulement parce qu’on fait bcp fold nos adversaires, mais aussi parce qu’on se couche pas assez. Ca explique aussi ta blue line qui descend.
Oui, je « profite » du fait de m’appuyer sur les ranges PF de Freudinou pour les microlimites, qui restent assez tight, et de la Fear Equity marquée en microlimites, pour sauver les meubles en grattant moult pots qui viennent compenser les spews, mais j’ai bien conscience que ce n’est pas propre. Et encore, j’ai réduit mon agressivité grâce aux TP de la Green Card.
C’est aussi la transition tournois/SNG vers Cash Game qui est encore délicate. En tournois microlimites, et si on a conscience des stacks, positions et probas (et en microlimites c’est facile d’avoir un edge sur le field dans ces domaines), on survit très bien en choisissant bien ses mains et en agressant postflop.
En cash-game, le stack infini change les choses et vient titiller très différemment les circuits neuronaux. Si on déstacke vilain en cash, bon, on a - virtuellement- gagné des sous, en tournoi on se rapproche de la victoire/place payée.
Et à l’inverse, quand il s’agit de se commit sur un gros pots ou on sent que, franchement, ça pue, en tournoi on joue sa survie, en cash on joue un café
Du coup, faire le 2 barrel avec air de trop, ou aller vérifier river le jeu de vilain, est beaucoup plus tentant en cash game…
(et c’est ce que j’apprends à apprécier de plus en plus)
Merci en tout cas à la commu, et particulièrement au coach, qui ont ravivé mon plaisir de jouer en me motivant à mieux jouer
Sinon Chef moi un bref résumé … j’ai apprécié les premiers TP qui abordait un fondamental … l.attaque IP BTN en SRP suivi du CB ou du Prob si on a un flop très très moyen on va dire….je me suis aperçu que mon WR a bien grimpé en NL5 sur cette position surtout après avoir identifié les bin s profils….du coup j.ai moins accès mon jeu sur des spots 3B contre reg qui peuvent a la moindre erreur coûter très cher pour la Bankroll…. Oui revenir au fondamental le SRP IP …flop …limite CB 100% en petite limites et puis au Turn … la granularité du sizing suivant la carte qui tombe FD SD ou une blank OC = OB à haute fréquence etc….j’aimerais bien coach qu’on revienne sur ce spot …merci pour tout
Alors je ne suis pas sûr d’avoir totalement compris sur la fin mais si tu parles du jeu en pot 3bet, je pense que le TP 10 devrait répondre à quelques interrogations.
Je viens de regarder le TP7, merci beaucoup pour ce travail fourni @Freudinou , tu mets à disposition du contenu qui aidera tout le monde. Nul doute que tu as dû faire un gros travail d’analyse et le temps que tu fournis pour cela motive d’autant plus à travailler le jeu et à être sérieux aux tables.
Pour les missions, aucune, je laisse volontairement un temps de repos avant de repartir à fond les jetons, le mental pit stop est important pour performer.
Cela étant, il y avait des missions cachées car j’ai soulevé des problèmes récurrents avec certaines mains, les plus motivés iront voir leurs résultats avec et surtout leur façon de les jouer.
Merci pour le gros boulot sur les ranges, c’était très intéressant, on va étudier cela en détail.
De peu mais bien joué
Ca me paraît très important d’indiquer non seulement le sizing mais également le RFI contre lequel on défend (ou taux de 3bet de Villain pour défendre dans ces spots) afin de pouvoir s’adapter (parce que c’est pas du tout la même chose entre la NL5 et la NL10 par exemple, voire d’une room à l’autre).
J’espère que tu retrouveras ton fichier avec mes remarques avant publication des nouvelles ranges
Chef…merci pour ce travail…je vais me la jouer Yvan …et oui je progresse surement ?.. j’ai trouvé pour le ATs en 3bet BB vs BTN …c’est un call 100% et non pas un 3Bet … Dixit la version gratuite de GTO Wizard en open 2,5 du bouton of course
Merci Yvan…chef a hesité pour ATs en 3BEt BBvsBTN …tu confirmes que c call 100% et non pas 3BET ATs ? Chef oui chef …!!! Quel boulot il abat ce chef !!!
Ca dépend du paramétrage choisi. En règle générale, ATs est mixé dans le résultat des ranges solved PF.
Si tu prends ‹ GTO › comme ‹ 3bet size › alors ATs est call mais si tu prends ‹ Smaller › alors il est mixé.
C’était pour le sizing d’OR mais ma question reste la même pour un ‹ sizing GTO › de 3bet.
Ne pas oublier que les résultats des solvers dépendent aussi de la manière dont l’arbre a été paramétré . Donc il faut parfois relativiser le résultat des solvers surtout si on ne connait pas le paramétrage utilisé par celui qui a solved.
Personnellement, je 3bet ATs 100% en standard BBvsBU. Mais ‹ en standard › existe peu en fait. On va quand même jeter un oeil au foldTo3bet du Villain avant de prendre notre décision de jouer une combo de telle ou telle façon par exemple.
De toute façon, on viole une des règles de la green card, si on ouvre un solver pour établir nos ranges personnelles
Il y a une certaine ironie à parler solver pour des ranges de NL5/NL10.
En NL5-, je ne jouais pas ATs de la même façon dans ce spot. Je défendais très peu ma BB pour un bon winrate au final.
Les ranges de défense données pour BB me semblent trop larges pour ceux qui débutent en nano.
De même, il n’y a pas besoin de 3bet light BBvsBU surtout si BU n’a aucune notion que le field de micro 3bet strong de BB.
Merci Ivan avec un I … Et non pas Quentin avec un …) pour cette réponse assez détaillée c’est un euphémisme …. Je ne grind que la NL5 pour le moment mais j’ai un bon WR j’espere step up assez vite en NL10 avec les conseils du chef canard
Mon GTO W Je l’ai paramétré cash 6Max GTO NL50 … je précise que j n’ai que la version chômeur gratis. Mais une bonne Study GTO quotidienne vaut mieux que 50 Studies à la con !!! Du coup le Yvan avec un Y il est où ? Ne me réponds pas ce que n’évoquais avec Quentin dans mon ….
Sinon Elles sont pas mal du tout les ranges du chef … faut que je les enregistre dans Flopzilla … et que je les imprime …vu que Suited est trop cher pour les chômeurs
Quand j’ai présenté ces stratégies, j’ai insisté sur le fait que en gros, une fois qu’on rencontrait de la résistance on allait rester calme et faire du poker d’école. Par exemple j’ai fait mon bet vs missed cbet flop, bon je touche une équité intéressante à la turn ou bien il y a une scare card, je continue de miser sinon je reste calme. Sinon on va transformer une stratégie EV+ en stratégie hyper EV-. Là quelque chose me dit que tu fais un peu plus que ça… 
