besoin de 25% de fold equity pour que le bet soit immédiatement profitable.
Dans le spot BUvsBU, Hero cumule tous les avantages: avantage de position, avantage de range, …
Il a envie d’y ajouter l’avantage de l’initiative.
Je ne suis pas fan de l’utilisation du MDF pour justifier le Cbet 1/3 pot: c’est un concept avancé (GTO) qui peut être mal compris.
Pour l’avantage de range voir et Maraver la NL10 :
Tu as ici la confirmation que la plupart du temps BU a l’avantage de range (sur BB).
S’il ne l’a pas, il doit check. Et parfois sur quelques flops, il ne l’a pas.
Mais en stratégie simplifiée pour le moment (et c’est très important d’avoir des stratégies simplifiées), tu peux suivre les conseils du coach et Cbet 1/3 full range any flop en standard.
Après on doit s’adapter. Il y a quelques indices dans le TP3.
Mettons que l’on fasse face à une CS avec FCBET Flop = 35%-
Est-ce que l’on a intérêt à Cbet no airs ?
Si on fait face à un récréatif agressifs qui float énormément, est-ce que l’on a intérêt à Cbet full range ?
Pour comprendre tout ça, le mieux est de partir de streets où il y a le moins d’effet Equity Denial pour simplifier, c’est à dire la river.
En commençant par river IP clôturant le tour d’enchère. Il ne reste plus que deux raisons de miser : en value pour faire payer moins bien (50%+ sur range de call) ou faire fold mieux. Et sinon c’est mieux de check (EV(check) > EV(bet)).
Si tu es OOP. Tu peux avoir les mêmes raisons de miser mais tu peux check pour bluff induice. Par exemple face à profil bluffy. Si tu mises, il fold tous ses airs mais si tu check, il va les bets et tu fais plus de value par le check que par le bet.