C’est dommage d’en arriver là mais je pense que c’est obligatoire pour le bien du jeu. Entre les slow roller, les mecs qui mettent 10 plombes alors qu’ils savent qu’ils vont jeter, c’est insupportable.
Certains mecs réfléchissent une plombe en début de tournoi pour un pot de 300 jetons …
C’est vrai qu’ils ont un peu abuser en TF,surtout Sylva et Balsinger,l’ironie est que c’est celui qui prennait le moins de temps qui à gagner,en la personne de Merson. Ils sont quand meme rester 11h 3 handed,à boire 3 litres de red bull!! Du jamais vu.
A l’inverse un gars comme Salaburu qui était en mode snap call/raise ou fold tout au long du tournoi s’est tout de meme retrouver en TF,donc oui,il devrait avoir une réserve de temps max,comme en ligne,qui devrait etre demander non pas par les joueurs mais par le croupier.
omg l’estomac avec 3L de redbull, obligé t’as un mal de ventre de dingue derrière !
Je suis contre mais pas pour la raison que j’aime voir tanké pendant 4 minutes un mec avec une main qu’il va folder 100% du temps, mais parce que le poker n’est pas une activité/sport à diffuser dans les conditions du direct, à part les mecs qui aiment bien parlé sans arrêt des ranges et ne faire que des suppositions (auh… meublage? lol), le spectateur lambda ne peut pas rester devant son écran devant un tel spectacle. Un format classic comme on a depuis un certain temps (1h avec une sélection de coups) est l’idéal et là… il y a un montage, donc la clock n’a rien d’obligatoire. Évidemment on renonce alors au direct dans le poker, mais il y a déjà des reports main par main sur certains sites, ça parait suffisant.
La clock n’aurait d’intérêt que dans le cas d’un gros event diffusé à la télé en quasi direct, mais ça ne concerne pas assez de tournois pour que ça soit obligatoire partout.
Et maintenant déchainez vous contre moi qui va à contre courant de la pensée générale (je serai sur club poker je me ferai lyncher, ici j’attends de voir haha).
je suis pour. je prends l’exemple des échecs ça fait plusieurs dizaines d’années qu’on a mis en place des tournois avec timing et personne ne le conteste c’est simplement pas encore ancré dans les moeurs dans le poker mais je vois pas de raison qui justifie de ne pas limiter le temps par joueur
Idem, ca m’a toujours fait penser aux échecs où ca fait vraiment partie du jeu… alors pourquoi pas le poker les décisions ne sont pas moins importantes qu’au poker.
Evidemment ca doit en énerver beaucoup, parce que comme toujours c’est à cause d’abus de certains que la règle générale va changer.
Alors imaginons qu’on mette la montre, comment on s’organise ?
On a un “temps global” pour tout le tournoi ? Ou un "temps " pour chaque main ?
On met un petit réveil à chaque place de chaque table ?
Enfin, c’est quand même un sacré bordel, non ?
Je pense qu’elle n’est pas indispensable, mais qu’en revanche, les joueurs pourraient demander le “time” plus souvent. Et sans scrupules !
Ca semble irréalisable…
[quote=“shinichi2, post:526486”]Je suis contre mais pas pour la raison que j’aime voir tanké pendant 4 minutes un mec avec une main qu’il va folder 100% du temps, mais parce que le poker n’est pas une activité/sport à diffuser dans les conditions du direct, à part les mecs qui aiment bien parlé sans arrêt des ranges et ne faire que des suppositions (auh… meublage? lol), le spectateur lambda ne peut pas rester devant son écran devant un tel spectacle. Un format classic comme on a depuis un certain temps (1h avec une sélection de coups) est l’idéal et là… il y a un montage, donc la clock n’a rien d’obligatoire. Évidemment on renonce alors au direct dans le poker, mais il y a déjà des reports main par main sur certains sites, ça parait suffisant.
La clock n’aurait d’intérêt que dans le cas d’un gros event diffusé à la télé en quasi direct, mais ça ne concerne pas assez de tournois pour que ça soit obligatoire partout.
Et maintenant déchainez vous contre moi qui va à contre courant de la pensée générale (je serai sur club poker je me ferai lyncher, ici j’attends de voir haha).[/quote]
+1000
Non non, ne crois pas que tu es le seul à penser ça.
Je vois quelques bonnes raisons d’instaurer la time bank en live : fluidité du jeu, favoriser les joueurs qui prennent leur décisions rapidement mais surtout homogénéiser la structure à toutes les tables du tournoi…
La dernière raison étant pour moi la principale raison du “pour” car entre une table où tout le monde snap et une table où plusieurs joueurs time avant de folder leur merguez, les joueurs des deux tables ne jouent plus le même tournoi, les uns jouent un turbo à 15 mains par niveaux tandis que les autres jouent la vraie structure.
Mais en revanche, plaider pour la time bank en vertu du spectacle donné aux téléspectateurs c’est carrément fallacieux à mon avis.
Les streaming live concernent une minorité de tournois et dans les tournois que cela concerne une minorité du temps de jeu.
Et en effet, le public concerné n’est pas du tout le grand public mais des passionnés qui suivent les tables finales en live et qui connaissent donc le rythme lent du poker live.
Mais de toute façon, et malheureusement, personne n’a jamais réussi à fédérer réellement à l’échelle mondiale les règles du poker de tournoi.
Il y a bien la TDA qui est une belle initiative mais il n’en demeure pas moins vrai que les règles sont extrêmement hétéroclite d’un continent, pays et même quelques fois d’un casino à l’autre.
Adopter une time bank me parait irréaliste dans ces conditions même si l’idée se défend.
Pas grand chose à rajouter par rapport au post en dessus du mien… B) c’est parfaitement résumé
Par contre oui , c’est presque devenu honteux de demander le time en live…hé bien je ne me générais plus surtout en début de tournoi quand effectivement tu a l"impression de jouer 3 fois moins de mains que la table d’à coté .
Ayant la cinquantaine ( et plus si affinités 
)c’est toujours des vieux cons de mon age qui abusent de la time bank jamais le soit disant “dégén” de 20 ans…hors sujet mais j’ai pas pu m’empécher…
Non il y en a qui abusent vraiment, il a raison brunson 1 min c’est bien assez !!
euh… en ligne personne ne s’est posé la question de savoir si ça compromettait quoi ce se soit… un site qui propose une time bank illimitée jusqu’a ce qu’un autre joueur appelle le time serait juste le pire jamais imaginé…
De plus en plus de joueurs viennent du net et le système existe déjà pour eux d’où la difficulté pour eux à s’adapter en live avec les mains qui peuvent durer des plombes, pour ma part je suis pour cela permettrait de dynamiser un peu plus le jeu !
je suis assez surpris, surtout de la part de Dani car il a une réputation de parfait gentleman à la table, très souriant également…
Ouais, enfin après avoir joué 4h de tournoi face à une personne qui met 2 minutes par décisions, je comprend tout à fait que ça l’agace.