Sur ce, je vais me faire un ptit black-jack, le mercredi est mon jour de chance.
plop
sympa à lire, même si un peu noir comme tableau, toutefois tellement vrai pour une bonne part de gens qu’on a pu tous croiser.
°+°
Je retiens que jouer 10€ / semaine correspond à la catégorie joueur dépensier.
C’est une vision un peu simpliste imo, faudrait comparer ce chiffre au revenus du mec (genre 30€ / mois pour un mec qui gagne 5K€ c’est pas grand chose).
c’est pas la seule chose qui est peu excessive dans le discours mais bon…
pis on va pas se pencher sur le cas du type qui dépense 10 boules au bar dans la semaine avec ses potes…
le poker peut aussi être un loisir/hobby sans être une ruine ou faire rentrer les gens dans la case addict.
ça reste bien écrit 
Ce sont les définitions officielles de l’Arjel, pas les miennes. Et elles concernent tous les jeux. Que quelqu’un qui tous les jours avant d’aller au taf achête un jeu de grattage à 2€ soit considéré comme dépensier ne me choque pas plus que ça. De même, qu’on appelle les 5% les plus gros miseurs dépensiers, bah pourquoi pas. Après évidemment que n’importe quel joueur pro de poker soit jugé dépensier alors qu’il gagne, ça fait sourire…
La roulette 26 fois de suite sur le “noir”, c’est rigged !!!
10 euros au jeu = joueur, 10 euros au bar = alcoolique, 10 euros tabac = drogué … on est des merdes …par contre des millions et des milliards dans la poche c est pas voleur… je vous laisse compléter.
:casino1: :alcool1: :fume1: :fume3: :love2: j adore
Celui qui s’est fait des couilles en or, c’est le gars qui a misé sur rouge au 27ème jet de la roulette. Le con.
A part, ça rigged cette roulette: une chance sur 67 millions que ça arrive quand même.
Sinon, les joueurs gagnants sont des monstres d’exploiter le vice de drogués de la sorte comme de vulgaires cigarettiers !
très bon l’anecdote de MonteCarlo!
[quote=“Gluon, post:651355”]
Sinon, les joueurs gagnants sont des monstres d’exploiter le vice de drogués de la sorte comme de vulgaires cigarettiers ![/quote]
Hé les amis, il ne faut pas se braquer dès qu’on parle de dépendance! L’objectif de cette série d’articles n’est pas de stigmatiser le joueur perdant ou de dénoncer le joueur gagnant, il s’agit simplement d’amener des connaissances au plus grand nombre sur les mécanismes qui peuvent pousser un joueur à ne plus agir de façon rationnelle face aux jeux d’argent. Le discours n’est pas de signaler qu’il y a de la dépendance partout dans les jeux d’argent!!
En revanche je pense qu’il est important de poser le sujet et les bonnes questions auprès de joueurs et je suis content que ce sujet puisse être amené également par une communauté de joueurs de poker et pas simplement pas un random chercheur qui ne maîtrise pas les spécificités du poker.
“…et aussi comment les opérateurs et les casinos rendent leurs jeux le plus addictif possible”
en faisant une rake race ? :whistle:
…bon, je m’acharne un peu contre cette nouvelle formule de rake race, n’empêche, pas sur que ce soit bien vu de l’ARJEL…
[quote=“cool_kisss, post:651442”]"…et aussi comment les opérateurs et les casinos rendent leurs jeux le plus addictif possible"
en faisant une rake race ? :whistle:
…bon, je m’acharne un peu contre cette nouvelle formule de rake race, n’empêche, pas sur que ce soit bien vu de l’ARJEL…[/quote]
Le but de la race c’est que tous les acteurs y trouvent un bénéfice: rooms, affiliateurs, joueurs. Et ça me semble être le cas surtout que sur cette formule la division en quinzaines et en low/high limites permettent de satisfaire le plus grand nombre. Je vois pas trop ce qui te dérange tant?
Après rien n’oblige à y participer ou à la faire de manière “intelligente” sans trop forcer son volume au dépend du winrate.
Pour Monte Carlo, il faut noter que c’est le seul cas connu dans le monde (les américains parlent de the Monte Carlo effect). Une chance sur 67 millions, certes, mais il y a sûrement eu plus de 67 millions de lancers dans le monde depuis l’invention de la roulette… Et rigged ou pas, personne n’était empêché de miser sur Rouge, et surtout, personne n’était obligé de miser plus que de raison. Certains parieurs ont misé (et perdu) leur fortune car ils pensaient Rouge plus probable. Ils ne l’auraient jamais fait avec quelques notions basiques du hasard…
[quote=“bigbox, post:651433”][quote=“Gluon, post:651355”]
Sinon, les joueurs gagnants sont des monstres d’exploiter le vice de drogués de la sorte comme de vulgaires cigarettiers ![/quote]
Hé les amis, il ne faut pas se braquer dès qu’on parle de dépendance![/quote]
C’était ironique. J’en ai rien à péter que des junkies du gambling me financent…