Cette liste est bien entendue subjective !
Libre à vous de nous faire partager sur ce thread les événements poker qui vous ont le plus marqué cette année !
C’est bien mon Bartouille, t’as bien bossé 
Admire un peu le buzz que ça a suscité !!
In dans ce huge buzz !! 
A part le Black Friday, je vois pas trop ce qui pourrait battre le scandale de triche à la sauce Pasqualini!!
j’ai voté JPP aussi après avoir hésité longuement avec les fermetures de partouche.fr et surtout de barrière. Imo la fermeture de ses rooms reste une très mauvaise nouvelle pour le marché .fr 
Le contenu l’est tout autant.
Je ne savais pas que “l’affaire Pasqualini” avait était éclaircie, et que l’on pouvait s’abstenir d’utiliser le conditionnel pour en décrire les tenants et aboutissants.
A part ça l’article est sympa. Merci.
Contribution subjective:
Sinon dans la rubrique fait marquant, et économie (interne) du poker, on peut peut être souligner le départ de Canel Frichet, DG Winamax … et femme de charme. Dans un milieu aussi “testostéroné”, la compétence de cette femme de challenges va très possiblement manquer.
Contribution objective:
Excellente année à tous. Beaucoup de plaisirs et de réussites.
[quote=“OzFrenchKiss, post:680795”][quote=“Barth_Gury, post:680509”]
Sinon dans la rubrique fait marquant, et économie (interne) du poker, on peut peut être souligner le départ de Canel Frichet, DG Winamax … et femme de charme. Dans un milieu aussi “testostéroné”, la compétence de cette femme de challenges va très possiblement manquer.
Contribution objective:
Excellente année à tous. Beaucoup de plaisirs et de réussites.[/quote]
j’avoue que j’ai halluciné qu’aucune communication n’ait été faite sur le sujet. On l’a su rapidement mais ce n’était pas officialisé donc on ne pouvait pas vraiement en parler sauf que j’ai l’impression que cela n’a jamais été. Dommage alors qu’elle avait été élue homme marketing de l’année en 2010 ou 2011!
Après ça concerne plus les travailleurs du secteur que l’ensemble des joueurs!
Bonne année au passage!!
Le contenu l’est tout autant.
Je ne savais pas que “l’affaire Pasqualini” avait était éclaircie, et que l’on pouvait s’abstenir d’utiliser le conditionnel pour en décrire les tenants et aboutissants.
[/quote]
Une fois n’est pas coutume, je n’ai pas utilisé le conditionnel dans une affaire qui toujours pas actée juridiquement, car pour moi il n’y a aucun doute possible.
J’assume bien entendu mes opinions, d’où mon ton affirmatif sur ce sujet.
Juridiquement, il est toujours innocent c’est sûr, vu qu’il n’y a eu aucun jugement de rendu. Mais vu qu’il y en aura sûrement jamais, je préfère décrire l’affaire comme une triche flagrante entre les deux joueurs, plutôt que d’étouffer l’affaire.
As tu des doutes sur la fraude du PPT 2009 ?
Le contenu l’est tout autant.
Je ne savais pas que “l’affaire Pasqualini” avait était éclaircie, et que l’on pouvait s’abstenir d’utiliser le conditionnel pour en décrire les tenants et aboutissants.
[/quote]
Une fois n’est pas coutume, je n’ai pas utilisé le conditionnel dans une affaire qui toujours pas actée juridiquement, car pour moi il n’y a aucun doute possible.
J’assume bien entendu mes opinions, d’où mon ton affirmatif sur ce sujet.
Juridiquement, il est toujours innocent c’est sûr, vu qu’il n’y a eu aucun jugement de rendu. Mais vu qu’il y en aura sûrement jamais, je préfère décrire l’affaire comme une triche flagrante entre les deux joueurs, plutôt que d’étouffer l’affaire.
As tu des doutes sur la fraude du PPT 2009 ?[/quote]
J’ai plus de doutes sur les raisons de l’affaire, et sur la moralité de la source qui a balancé le montage sur le net, que sur les intervenants sujets à controverse dans la vidéo. Mais tout comme toi , je ne suis pas objectif puisque je bossais chez Partouche au moment des faits, et que ma formation de juriste est sujette elle aussi a déformation ( probablement pas les mêmes que [strike]trop de[/strike] certains journalistes).
Au final, j’ai appris qu’avec 18h00 de contenu vidéo focus en milieu clos dans un climat de stress, c’est incroyable la quantité de choses que l’on peut faire dire à des images pour peu que l’on dispose de temps, de talent, et d’imagination. L’effet étant d’autant plus saisissant lorsque les acteurs disposent d’un passé qui ajoute au spectacle.Bref. Même les mass media l’on relayé, c’est dire le travail d’Artiste ! Par contre, ils n’ont pas jugé bon de “s’attarder” sur le supposé réalisateur, dommage ça aurait donné une touche comique à la dramaturgie.
Je m’arrête là, j’ai voté pour un truc plus important pour la vie et les émotions que procure le poker avec la TF de S. Loosli. A mes yeux c’est ça qu’il faut retenir en France , en 2013, lorsque l’on aime le poker.
PS/ J’espère ne jamais avoir de problèmes avec toi vu ta haute considération pour les lois de notre pays.
