Super article comme d’habitude petitEglise !
Le graph et la vidéo du superuser sont juste énormes :laugh:
il y’aura toujours des gens qui veulent tricher et le poker on line s’est pareil qui dit argent dit tentation. bientot la fin du poker on line !!! trop de tricheurs sur le net sa se dit compétant mais jouer avec des base de données etc ce n’est plus équitable es puis l’argent attire l’argent !!!
je comprends pas trop pourquoi tu mets ces 2 elements dans un article sur la triche :
- compter les cartes
- les bots (tant qu’il n’y a pas collusion bien sur)
Tin elle est ouf l’histoire de Stefan Mandel je connaissais pas!
Merci pour cet article
Ahah génial cet article! Des vidéos des anecdotes, tout ce qu’il faut. Vraiment un génie ce Bart, à défaut d’être bon au poker
Petit con, c’est Jo qui l’a écrit cet article ! 
Bordel, j’ai vu ça sur fb!
De toute façon ça revient au même.
[quote=“bigbox, post:693808”]Tin elle est ouf l’histoire de Stefan Mandel je connaissais pas!
Merci pour cet article[/quote]
ouais mais ça en france c’est impossible => ils ont tiré enseignement des conneries des autres quoi 
en gros c’est rigged et ce n’est pas une surprise
Le dealer tricheur me rappelle le film Les joueurs avec Matt Damon & Ed Norton, je pense que tout le monde l’aime ici
quand la vérité ce sera sur le poker on line sa va faire un gros boom , tout les joueurs pourront demander le remboursement de leur dépôt !!! vous verrez la vérité ce sera !!! la fin du poker on line es prévu pour bientot !!!
Avoir une base de données c’est bien beau mais pour les exploiter il faut quand même avoir certaines compétences… Je ne considère pas qu’utiliser les informations que l’on a sur les adversaires soit une quelconque forme de triche.
[quote=“bigbox, post:693808”]Tin elle est ouf l’histoire de Stefan Mandel je connaissais pas!
Merci pour cet article[/quote]
Il avait quasiment 30% de chance de perdre 5 millions avec sa connerie de pas avoir tout validé a temps :D.
Et le souci est aussi si pas de bol ce jour la il y a 5 gagnant du coup ça devient ev-.
Mais disons que pour un milliardaire ça peut être un truc marrant à tenter.
Quelques petites précisions sur les super users :
1/ Ce ne sont pas des « employés » comme on peu le lire partout qui ont organisés la triche mais les propriétaires des sites. Ca a été prouvé au moins dans le scandale UB.
2/ Ce ne sont pas des mathématiciens mais les joueurs eux mêmes qui ont tout prouvé avec l’aide d’employés qui étaient en désaccord avec la triche organisée par leurs patrons.
3/ Le graph n’a rien a voir avec Potripper, elle concerne les gains d’un super user sur UB avec en ordonnée son VPIP
Sur Absolute Poker, Potripper a été victime d’une erreur ou dénoncé indirectement par un employé anonyme. Crazy Marco (Johnson) a fini second du tournoi. Il a demandé au site de lui envoyer son HH et le site s’est « trompé » et lui a envoyé toutes les mains de tous les joueurs avec toutes les cartes. Il a regardé comment avait joué son adversaire du heads up et a compris l’arnaque. C’est lui qui a fait la vidéo.
Sur UB c’est la communauté des joueurs High stakes sur 2+2 qui ont rassemblés toutes les mains que chacun avaient afin de prouver l’existence des super user. D’ou le graph. Le site a toujours refusé de collaborer ou de ne transmettre la quelconque HH. Mais certains documents ont fuit dont un qui prouvait que tous les comptes de superuser étaient reliés à une seule personne, Russ Hamilton un des fondateurs et patron du site.
Merci Sharp, si en effet ce sont les owners et non les employés ça deviens beaucoup plus cohérent parce qu’en tant qu’ancien programmeur je voyais pas bien comment on peut voir les cartes à venir si le générateur de cartes est vraiment aléatoire.
Pareil pour la room qui aurait communiqué son générateur de cartes, contrairement à ce qui est écrit même avec le code source c’est impossible de voir les cartes à venir, ce qui ne l’est pas par contre c’est les cartes privatives dans le cas où les infos ne sont pas correctement protégées puisqu’elles transitent PréF via une connexion clients/serveur et donc potentiellement interceptables. Par contre les cartes à venir ne vont être envoyées aux clients qu’au moment de leurs affichage et sont donc totalement inviolables si la room utilise un algorithme de génération de cartes vraiment aléatoire.
Je sais pas si je suis très clair, en gros pour résumé et en supposant que la room fait bien son boulot un hacker TRES talentueux pourrait voir vos cartes mais JAMAIS les cartes à venir…
La vidéo où l’on voit jouer potripper est juste allucinante.
Pour la roulette effectivement si on joue avec un objectif du type “je joue pour gagner X euros” la meilleure stratégie va consister à prendre le maximum de risque dès le départ car l’edge du casino se cumule au fils des mises.
Par contre si on joue avec l’objectif “quoi qu’il arrive je joue x euros” là toute les stratégies sont équivalentes que l’on joue 1 fois 100 euros ou 100 fois 1 euro sur rouge l’edge du casino sera le même, comme expliquer dans un autre article.
Bien entendu ça reste ev- de jouer à la roulette.
.
mais mais???mais qui étes vous???
.