Et vous, vous êtes plutôt Nuit debout, Eh Oh la gauche, En marche, Les jeunes avec Juppé, La droite forte ?
Salut ,
Merci pour l’article, plutôt sympa la comparaison !
Moi plutôt Pierre Rabhi, la sobriété heureuse, …, j’ai tout viré chez moi, …, il reste que mon PC et 50 balles sur mon compte Winamax ! 
Grande question :whistle: :laugh: :evil:
Il existe plusieurs définitions du capitalisme (comme il existe plusieurs définitions de la gauche).
A. Dans le capitalisme utopique, la volonté de richesse des uns entraîne la richesse des autres et il existe un certain équilibre entre possédants/entrepreneurs/salariés/consommateurs (un individu pouvant avoir plusieurs casquettes, notamment parce que nous sommes tous consommateurs). Il y a aussi un système de concurrence parfaite, de méritocratie, d’égalité des chances, etc.
B. Dans une forme moins utopique, le capitalisme ressemble au féodalisme. Quelques familles de privilégiés possèdent dès la naissance de quoi vivre de leurs rentes. Elles prennent peu de risques, d’autant moins que l’État est à leur service pour leur assurer tous les droits et peu de responsabilités. Gagner de l’argent peut se faire non pas en créant de la richesse, mais en coulant des entreprises. On peut aussi créer volontairement de la pauvreté si on considère la faim comme un atout économique permettant de faire travailler des esclaves dont le seul espoir est de survivre une journée de plus en s’épuisant à la tâche.
C. Une autre vision du capitalisme l’imagine finir comme le communisme (le comble du comble !). Une entreprise géante, genre super trust, posséderait tout et jouirait d’un monopole rendant impossible la moindre concurrence. Cette entreprise se comporterait alors comme un grand État centralisé qui dicterait ses lois.
Pour la comparaison avec le poker, notamment lors d’un tournoi :
A. Égalité des chances au départ.
B. Ceux qui ont monté un stack écrasent ceux qui cherchent à survivre.
C. Un joueur possède tout, fin de la partie.
Pour les différences fondamentales :
- Sauf triche ou corruption de croupier, les règles sont les mêmes pour tous. Le carré d’un amateur ou d’un short battra toujours le full d’un champion ou d’un chip leader.
- On n’oblige personne à jouer au poker.
- Il y a certes des joueurs ruinés, mais le perdant est rarement condamné à mourir de faim et peut toujours avoir sa revanche.
La question pourrait être inversée : est-ce qu’il y a besoin d’être un joueur de poker pour être capitaliste ?
Vous avez 3 heures devant vous :-p
n’importe quoi
En live faut aller en casino et On line ouvrir un compte sur une room.
Ah on me dit dans l’ oreillette qu’ il vaut mieux être Bolchevik.
je pense que le poker est un système capitaliste en lui même, mais rien n’empêche d’avoir des pensé différente en dehors du poker 
Sauf que dans le jeu lui-même, il y a une égalité des chances au départ qui n’existe pas dans le capitalisme.
Après, ça dépend du jeu. Le cash game, oui, serait plus proche du capitalisme.