Pour parler ton langage, là tu me parles des round strategies de PIO solver, le 0,25 % c’est l’accuracy en haut à droit de PIO 
Autrement dit, la précision de la simulation.
Le add all-in if push less than 120 % va rajouter l’option de partir all-in si ce all-in représente moins de 120 % du pot sans pour autant enlever les autres sizings, le go all-in va systématiquement push et transformer les autres sizings en push. Un peu comme quand PIO transforme en all-in dès qu’on a investir plus de 66 % du stack.
Pour te donner un exemple, dans un pot 3bet. Si on mise 66 dans un pot de 200, avec des stacks effectifs de 900 à la base et que l’adversaire raise à 198 €. On a comme options :
- Sans rien cocher, un reraise à 645, ne laissant quasiment rien derrière.
- Avec la première option, un reraise à 645 € et un reraise à 900 € (all-in)
- Avec la dernière option, un reraise directement à 900 €.
On voit que sur cette ligne de jeu précise, cocher la dernière option aura le plus de sens.
Concernant les performances du soft, je tâtonne encore, j’ai l’impression que certaines simus vont plus vite, d’autres moins (voire beaucoup moins), il faudrait que je fasse vraiment des simus dans les mêmes conditions pour en être sûr mais j’avoue que ce n’est pas du tout ma priorité.
Au Top, mais le suspens demeure … quid de l’épisode 2 ?
L’épisode 2 est-il déjà sorti ? 
Je répondrais bien « presque » mais à ce stade au mieux on prendra ça pour de la provocation, je vais donc user de mon droit à garder le silence…(mais sinon les vidéos sont en milles morceaux à recomposer avec 2/3 parties à réenregistrer…)
Une petite question me Tarrade @Freudinou.
Dans tes essais as tu trouver un delta important dans les résultats entre GTO+ et PIO ?
ou éditer C:\Program Files\GTO\config\settings.txt 
En fait je te conseille de sauvegarder settings.txt sous un autre nom (pour revenir aux couleurs d’origine si nécessaire) et de modifier ensuite depuis l’interface.
Voici mes choix
Pourquoi ces choix ?
J’ai harmonisé aussi les couleurs dans flopzilla avec basiquement des nuances de bleu pour les call et des nuances de vert pour les raises et du gris pour les fold. C’est une convention souvent partagée sauf par … les solvers comme Pio ou GTO+ qui ont des couleurs hyper flashy sont trop de cohérence sur les codes couleurs.
Remarque : de plus ces couleurs sont accessibles (prise en compte du daltonisme).
Voir la discussion complète sur des couleurs standards pour les ranges.
Voici ce que ça donne sur l’exemple de la vidéo (display method 2).
Voici ce que ça donnerait pour 5 sizes de bet
Je trouve ce jeu de couleur beaucoup plus intuitif et reposant pour les yeux mais bien entendu chacun peut choisir son propre jeu de couleur ou rester sur le jeu de couleur par défaut.
En tout cas, pour survivre au-delà de 40 ans @Freudinou je t’invite à changer le jeu de couleur 
3 « J'aime »
J’aime ton jeu de couleurs, le vert pour 2 bet size rend particulièrement bien je go prendre ces setups pour mon GTO+ ! Thanks.
1 « J'aime »
@Freudinou
concernant la vidéo elle-même, je la trouve très claire et parfaite pour la prise en main de la bête.
-
Pourquoi le choix de valeurs pour la NL1000 ? Je veux dire pourquoi pas des tailles de stack de départ à 100, ce qui permet d’avoir l’estimation d’EV en bb et des conversions faciles pour de la NL10, NL100 ou NL1000 (et autres évidemment puisque l’on va run les simulations en bb surtout en laissant le rake à 0).
-
Pot initial à 200. Alors j’ai eu un peu de mal à comprendre surtout que les hypothèses sur les sizings ne sont pas donnés. Si je suppose l’OR à 2,5x et le 3bet OOP à 4x alors le total fait 210 et pas 200. Exemple en bb = 1,5 + 2,5 (OR x2,5) + 9,5 (3bet x4) + 7,5 (call) = 21bb (ou 210 € dans la vidéo).
J’ai run le spot à 210 et les différences d’EV sont assez significatives (plus que les différences de calcul de précision entre 0,5% et 0,25% d’écart d’EV à la solution d’équilibre précise).
Alors je suppose que c’est important d’être précis aussi sur les paramètres initiaux non ?
-
12m30, tu t’interroges sur le choix du montant de la relance (300) qui n’est pas le montant total de la relance (450) mais le montant que l’on ajoute à la relance initiale. On peut remarquer que le pot indiqué est de 500 et que si on relance de 500 alors on relance de la taille du pot (et pas à la hauteur du pot).
Désormais tous les logiciels utilisent la relance par rapport à la hauteur du pot (le montant total) et plus la relance par rapport à la taille du pot (le montant à ajouter à la relance précédente) : Le calcul de la relance à hauteur du pot
Néanmoins cette dernière à un intérêt : le système géométrique de relance.
Je suppose que pour le paramétrage du solver, nous allons préférer manipuler la seconde approche (saisir de la relance d’un certain montant et non à un certain montant) pour cette raison.
Exemple avec les paramètres de la vidéo.
1 « J'aime »
Merci Yvan pour les couleurs, c’est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle pour moi. La bonne, c’est que j’avais bien la bonne manip, la mauvaise, c’est que ça ne marche toujours pas chez moi et qu’il s’agit d’un (énième) bug…
Je suis sur un nouvel épisode gestion des database et justement les petites options de ton dernier screen. A noter que je me suis farci tous les posts de Scylla sur les forums US, j’ai fait plein de copier/coller dans un fichier word que je pourrai partager à l’occasion pour ceux qui aiment partager
Envoi moi ton fichier settings.txt que je vérifie si ça vient de là.
Je me suis aussi farci les centaines de pages sur 2+2 pour flopziila et rediger mon guide en sautant tous les sujets sur gto+ à l’époque alors la synthèse m’intéresse 
Je vais matter la seconde vidéo et je suis impatient (comme beaucoup probablement) de voir la troisième concernant la database.
Allez les académiciens impatients : cette série de vidéos mérite plus que 5 coeurs
1 « J'aime »
J’oubliais, le pot initial c’est parce que à la base je bosse avec PIO qui ne prend pas en compte les virgules mais depuis je suis passé à 100 de de stack de départ sur GTO+, tu devrais t’y retrouver dans les prochaines vidéos
1 « J'aime »
Ca tombe bien, tu es dans la bonne année année, on est en 2021 et je pense avoir trouvé mon rythme avec un épisode par an…
OK, je viens de regarder ta dernière vidéo (SB vs BU en pot 3bet) mais elle est sous PIO
Néanmoins je viens de comprendre que ‹ effective stacks › (comme ‹ initial pot ›) doit correspondre aux montants de la street d’où part la simulation.
Donc dans la situation du pot 3bet où BU bet 2,5bb et SB 3bet à 10bb, le stack effectif va être de 90bb (comme dans ta vidéo) et non 100bb.
Sous PIO tout est multiplié par 10 à cause de la (non) gestion des virgules mais du coup il faut diviser par 10 pour les EV.
Je trouve GTO+ plus pratique du coup puisque l’on peut raisonner directement en bb pour les stacks et les EV.
Tu l’avais indiqué implicitement précédemment mais je butais sur ce point (‹ effective stacks › n’est pas le stack de départ mais le stack au début de la street étudiée).
C’est clarifié pour moi
1 « J'aime »
Et vis et versa ! Enfin en prenant en compte que l’absolu ne peut pas être annihiler cela va de soi. 
Tu devrais partir te coucher, je suis en train de rédiger mes questions sur ta dernière vidéo
Oui je me suis dit, elle n’est pas très longue alors je me lance : grave erreur
Et je l’ai même privilégiée/repriorisée sur le visionnage de celle sur le probe bet turn, c’est dire !
1 « J'aime »
Impossible de résister à ce teasing🙃
1 « J'aime »
