[quote=“muraille, post:889248”][quote=“greg31150, post:889242”][quote=“muraille, post:889234”]Salut,
Le problème ici est ton sizing flop sur un satellite vs un joueur UTG qui check back sur ce genre de flop, tu as masse de value quand tu hits top2, donc je size plus gros, idem pour turn pour protection value car masse de tirages rentrent (scary card river).
River sur un check back on a encore beaucoup de value mais je mise (1/3)(1/2) pot car je ne m’attend pas à ce qu’il soit trop haut dans sa range pour call 3 barrels[/quote]
Muraille,
Tu écris “sur un satellite” : Quelle adaptation fais-tu en raison du fait qu’il s’agit d’un satellite ?
Tu vas sizer plus gros au flop ? Pour quelles raisons ?[/quote]
Sur un satellite, on veut prendre un max de value sur les premières limites sans prendre de risque.
On mise gros pour prendre plus de value bien sûr :)[/quote]
Ok, mais sur un MTT normal, ça serait pareil non ? Tu voudrais aussi prendre le max de value…
[quote=“krysal, post:889254”]Merci à tous pour vos commentaires.
Fin de la main.
Vilain a exactement ce qu’il représente. Le seul moyen de lui prendre plus de chips et de bet plus cher flop et très cher turn. Le draw qui rentre augmente sa calling range.
River on ne prendra rien de plus contre cette main.[/quote]
Tu penses qu’il pourrait payer très cher turn avec JJ sur ce board ???
ça contredit le fait que le field est “reggissh” !!
Imo tu as déjà pris pas mal contre une middle paire. Y’a quand même 2 over au flop !
ahah!!
Quand je dis très cher turn c’est en proportion par rapport a mon bet initial.
Du style Bet 150/200 flop et bet 380/480 turn.
Ca polarise de toute façon ma main.
Oui de fait on peut considérer que l’on prend pas mal vs une middle paire, mais que le moov optimal a été présenté par muraille.
[quote=“greg31150, post:889247”][quote=“booba, post:889244”][quote=“greg31150, post:889059”]Il s’agit d’un satellite donc c’est quand même particulier.
Un Vbet est largement EvChips+ mais le but d’un satellite n’est pas de monter des jetons mais juste d’avoir encore des jetons quand la bulle explose.
Donc ma réponse serait : ça dépend du stack que tu estimes nécessaire pour passer la bulle. Est-on loin de l’ITM, quel est le stack moyen, etc.
Perdre des jetons en te value cuttant est bcp bcp plus grave que le gain espéré en te faisant payer.
Après, tu es quand même largement devant sa range donc je comprends les arguments pour le Vbet.
Mais il faut aussi savoir qu’étant donné que c’est un satellite, Vilain va quand même très rarement te payer avec moins bien. KQ paierais certainement mais KQ ne serait jamais rendu river dans un sat.
Du coup, selon la sitation ICM, je checkerais ou Value-Betterais.[/quote]
Ouais enfin bon, tout concept à des limites imo. On est aux blind 25/50 le truc vient de démarrer… faut jouer au poker un minimum. Easy value bet river.[/quote]
Je sais pas si ça vient de démarrer. C’est sur une seule table ?[/quote]
les blinds sont de 25/50, ça a pas du démarrer y a cinq heures en tout cas.
je bet plus cher sur toutes les streets - enfin surtout flop car c’est là que sa range de call est la plus inélastique imo
200-285
350-535
river t’as plus bcp de bluffs naturels et sa range de xc vraiment élastique pour le coup
on tgarget que Ax AJ AT Axs et le rare KQ
donc je size 400-1065
[quote=“KUBA, post:889104”]9 Combo de value: KDd(1)AJ(8)
17 Combo de value-cut: AA(1)AK(6)99(3)DD(3)JTs(4)
Je pense que ca serait exagéré de mettre tous les combo de KD dans la range de value
et idem pour KK dans la range de value-cut.Est-ce qu’il ya suffisamment de value pour
thin value bet ???[/quote]
J’ai surement trop réduit sa range d’open utg ,effectivement si on y ajoute tous les combo
de AT,Axs on doit avoir un thin value bet fold profitable.Je vois également que je me suis
un peu level à ne pas vouloir metrre KK dans la range de value cut … mais bon le field
était sensé être décent.
