Discuter de l article : "men vs women, similaire à KK vs QQ ?"

Général News Poker
61

[quote]Et d’ailleurs t’es tombé dans le panneau des médias, t’es devenu joueur de poker online.
Espèce de fish tu t’es fait owned par les médias et par la société de consommation qui veut te castrer un peu comme ton père quand tu avais 3ans. [/quote]

Je ne vois pas ce que mon père fait là dedans. Restons corrects.

ça fait 5 ans que je joue au poker et j’en avais entendu par un pote, pas par les médias.
Peut être que lui par les médias…

En tout cas pour moi le poker n’est pas un piège des médias car je trouve qu’il permet de gagner de l’argent un peu plus facilement que d’autres moyens et en plus c’est légal. Je trouve que c’est un bon moyen d’émancipation au contraire.
Quand on joue au poker on veut être son propre patron et ne dépendre de personne, c’est à dire être indépendant.
Mon but dans la vie est d’être indépendant financièrement et intellectuellement. La vie suit son cours.

Oui bien sur que la situation des femmes a évoluée. Mais j’ai l’impression que les médias veulent montrer l’évolution des femmes par leur masculinisation et je trouve ça très dangereux et biaisé.
Sinon il est clair qu’avant les femmes ne travaillaient pas et qu’elles étaient aliénées par leur maris, maintenant c’est par leur patron.
Et je pense que j’ai très bien décris le film et que mes explications sont pertinentes dans mon post précédent.

62

[quote=“PayMyFreedom, post:523739”][quote]

Les femmes ne jouent pas au poker parce que ça ne les intéresse pas et je ne pense pas que j’éprouverais du désir pour une femme qui joue mieux que moi au poker.[/quote]
t’es sérieux là??
donc tu es le genre de mec à refuser une nana qui gagnerait mieux sa vie que toi? Freud a écrit sur des “frustrations” similaires, tu devrais -à mon humble avis- te pencher là dessus.

je trouve assez rigolo les gens qui comme toi assène des “vérités” et se contredisent sous le couvert d’un feeling. =>Je n’ai aucun argument scientifique pour prouver cela mais j’ai du bon sens.

Ma question v surement être idiote (j’assume), c’est quoi du bon sens pour toi? c’est énoncer une pile d’arguments et s’en trouver convaincu et satisfait ou c’est lancer une discussion et être capable d’échanger?
mon a priori penche pour l’autosatisfaction, et là ce qui me choque le plus, ce sont les choses que j’ai lu de ta part notamment sur un “moule” dans lequel nous sommes tous tel de bons gros moutons suivant gentiment notre guide consumérisme, politico-schmilbialcoolo mais pour autant tu reste toi dans le rôle du pseudo messie ou du guru - rôle déjà tenu par les plus grands démagos du monde et de ses alentours.

Je ramène le sexe au débat car le sexe c’est le début, la naissance mais ça peut aussi être la fin de l’humanité si vous inversez les valeurs.=> j’adhère sauf à “si vous inversez les valeurs” ! tu es donc tellement au dessus de la masse que tu ne te trompes pas?

en résumé : tu me fais rire! bisous

63

Le seul article dans lequel je me sois reconnue.gg pour ça.

Effectivement les maths ça me saoule clairement je vais pas le nier j’ai toujours détesté ça, mais je compense un peu par mon esprit tordu et j’espère une meilleure gestion du tilt globalement.

On a tous notre place dans ce jeu, on utilise pas les mêmes armes c’est tout.

64

@Yeepaa

[quote]
t’es sérieux là??
donc tu es le genre de mec à refuser une nana qui gagnerait mieux sa vie que toi?[/quote]

Je pense que le niveau du salaire est important socialement. Dans les relations sexuelles consentantes l’homme aime dominer et la femme être dominée. Quand on gagne beaucoup moins d’argent que sa femme je pense qu’on peut avoir un complexe d’infériorité.
En tout cas personnellement (et je pense que beaucoup d’hommes c’est pareil), les femmes de pouvoir, riches ou les deux, ne m’attirent pas du tout.
En tout cas les femmes aiment le pouvoir (chez l’homme) car il y a eu des statistiques sur le fait que les femmes quittaient beaucoup plus souvent leur maris quand il était au chômage.

Freud était un cocainoman notoire et de surcroit un escroc.
Ces théories douteuses ont été mis à mal par Onfray.
Tapes “freud imposture” dans google.
Faut vraiment être un crétin de lycéen pour me sortir les théories foireuses de Freud.

Et toi tu as des contre arguments scientifiques ?
Il faut avoir travailler dans les sciences qui étudient comment marche le cerveau en détail etc.
Tu crois que c’est à ma portée ? c’est pas mon métier et toi non plus d’ailleurs.
Je suis franc, voilà tout.

Tout ce que j’ai dis ne sont pas des vérités à prendre à la lettre, ce n’est que mon avis. Il faut rajouter “je pense que” devant chaque phrase.
Et arrêtez de faire des attaques personnelles, c’est le niveau zéro de l’argumentation.

65

@Papy…
Désolé, mais tu dis quand même beaucoup de choses qui sont des bêtises.

ça par exemple. D’une part, cela n’a rien d’une généralité absolue (les contre-exemples pullulent), d’autre part, il ne te vient pas à l’idée que cette façon de penser n’est rien d’autre que le fruit d’une idéologie à laquelle tu te soumets à ton insu ?..

Onfray est une buse qui ne cherche qu’une notoriété douteuse. As-tu lu ses ouvrages depuis qu’il en produit ? Moi, oui et je ne te les conseille pas, c’est du vent. Il n’est rien qu’un “philosophe médiatique” qu’on aura oublié bien plus vite que Freud.

L’exemple de la cocaïnomanie de Freud est caractéristique d’ailleurs du fait qu’il faut toujours se renseigner avant de colporter des informations fausses. Je te renseigne donc : Freud - et bien d’autres - prenaient de la cocaïne au début quand personne ne connaissait les effets indésirables de cette substance ; quand les données scientifiques et subjectives sont apparues clairement (l’addiction par exemple), il a arrêté d’en prendre. Ceci, il l’a écrit et expliqué. Il faut lire un peu !!!

Et puis, tu dis aussi des choses sensées.

Ceci est exact. Ainsi que je le disais dans un post précédent, la société actuelle a été façonnée par l’homme pour l’homme. Les femmes qui veulent y briller sont donc souvent obligées de “faire l’homme” pour réussir. Est-ce dangereux ? Je n’en sais rien. Ce qui est clair en revanche, c’est que c’était inévitable. Il était inévitable qu’un jour ou l’autre les femmes voudraient prendre une place plus importante dans la société, tout comme il était inévitable qu’un jour ou l’autre la Chine finirait par s’intéresser à la compétition économique mondiale et nous poserait des problèmes. Alors, après c’est sûr, on peut toujours regretter le bon vieux temps…

66

@PayMyFreedom

je vais répondre pelle mêle parce que je pense que ou tu as un second degré très prononcé ou wow bienvenue dans ton monde.

Le niveau de salaire est une chose qui est importante, oui,mais à titre que l’argent est un outil, un outil de vie, le moyen d’acheter et de réaliser les choses auxquelles on aspire.
Je laisserai les femmes te répondre, je ne suis pas un spécialiste de la psyché féminine mais ta vision me semble seulement ultra restrictive.
Si tu en es a un tel point d’avoir un complexe d’infériorité quand une femme gagne plus d’argent et que cela est bloquant je ne te souhaite pas de rencontrer une telle personne pour qui tu es des sentiments un jour, tu gâcheras tout (j’espère que cela ne t’ai pas tout simplement déjà arrivé)

Que les femmes aiment le pouvoir, je pense que tout le monde a une attirance naturelle pour la réussite et les moyens de vivre sereinement plutôt que de galérer dans la vie (une belle porte ouverte enfoncée comme truc non?)

Freud un escroc - peut être, surement, et alors? Il reste considéré par beaucoup, et même des grands psychanalystes modernes par le père de leur domaine d’exercice.

Merci pour le crétin au passage, tu ne fais que conforter ma vision de tes dires. Le lycée est passée depuis bien longtemps, je te remercie.

Des preuves scientifiques ? à quoi? à tes divagations? si tu me justifies le bien fondé d’en chercher, je ferai peut être un effort.

http://www.clubpoker.net/forum-poker/blog/2895/entry-7837-psyche-et-raison/
(t’en fais ce que tu veux de ce lien mais puisque tu es franc, vas lire)

Maintenant tu dis que ce ne sont pas des vérités? relis toi s’il te plait !
Je ne vois pas en quoi ces « attaques personnelles » sont censées te gêner, quand on joue à shooter les autres, il faut tout de même avoir l’aplomb pour accepter d’encaisser.

Personnellement, je n’ai rien contre toi, je ne te connais pas, je rebondis sur tes dires et non pas sur ce que hypothétiquement tu es ou pas.

Je finirai juste en te souhaitant bonne chance dans la vie en général. Réussite sociale, plein d’argent, relation amoureuse épanouissante et bien être général.
Et un conseil personnel : les psy peuvent faire beaucoup de bien aux gens, à un moment de ta vie, il sera peut être temps de faire une introspection et un bilan, penses y.

gl pour tout mec.

67

@Yeepaa

Faut arrêter avec ce jugement psychologisant à 2 sous. Il décrit sa vision de l’amour et de sa relation à la femme. Que je sache il ne dévalorise pas la femme (sauf à reprendre les canons modernes) mais recherche autre chose que toi. Il recherche simplement ce que les hommes ont voulu depuis la nuit des temps. Je ne dis pas que l’inverse est mal (je me situe entre 2 à vrai dire), simplement libre à chacun de trouver qui il veut. Et à part à nier la réalité, il rendra heureuse un grand nombre de femmes qui recherchent également son profil.
Mais stop avec ces trucs insupportables : “Va voir un psy”.

Je m’arrête sur ça mais suis d’accord avec le reste de tes propos.

68

[quote=“Palteza, post:523878”]@Yeepaa

Faut arrêter avec ce jugement psychologisant à 2 sous. Il décrit sa vision de l’amour et de sa relation à la femme. Que je sache il ne dévalorise pas la femme (sauf à reprendre les canons modernes) mais recherche autre chose que toi. Il recherche simplement ce que les hommes ont voulu depuis la nuit des temps. Je ne dis pas que l’inverse est mal (je me situe entre 2 à vrai dire), simplement libre à chacun de trouver qui il veut. Et à part à nier la réalité, il rendra heureuse un grand nombre de femmes qui recherchent également son profil.
Mais stop avec ces trucs insupportables : “Va voir un psy”.=> j’ai pas donné d’ordre que je sache. Ah, j’avais pas vu qu’il parlait d’amour, et en relisant je vois toujours pas, mais c’est pas grave, je dois ici être aux limites de mon cerveau à 2 sous. et en relisant tes dires : un grand nombre de femmes… hem, et on parlait d’amour?? amour polygame ? amour éphémère? bref…

Allé, ce truc a assez duré et ne m’amuse plus. Bonne journée

Je m’arrête sur ça mais suis d’accord avec le reste de tes propos.[/quote]

:silly: :blink: :blush: :woohoo: :whistle: :pinch: :stuck_out_tongue: :wink: :cheer: :laugh: B) :slight_smile:

rien a rajouter :slight_smile:

69

[quote]J’ai pas donné d’ordre[/quote]Sophiste va, relis ta phrase : “Et un conseil personnel : les psy peuvent faire beaucoup de bien aux gens, à un moment de ta vie, il sera peut être temps de faire une introspection et un bilan, penses y.” C’est pas un ordre mais un conseil d’aller soigner cette vilaine maladie qui le guette. Et j’ai jamais parlé d’un ordre (me sors pas mon “va” stp :pinch: ), c’est le jugement que j’aime pas et mon propos est assez clair.

[quote]Ah, j’avais pas vu qu’il parlait d’amour, et en relisant je vois toujours pas, mais c’est pas grave, je dois ici être aux limites de mon cerveau à 2 sous[/quote]Tu fais exprès ou bien? Vous parlez depuis toute à l’heure du rapport à la femme. J’sais pas, relis au dessus alors :cheer:
“Un grand nombre de femmes” oui, dans l’hypothèse où il n’en a pas, il pourrait en trouver une parmi “ce grand nombre de femmes”, quand même …
Et est-ce que j’me suis permis de critiquer ta capacité à réfléchir!? Pas du tout, on est dans un échange de visions de vie de toute façon, pas de vérités scientifiques. Alors arrête.

[quote]Allé, ce truc a assez duré et ne m’amuse plus. Bonne journée[/quote]Bah tout comme tu lui dis d’accepter de se faire dégommer car il est le 1er à le faire, accepte aussi la critique et le fait qu’il y ait des différences :wink:

70

@Palteza

je prends la critique pour ce qu’elle est, te lisant avec un grand sourire et ayant fait de même pour PayMyFreedom.

là ou j’adhère pas avec ce que tu me réponds par contre : depuis quand il faut être malade pour aller voir un psy?? Quel jugement? Non, je suis bien AU DESSUS du jugement, juger les autres est une preuve de faiblesse ou de prétention très vil et je répète pour que ce soit clair - Je suis bien au dessus de ça (quoi qui m’a traité de con prétentieux?).

Faire exprès de faire quoi? :smiley:

Mais critique mon ami, critique, une critique si elle fait dans un bon esprit ne peut être que bienfaisante pour tous ! Celui qui la produit en toute bonne foi et celui qui la reçoit en cadeau pour étoffer sa propre réflexion.

Quand je dis que cela ne m’amuse plus, c’est uniquement parce que en ayant voulu “chambrer” et uniquement ça, je m’aperçois en effet que cela prend des proportions qui frôlent l’absurde. Et à aucun moment, je ne me veux désobligeant ou acerbe avec qui que ce soit et si je pensais justement avoir quelqu’un de “faiblard” d’esprit je n’aurais tout simplement rien dit.

Bonne journée z’a vous :slight_smile:

71

PayMyFreedom : “pour l’amour, il y a l’argent cash… pour tout le reste il y a mastercard” :lol:

Sinon, la plus grande victoire (ou défaite, c’est selon le point de vue…) du fémininisme ne sera peut-être pas obtenue quand il sera accepté que des femmes s’épanouissent dans des activités qui étaient réservées aux hommes, mais quand il sera accepté que des hommes s’épanouissent dans des activités qui étaient réservées aux femmes…

72

Le sourire est réciproque :wink:

Tu vas pas voir un psy pour aller jouer au bilboquet, du moins en général. C’est plutôt pour essayer de modifier un état de la psyché. Après que tu ais une utilisation simplement analytique, pour faire un point, très bien. Mais avoue que sachant à qui tu parles, ta phrase est surement pas interprétée comme tu le voudrais :wink:

[quote]Mais critique mon ami, critique, une critique si elle fait dans un bon esprit ne peut être que bienfaisante pour tous ! Celui qui la produit en toute bonne foi et celui qui la reçoit en cadeau pour étoffer sa propre réflexion[/quote]C’est beau mon ami, je le garde :laugh:

Quelles proportions absurdes!? C’est toi qui les vois. Je suis de mon côté simplement franc, tout comme toi, et en rien en rage dans mes réponses, et comme tu dis on est entre grandes personnes, on est capable d’avoir des propos directes, raisonnables, et percevoir que c’est un simple débat d’idées. Mais c’est vrai qu’aujourd’hui on perd de plus en plus de vue qu’un débat, même un peu houleux, est plus sain que de faire croire d’être tous d’accord.

73

[quote=“petiteglise, post:523890”]PayMyFreedom : “pour l’amour, il y a l’argent cash… pour tout le reste il y a mastercard” :lol:

Sinon, la plus grande victoire (ou défaite, c’est selon le point de vue…) du fémininisme ne sera peut-être pas obtenue quand il sera accepté que des femmes s’épanouissent dans des activités qui étaient réservées aux hommes, mais quand il sera accepté que des hommes s’épanouissent dans des activités qui étaient réservées aux femmes…[/quote]Je suis bien d’accord, mais ce que je ne veux pas, c’est qu’on me donne des leçons (je parle pas de vous, mais des féministes) de morale pour se comporter en bon mâle moderne. Il n’y a pas d’éducation à recevoir en la matière, c’est un processus qui s’il doit avoir lieu, doit se maturer en chacun de nous. Mais leur morale pour sous-êtres, qu’ils se la gardent ces censeurs! J’ai pas attendu ces tocards pour faire le chemin et j’ai horreur des gens qui veulent changer les autres parce que ce n’est pas de leur goût (dans la mesure où il n’y aucune atteinte à la personne).

74

Perso je suis un ultra féministe.

je considère que la condition de la femme est depuis bien trop longtemps laissée de coté.

en effet : les casseroles sont toujours très mal isolées et les éviers beaucoup trop haut.

Aïe, arrêtez de me taper dessus !!!

@petiteglise : dans certains endroits même pour l’amour, la mastercard ça passe :slight_smile:

75

libre a chacun d’etre une semi fiotte ou non.

76

looooooooooooooool

semi fiote ou semi float???

[strike][edit suppression de termes pour autocensure][/strike]

c’est quoi le rapport au fait?? en quoi dire d’un mec qu’il est une fillette ( ah oui désolé, a la base rien à voir avec un Gay(luron)) apporte ici ??

:kiss:

77

Et on peut pas juste considérer que le nombre de joueurs de haut niveau n’est pas assez important pour être représentatif ?! oO

Parce que faire des stats’ sur 300 joueurs, (chiffre au hasard), ça me parait un peu léger…

Après, j’suis complètement contre les grands élans égalitaires juste pour la morale genre “femme=homme”, “noir=blanc” etc.

Les gens sont différents, c’est pas un jugement de valeur que de le reconnaitre, encore faut-il l’observer avec rigueur et pragmatisme.

78

encore heureux qu’on est différent, perso, je me vois pas me mettre au lit avec ma moitié qui serait aussi velu que moi !!!

79

[quote]semi fiote ou semi float???[/quote]C’est pareil, l’intérêt c’est de faire croire à de la faiblesse pour ensuite mettre un gros “barrel” à la vilaine … sur la rivière. Oui aujourd’hui, on fait la chose n’importe où :blink:

80

Sans pour autant prétendre retranscrire l’intégralité des idées de l’auteur, je pense qu’on peut quand même condenser cet article en des cliff notes d’une phrase (pour d’éventuels lecteurs qui pourraient être amenés à lire certains passages en diagonale). Par exemple :

Dans cet article sans chiffre, petiteglise dénonce le manque de statistiques pertinentes des écrits sur le sujet.

Jean

PS : oui je sais, c’est pas très sérieux comme réponse. Mais j’ai pris suffisamment cher pour une décennie la dernière fois. See you in 2020 donc.