bonne émission, merci 
Lorenzo, il s’agit pas “clairement d’une erreur”, si c’était obv, on aurait pas passé 40 minute d’émission dessus hein… 
Après, j’suis d’accord que l’overbet fait pas énormément de sens sans historique, contre un joueur qui connait pas héro, héro devrait bet standard toutes ses nuts et représenter au moins autant de force imo.
merci une superbe émission nice job 
Donc si je suis ton raisonnement, avec la nuts pour maximiser notre value on ne devrait pas faire un bet normal puisque vilain va se coucher plus souvent… Si vilain fold moins souvent, qui plus est sur un gros bet, il n’y a pas photo… Ce détail n’échappant pas au thinking process d’un top reg, es-tu toujours certain qu’un sizing standard soit vraiment plus judicieux ? Pas si simple…
Au final Hero sait que vilain est un top reg mais vilain ne connait pas hero. Donc Hero sait que vilain ne va jamais se lancer dans un hero call onéreux sans infos particulières et privilégier les solids folds. Booba insta call car il connait hero ce qui fausse totalement l’analyse du play à la river, mais comme il le dit la plupart des bon regs ne sont pas dupes et savent très bien que ce shove est ultra polarisé mais quoi qu’ils en pensent ils foldent tous car leur risk reward est trop mauvais ici sans infos, et c’est bien le but de la manoeuvre, faire folder toute la range de vilain et n’être payé que par la nuts. Si hero bet 1/2 pot river il suffit que le hero call de vilain soit bon 25% du temps seulement pour le justifier. L’overbet renverse clairement la vapeur sans infos…