Salut les gars.
Mon message ne se veut pas polemique mais il y a des choses qui m’ont interrogé chez Partouche online. Pour les avoir rencontré deux fois, je parle en connaissance de cause.
Je pense qu’ils ont eu l’impression qu’ils pouvaient percer seul - sur la seule force de leur marque et de leurs casinos. Leur manque d’expérience sur le online et leur fermeture vis à vis de partenaires externes pure player (affiliation, intégration dans un network de room par exemple) ont à mon avis été un frein important pour leur développement. Le changement d’équipe et de stratégie est intervenu trop tard par la suite.
Dommage mais le contexte ne les a certes pas beaucoup aidé non plus.
Et bien merci pour ton point de vue, oôôôô grand manitou. 
[quote=“OzFrenchKiss” post=638927
Les rooms les plus fortes tendront vers des oligopoles et ça va aller très vite.
Et tous ceux qu’ hier et aujourd’hui applaudissent la belle réussite de PS et Wina à grand coup de dizaine de Million d’euros, pleureront demain en voyant leur programmes ViPP changer de cibles, de montant de RB,et des tournois toujours plus gros, et toujours plus difficiles, avec des fonds qui quittent la France ( ouais on est toujours des tanches au poker [/quote]
je me souviens avoir écris + ou - la même chose il y a déjà quelques temps lorsqu’une partie des joueurs se réjouissait de voir une fusion PS/FT en les mettant en garde sur ce genre de fusion et de monopole à moyen terme. Finalement c’est entrein de se produire et j’ai bien peur que cela ne s’accélère dans les prochains mois d’ici la fin de l’année…
Une autre nouvelle passé inaperçue c’est la fermeture annoncée d’une grosse communauté du poker .fr dont je pense ne pas voir le droit de citer le nom. Mais encore une fois, cela montre à quel point la santé du marché est touchée…
Le pire dans tout ça, c’est que j’ai l’impression que les grandes têtes composant ce marché (à travers la presse, internet et ses rooms, site d’affiliation etc, les casinotiers etc) s’en foutent bien et regarde leurs concurrents direct tomber les uns après les autres sans réagir (lobby etc…) . Ils ont l’air même plutôt content car moins de concurrence pour eux donc espèrent récupérer des part de marché tout en continuant la politique de l’autruche pour se convaincre que cette crise ne les tueras pas eux aussi…
Je pense qu’il y aura encore d’autres fermetures au 2nd semestre 2013…
+1 bien entendu, les joueurs ont intérêt à ce qu’il y ait un maximum de rooms. Et oui, Partouche était très ev+. Et Pokerstars.com ne le sera jamais trop.
[quote=« Djouff, post:598091 »]
Une autre nouvelle passé inaperçue c’est la fermeture annoncée d’une grosse communauté du poker .fr dont je pense ne pas voir le droit de citer le nom. Mais encore une fois, cela montre à quel point la santé du marché est touchée…
Je pense qu’il y aura encore d’autres fermetures au 2nd semestre 2013…[/quote]
Tu parles de limpers ou de BestKicker? Les deux ont l’air d’aller très mal. Pour les rooms.fr…j’espère pas!
[quote]Les rooms les plus fortes tendront vers des oligopoles et ça va aller très vite.
Et tous ceux qu’ hier et aujourd’hui applaudissent la belle réussite de PS et Wina à grand coup de dizaine de Million d’euros, pleureront demain en voyant leur programmes ViPP changer de cibles, de montant de RB,et des tournois toujours plus gros, et toujours plus difficiles, avec des fonds qui quittent la France ( ouais on est toujours des tanches au poker[/quote]
Il ne faudrait effectivement pas que la crise que l’on connait actuellement et qui touche de plein fouet l’industrie du poker n’entraine pas trop de fusions ou de fermetures. Cela se ferait au détriment de la concurrence et cela ne serait donc pas bon pour les consommateurs que nous sommes 
Face aux mastodontes PS et winamax, il me parait évident que les autres acteurs se regrouperont (par fusion ou pas) à des networks existants pour survivre et assurer un minimum de liquidités. Cela leur permet de diminuer leur couts d’exploitation (pas de couts logiciels, moins de frais marketing etc…) tout en marquant leurs différences selon leurs avantages respectifs par des tournois spécifiques ou avantages différentiés.
Everest et Unibet l’ont compris et ont opéré ce virage - cela n’a pas été le cas de partouche.
Au niveau des sites d’affiliation ou autre (abonnement etc…), les fusions ou rachats sont plus compliqués car les acteurs sous jacents ne sont pas armés de financiers ou d’hommes expérimentés pour les aider à mener à bien ce genre de projet. C’est très difficile de valoriser des portails de ce type et en parler à des concurrents n’en est pas moins évident. Qui plus est, les communautés de poker se mèlent, qui parmi vous n’a pas de comptes sur plusieurs forums poker ?
bonjour,
pourquoi l’argent va etre transferé sur mypok est pas les ticket tournoi ? 
Ah oui elle est pas mal celle la
[quote=“Nico, post:598367”]
Il ne faudrait effectivement pas que la crise que l’on connait actuellement et qui touche de plein fouet l’industrie du poker n’entraine pas trop de fusions ou de fermetures. Cela se ferait au détriment de la concurrence et cela ne serait donc pas bon pour les consommateurs que nous sommes ;)[/quote]
Ce qui est inquiétant, au vu de ce que j’ai compris, c’est que qu il y a une volonté étatique de cette direction en plus des lois du marché qui ne laisseront de la place qu’aux plus riches.
[quote]
Face aux mastodontes PS et winamax, il me parait évident que les autres acteurs se regrouperont (par fusion ou pas) à des networks existants pour survivre et assurer un minimum de liquidités. Cela leur permet de diminuer leur couts d’exploitation (pas de couts logiciels, moins de frais marketing etc…) tout en marquant leurs différences selon leurs avantages respectifs par des tournois spécifiques ou avantages différentiés.
Everest et Unibet l’ont compris et ont opéré ce virage - cela n’a pas été le cas de partouche.[/quote]
Seul moyen effectivement … mais qui en demande (vraiment) beaucoup (humains, technologiques et financiers).
Quand bien même, quid d’une nouvelle donne dans un nouvel espace (à vocation Européenne ?) … on retrouvera fatalement les mêmes, et même ceux qui ont mis de gros moyens et ont excellé dans leur domaine (Winamax pour les citer) qui seront ils dans un nouvel espace ou l’époque du .com va resurgir avec PS qui sera toujours le leader incontesté et qui bénéficiera toujours de sa présence sur des marchés non régulés, ou de possibilité d’écraser la concurrence (technologique avec le rachat de Full Tilt).
Bref , le poker de 2010 devait être pensé en 2007, et celui de 2016 doit l’être dès maintenant.
Problème ! tout va tellement vite, et les règles de régulation sont potentiellement tellement disparates, au regard des circonstance économiques actuelles il est parfois même compréhensible que ça ne soit pas la priorité de certains dirigeants … de là à faire preuve d’autant de marasme comme ça a pu l’être en France ( le pays du taboo de l’argent, et dont la culture du jeu est proche du néant), j’espère vivement qu’il y aura au moins plus de considération du sujet qui touche tout de même beaucoup d’acteurs économiques.