Pas de lourdeur, c’est effectivement un cas d’usage classique.
Dans ce cas, j’utilise les ranges standards avec la notion de ranges cumulées.
Par exemple
Je peux ainsi sélectionner la range de call ou la range de 3bet en tout ou une partie de la range de 3bet en fonction de l’action suivante.
Les groupes ont un usage différent. Par exemple
Si je double-clique sur ‹ CO IP › je vois toute la range mais je n’ai pas moyen de sélectionner la range de 4bet dans son ensemble.
Suivant l’usage, les groupes ou des ranges cumulées seront plus pratiques.
Les ranges groupées donnent un aspect visuel intéressant pour apprendre ses ranges.
Les ranges standards (avec le cumul) plus pour l’analyse de main sauf s’il n’y a que deux sous-ranges dans la situation où là on peut utiliser l’une ou l’autre.
Voilà tu sais tout pour être ceinture noire des ranges Flopzilla bien organisées
Je possède la dernière version (1.8.6) et dans le menu settings il n’y a pas « edit startup settings ».
Il n’y a pas non plus de toolbar pour passer en mode multiplayer par exemple. Quelqu’un peut-il me venir en aide?
Bonjour à tous et Merci Ivan pour ton guide très précieux.
Je n’arrive pas à retrouver les probabilités qui sont données dans flopzilla (les calculs ne sont pas expliqués)
là j’ai mis l’exemple de savoir lorsqu’on a paire de roi, la probabilité qu’il y ait un as au flop (j’ai mis 2 dead cards de rois pour ne pas avoir l’exemple de brelan ou trips)
ça me dit que dans 76,32 % des cas j’aurais une overpair.
Je n’arrive pas à retrouver ce 76.32 % et je n’ai vu aucun calcul sur internet qui me donne ce chiffre.
Quelqu’un aurait-il la solution?
Le sujet de 2011 dénombre 4052 flops et Flopzilla 4048.
Si jamais @Freudinou apprend qu’il y a un potentiel nouveau bug dans Flopzilla qu’il n’avait pas repéré, j’ai bien peur que les 5 colonnes de Beck ne suffisent pas cette fois-ci.
Mais Du coup ça ne répond pas à ma question sur 76,32 %.
Je ne comprends toujours pas à quoi il correspond et comment il est calculé.
pour moi vu le overpair devrait signifier qu’il est au dessus du board et donc la probabilité inverse qu’il y a un as sur le flop mais peut-être que je comprends mal.
Si tu peux m’éclairer, je veux bien car c’est un peu confus dans ma tête.
‹ pp below tp › correspond au résultat attendu, en excluant déjà les trips, carrés … puisqu’ils sont comptabilisés dans les mains plus fortes au-dessus qui correspondent à 79,347% (+ 20,65% = 100%).
En ajoutant 2 rois dans les dead cards, tu réduisais le nombre de flops (en excluant les flops à trips KKK par exemple) et donc en augmentant mécaniquement et proportionnellement les catégories ‹ pp below tp › et ‹ overpair ›.
Pas de bug donc : je viens de sauver la santé mentale de @Freudinou
Bonjour à tous
Je viens d’acheter Flopzilla et tente de suivre les exemples du livre d’Yvan161 très bien fait (merci !) .
Je me heurte toutefois à une difficulté pour les ranges groupées.
J’essaie de faire les mêmes ranges de 3bet et de call que celle du livre. J’y arrive plutôt bien jusqu’à ce point :
Mode apply groups activé. J’ai à ce moment deux groupes mais il semble que Flopzilla ait perdu le fait que les mains appartenant au groupe de call (vert) appartiennent aussi au groupe bleu. Quand j’enregistre la range à ce moment là, il apparaît bien deux groupes mais le groupe de 3bet (le bleu) ne contient plus les petites pockets paires ni toutes les autres qui sont communes au groupe de call.
Quand j’add range à ce moment et que je sélectionne le groupe de 3 bet, j’obtiens alors ceci :
Je ne comprends alors pas l’intérêt des ranges groupées si en enregistrant je ne conserve pas l’entièreté des 2 groupes.
Y’a sûrement un truc que j’ai pas compris.
Merci pour votre aide
A noter que si tu sélectionnes le nœud père des groupes, la vue change suivant où se trouve le curseur de la souris lorsque ‹ Apply Group › n’est pas activé (ce qui n’est pas le cas lorsque ‹ Apply Group › est activé).
Exemple (quand le curseur est à droite de "Grouped range (example)':
Merci pour ta réponse Yvan .Il est vrai que c’est déroutant. En particulier page 56, 57, plus simple puisque pas de % sur les mains ;On a une range loose et une range standard d’OR CO. Lorsque j’ai la souris sur le noeud, j’ai ceci (normal)
Mais lorsque je sélectionne LOOSE, j’ai ceci :
Et les mains communes n’apparaissent pas.
C’est normal ? Ça me semble étrange !
(Le problème est que ne sont comptées dans le groupe jaune que les combos que l’on a ajouées au groupe standard. Confirmé par le camembert du nombre de combos dans les deux ranges (groupe 6 et 8). Seules 220 combos pour la range loose)
Une range groupée est une range qui contient des sous-ranges. Chaque sous range (avec une pastille colorée) ne contient que les combos de la sous-range.
Il ne faut pas confondre avec un noeud de l’arborescence qui sert pour organiser les ranges : un dossier en quelque sort (en gras).
« UTG OR - groupé » contient toutes les combos. Il est équivalent à UTG OR Aggressive (non groupé).
Si tu cliques sur « Loose » par exemple, tu n’auras que les combos en plus par rapport à standard.
L’usage des ranges groupées est différent des ranges non groupées.
Par exemple, on utilise les ranges groupées pour le PF afin de distinguer en défense les combos que tu 3bet ou que tu call (tu peux imprimer la range complète colorée).
Tu peux utiliser cette même range groupée pour filtrer la sous range de défense de Villain en call uniquement par exemple pour une analyse.
Mais si tu veux avoir la range d’un Villain qui ouvre loose ou ta propre range d’OR loose alors ce que tu veux avoir c’est l’ensemble des combos (ce que j’appelle « cumulé » comme convention de nommage).
Parfois c’est intéressant d’avoir les deux, parfois non.
Exemple pour les ranges face à des limpers :
Si je veux le cumul des combos (toute la range) de raise BB face à des limps, je clique sur ‹ iso de BB OOP ›.
Si j’ai un Villain qui iso-raise de MP alors je sélectionne (overlimp) : ici le cumul ne sert à rien pour filtrer mais seulement à imprimer la range, si on veut l’avoir sous les yeux globalement.
Super explication. Je comprends mieux. Je m’échinais à tout avoir dans les sous groupes et ne comprenais pas ce point.
C’est super clair !
Merci Yvan161
).
