Chouette un leakfinder! C’est parti!
WR: Le sample est trop petit pour en tirer des conclusions. Je pense que les objectifs à atteindre sont -20bb/100 en BB (-30 étant le minimum), et - 10bb/100 en SB (-15 étant le minimum).
RFI: Effectivement tu open bcp sauf en SB. Ici ce qui est important c’est de voir tes résultats avec le bas de tes ranges d’open pour savoir si tu dois te tightifier ou pas. En SB, 45% me semble un minimum.
Fold to 3bet: Je crois que tu n’utilises pas la bonne stat. Tu dois avoir le fold to 3bet total et non le fold to 3bet after raise qui est le seul utile.
4bet+ PF: Sample trop petit. Cependant comme on defend de plus en plus en call et de moine en moins en 4bet, même OOP, tourner autour des 8-12% me semble OK. A noter que comme tu es assez loose, c’est quand même normal que tu n’aies pas une grosse fréquence de 4bet.
Fold to 4bet: Vérifie que c’est bien la stat fold to 4bet after 3bet. Autour de 50% est bien, au dessus de 55% est pas bien. Ici aussi le sample est trop petit, cependant si c’est la bonne stat et qu’elle s’avère fiable, tu te trouves être le bon profil à 4bet over-bluff: tu 3bet bcp sans en assumer les ranges. Tout ça est au conditionnel tant les infos ne sont pas fiables (sample et bonne stat).
Fold to steal: C’est étrange que tu dises qu’ils sont importants, alors qu’ils sont plutôt dans la fourchette basse, peut-être même trop bas si les WR en blindes se confirment. En BB un fold to steal entre 55 et 65% est OK en NL20-50 selon notre skill post-flop. En SB c’est plutôt du 85%.
Tes cc sont très loose. Rajouté au fait que tu 3bet bcp, ça laisse supposer que tu défends des ranges trop weaks. Par exemple au CO tu défends un range de 19%: Plus loose que la plupart des ranges d’open adverses. Le gap concept est un principe important.
Comme pour le bas de tes ranges d’open, et même encore plus, vérifie la profitabilité du bas de tes ranges de call 2bet, par position. Très souvent, ce qui plombe un WR c’est les mauvaises défenses passives PF.
Effectivement tu es dans la fourchette haute de CBet flop et turn.
Call river efficiency: Ici aussi c’est une stat qui nécessite un gros sample. 1.25 c’est bas. (en gros bcp de call perdants) Le WSD à 51 semble le confirmer. Avec des WTSD normaux et WWSF dans la fourchette haute (mais pas au dessus), on pourrait imaginer, si on met ces stats en corrélation avec tes barrel, que tu fais un peu trop grossir des pots flop et turn que tu vas ensuite perdre. Supposition à prendre avec des pincettes (mais les AFq assez élevés pourraient le confirmer). Ça ne veut pas forcément dire que tu bluff trop, ça peut aussi vouloir dire que tu te value cut trop
La vache, 82% de CBet flop en pot 3bet…
En tout cas on peut pas dire que tu ne te bats pas pour les pots au vu de tes stats (AFq, raise CBet, WWSF, etc…). Manque quand même les stats de fold vs stab qui sont aussi utiles.
