Il est sympa ce @SamSaHall .
Moi je l’aime bien.
C’est beau. On dirait du Baudelaire
Je pense qu’il sera encore plus detendu apres 2 ou 3 consultations chez un bon psy.
Décidément, les forums, c’est comme ça qu’on les aime 
3 « J'aime »
Malheureusement, pour son cas, je ne pense pas que cela suffira!
Hey ma majesté, ça va de prendre tous les gens de haut ?
1 « J'aime »
mon prof d’histoire-géo au lycée disait ça, j’ai toujours eu de la peine quand il sortait cette blague en croyant que ça allait faire jeunss
4 « J'aime »
Comment t’as fait @Nowiii pour changer de pseudo ?
Moi j’avais demandé à @Barth_Gury, pour avoir un pseudo plus jeunss, on m’a dit que c’était impossible… Y-aurait-il du favoritisme ? ^^
Chattezer futur coach PA? 
1 « J'aime »
On est plus à un multi-account près , c’est tendance en ce moment…
4 « J'aime »
Ça fait toujours ça quand on me rencontre
Merci pour ton message.
Tu me (nous) montres que tu n’es là que pour donner des arguments d’autorités.
Je suis navré de voir que lorsque quelqu’un prend le temps de te répondre tu ne daignes pas perdre ton temps si précieux, à lire cette réponse. Je reconnais bien là toute la puissance de ton intelligence.
Ma misère intellectuelle te remercie, elle va bien 
donc en plus t’es sérieux…
Mais ne te retiens pas !!! J’avoue être fasciné par ton cas (no troll). Tu rentres parfaitement dans les exercices pratiques de mon taffe et pouvoir encore échanger avec toi serait un réel plaisir (enfin, je dis échanger, mais tkt, je ne ferai que t’écouter 
)
Vraiment, reviens !!!
5 « J'aime »
Je sais pas ce que tu fais comme job, mais ca doit pas être facile tous les jours…
Je suis coach mental
Et t’arrives a quelque chose avec les cas comme @SamSaHall ?
C’est pas une cause perdue?
A minima, cela doit être un sacré challenge…
1 « J'aime »
ca tombe bien, je crois que le petit bro @edmund aurait bien besoin d’une petite séance, il est au fond du trou 
2 « J'aime »
Bonsoir all,
Nous invitons tous les membres à rester courtois sur le forum tout en évitant les attaques personnelles.
Soyons focus sur le sujet du thread !! 
Pour rappel , je vous informe du code de conduite de la communauté Poker académie :
En conséquence, veuillez respecter la convivialité du site Poker Académie, éviter les attaques personnelles, et les insultes dégradantes.
Veuillez également rester cordial et aimable sur le forum !!
En vous remerciant d’avance,
Cordialement,
La modération,
3 « J'aime »
C’est ce qui m’intéresse ! Tu ne progresses qu’en te mettant en difficulté
Mais je ne pense pas qu’il ait jamais besoin de mes services.
On voit bien que ses réponses suivent une logique issue de sa longue analyse intelligente que notre plaisir à voir une idôle qui tombe de son piedestal est bien évidemment supérieur à notre incompréhension, voir notre mépris pour le tricheur.
1 « J'aime »
Pour se sentir lésé et concerné par la triche du team pro depuis 2016, faut avoir un abi élevé quand meme, avoir soit la possibilité ou les moyens de jouer un 2k
On defonce sur la place publique un joueur qui par sa triche avéré depuis 2016 a impacté que dans sa globalité des joueurs pro et des regfishs aisé.
Je ne crois pas que les 200 pages du cp soient redigés par des joueurs pro ou fish cadre sup du coup quelles catégories de joueurs ont rédigé les 200 pages sur le cp…certainement pas des joueurs high stackes ou concerné par cette affaire
En fait comme avec l’affaire batmax, winamax met la merde sous le tapis pour se faire un coup de com sur la securité, quand on connait le niveau de securité de winamax on pourrait penser que ce type d’affaire les obligent a etre plus severe concernant les cgu pour rassurer les joueurs autres que high stackes et les reacreatifs ben non un joueur high stackes tombe ca suffit pas besoin de renforcer ou corriger quoi que soit.
Winamax a moins de respect pour ceux qui jouent chez eux qu’un dealer envers un drogué.
Les chiens aboient et la caravane passe, on peut voir les choses comme ca aussi.
Pas besoin de jouer highstakes pour se sentir lésé par un team pro qui triche, au même titre qu’un ministre qui fait de l’évasion fiscale.
C’est l’hôpital qui se fout de la charité. Et quand tu joues selon les règles, t’as le droit de te sentir concerné.
Après cest pas nouveau que l’argent attire les tricheurs. D’ailleurs rien ne va changer.
Tant mieux si ça en soulage certains de cracher sur Ivan Deyra, les tricheurs pro ne se font pas prendre eux…
1 « J'aime »
Salut @fred_31
Je suis de l’avis ci-dessus.
Le joueur de Winamax qui rake pour une room qui sponsorise un pro qui vient tricher sur la room elle-même, a de quoi se sentir totalement concerné.
Il peut aussi trouver surréaliste les communications de certains lui expliquant que ce n’est qu’un aigri et qu’il n’a qu’à plus travailler son jeu s’il veut battre les tricheurs (sous-entendu en trichant lui aussi ?).
Winamax a pris les sanctions qui s’imposent concernant le tricheur mais on peut effectivement s’interroger sur les mesures de sécurité et de lutte contre la triche en général et de la room en particulier.
On peut aussi s’interroger sur le fait qu’apparemment le tricheur n’a aucun doute (probablement à juste titre) sur le fait qu’il pourra continuer sa carrière aussi bien en live qu’online (en continuant sur ses rooms actuelles et en s’inscrivant sur d’autres) comme si de rien n’était.
Donc l’ensemble de la communauté poker peut se sentir concerné à juste titre, ne serait-ce que pour les dégâts que cela provoque sur l’image du poker.
On peut remarquer aussi que la population que tu indiques, concernée au plus haut chef selon toi, ne s’exprime pas beaucoup sur l’affaire et donc ne se positionne pas.
Il ne s’agit pas de clouer au piloris le tricheur qui s’est fait prendre ni d’accorder une valeur disproportionnée à l’affaire mais il ne faut pas non plus minimiser l’acte (dans le contexte poker) et la « maladresse » de la communication, en retournant la situation vis à vis de ceux qui s’opposent à la triche.
Récréatif ou reg, gagnant ou pas, pro ou pas, … chacun peut s’exprimer et se positionner sur l’éthique du jeu et particulièrement sur le non respect des règles.
Personnellement, je trouve qu’un sponso de ce type est un réel ambassadeur du poker à travers son exposition médiatique (notamment via DLTP auprès d’une audiance plutôt ‹ grand public › par exemple) et qu’à ce titre, il se doit d’être irréprochable concernant la triche.
C’est probablement un élément important dans cette affaire, qui explique les réactions de la plupart d’entre nous.
8 « J'aime »