Écoutez papy, jusqu’où iront ils? (Notre gorge aura t’elle assez de profondeur)
1 « J'aime »
Extrait des comptes de star Group : "Mise à jour sur le rendement pour 2017 et indications pour l’exercice complet
Produits - Pour les deux premiers mois de 2017, Amaya estime que les produits consolidés non audités étaient d’environ 215,3 millions de dollars, ce qui représente une hausse d’environ 13,3 % par rapport à ceux de la période correspondante de 2016. Une tranche de 68,9 % de ces produits était attribuable aux produits estimatifs tirés des activités de poker en ligne en argent réel et une tranche de 27,4 %, aux produits estimatifs combinés tirés des activités de casino en ligne en argent réel et de paris sportifs. Compte non tenu de l’incidence des variations des taux de change d’un exercice à l’autre, Amaya estime que ces produits ont atteint environ 214,6 millions de dollars, soit une augmentation d’environ 12,9 % par rapport à ceux de la période correspondante de 2016.
Indications pour l’exercice complet - À l’heure actuelle, Amaya prévoit que les fourchettes d’indications financières à l’égard de l’exercice 2017 complet s’établiront comme suit :
Produits se situant entre 1 200 millions de dollars et 1 260 millions de dollars;
BAIIA ajusté se situant entre 560 millions de dollars et 580 millions de dollars;
Bénéfice net ajusté se situant entre 400 millions de dollars et 430 millions de dollars;
Bénéfice net ajusté par action diluée se situant entre 1,94 $ et 2,13 $."
2 « J'aime »
J’ai pas encore écouté le podcast de Greenstein. PS augmente le rake, pourquoi? J’ai ma petite théorie et c’est aussi simple qu’intelligent, ils se servent de l’égoïsme et de la cupidité des joueurs réguliers!
Malgré le fait qu’ils soient scandalisés par le nouveau programme de fidélité, ils continuent de jouer sur PS ou pire y débarquent pour se gaver dans un field qui est devenu plus soft.
Alors oui le joueur de poker est rarement très altruiste quand il s’agit d’argent, mais si on veut continuer à avoir du choix et de la concurrence je crois que ça vaut la peine de faire preuve de solidarité.
Ça a déjà été évoqué ici mais si la manœuvre fonctionne pour PS les autres rooms risquent de l’imiter assez vite. Les quelques joueurs qui ont fait leurs valises ont provoqué un manque à gagner non négligeable pour PS mais visiblement la baisse du rakeback ne leur suffit plus, il fallait également augmenter le rake sur les mtt micro et small buy-in… tiens donc 
3 « J'aime »
il y a quand même eu un exode assez massif vers party poker qui a des chiffres bien meilleurs que ceux de PS
Tu as des chiffres sur les ouvertures et fermetures de comptes?
PS a fait fuir les joueurs de middle stakes entraînant une baisse drastique de rentrées d’argent tandis que PartyPoker.com les accueillait avec plus de 40% de rakeback,cherchez l’erreur.
1 « J'aime »
j’avais vu des infos sur le net, si tu cherches (en anglais obv) tu dois pouvoir trouver ça assez facilement. Sorry pas le temps de les retrouver
oui et ça a été une belle réussite d’ailleurs, même si aucun média en a parlé (dommage, je voulais faire un article dessus mais pas eu le temps)
et merde, j’ai oublié le plus drôle !
(tenez vous bien les côtes ça va secouer !!!)
Le dividende par action à augmenter entre 2016 et 2017 d’un tout tout petit 80%
perso @GaleNMaaRek ce n’est pas par corporatisme que j’ai clôt mon compte sur Stars. Mais parce que je déteste être pris pour un con !
2 « J'aime »
Rien de nouveau sous l’soleil! Les actionnaires sont gavés au détriment des clients (entre autres).
C’est pas la raison qui est susceptible de fédérer au mieux même si elle se comprend parfaitement.
Il va falloir attendre encore un peu pour voir s’il y a eu suffisamment de fermetures pour faire échouer la stratégie de PS mais ça n’a pas l’air d’en prendre le chemin. Au final c’est tout le monde qui en paiera le prix, même les opportunistes qui s’en foutent de se faire prendre pour des cons 
Parce que tu penses pouvoir fédérer des gens qui acceptent d’être pris pour des cons pour quelques centaines d’euros…
Après je comprends très bien ce c’est que que l’appat du gain ! Mes grand parents n’auraient sinon jamais fait fortune pendant la deuxième guerre (histoire qu’on ait atteint le point Godwin de la conversation)
On critique un système qu’on cautionne par nos actions.
Faut-il s’étonner que rien ne change dans le bon sens ? 
Hello @Tartinopainfrais @GaleNMaaRek !!
Ils ne vont jamais s’arrêter, on ne change pas une équipe qui gagne…
Ils ont revu le rakerack, le rake, et pour bénéficier de 10 euros selon nos starcoins, cela a été revu également pour que l’on doivent avoir plus de starcoins pour la même récompense qu’avant…
En gros tout a été revu pour que le joueur ne reçoit quasiment plus rien …
Quant aux coffres à 1 starcoins, je préférerais qu’ils suppriment ce genre de projet distributeur de cacahuètes pour nous faire croire qu’une belle récompense puisse survenir un jour… désillusion !! 
80 % est un beau pourcentage pour toutes leurs manœuvres afin de se remplir un peu plus les poches!!
Ils auraient pu être honnêtes dés le départ au lieu de nous faire croire à un assainissement du poker !! Cela ne nous aurait pas fait plaisir mais au moins on aurait pu avoir le sentiment de ne pas avoir été pris pour des billes…
1 « J'aime »
C’est bien parce que EUX ne s’arrêteront pas que c’est à nous de dire stop (ou de faire pour les plus courageux)
1 « J'aime »
Je comprends pas vraiment où tu veux en venir… On s’est peut-être mal compris.
Selon moi, le plan mis en place par Amaya afin augmenter leur profits au détriment des clients n’est pas en soi le “problème” majeur. Quand je dis rien de nouveau sous l’soleil c’est parce que c’est le processus habituel des plus ou moins grosses sociétés et plus encore dans les grands groupes. Le profit des actionnaires n’a jamais fait parti des “variables d’ajustement” contrairement aux couts de production et à la masse salariale entre autres mais c’est un autre débat.
C’est assez évident qu’ils n’allaient pas nous dire qu’ils baissent le rakeback, augmentent le rake,… dans le seul et unique but de s’en mettre plus dans les poches. Donc vouloir quitter PS parce qu’ils nous prennent pour des idiots (ce qui est le cas on est bien d’accord) n’est pas une justification suffisante et susceptible de fédérer et de fait, de faire échouer à notre niveau le plan d’Amaya. Parce que tu as tout un tas de joueurs qui vont se dire (vu sur le forum) “chouette tout les reg se casse alors moi j’y vais et je me fais une orgie, osef du reste”.
Le plus gros problème pour moi, c’est que si leur plan fonctionne, les autres opérateurs vont être plus que tenté de faire la même chose pour arriver petit à petit à un nouvel équilibre mais avec des conditions (rake/rakeback) encore plus mauvaises qu’elle ne le sont aujourd’hui.
Alors on est d’accord sur le fond je crois, à savoir cassons nous TOUS de PS mais un peu moins sur la forme ce qui au final n’est pas si grave. J’ai plus de compte PS et j’y retournerai pas même pour “faire du stream” ou pour n’importe quelle raison.
1 « J'aime »
perso je vais migrer sur ¨PS pour les spin meilleur répartition que wina (je ne veux pas entendre party unibet pmu) seule wina ou PS que je play.
On est effectivement complètement d’accord.
Ce que sous entend mon post c’est qu’il faut que chacun assume ses actes.
Mais voir à long terme ne semble pas être une évidence pour beaucoup de joueurs de poker (si c’est pas drôle ça !!! 
)
1 « J'aime »
Entre le field dégueulasse de tous les regs biélorusses en accès libre par le .es, le soft buggé jusqu’à la moelle qui te fait disparaître tes notes et pastilles, le rakeback miteux quand tu chattes pas un coffre ( et un gros coffre parce que si tu joues pas en 50+ ou que tu volumes pas comme un porc t’as des coffres de clodo ), le seat me qui fait disparaître ces dynamiques de tables en 2/3/4/5 way qui empêche de table select etc…
Ouais perso je trouve que c’est la room la plus naze à l’heure actuelle, alors je fini de gratter mon bonus et je me taille aussi, et je suis pas pressé que les autres rooms ouvrent le .eu la dégelée le truc.
détrompe toi, t’as un meilleur %age de rakeback sur les plus petits coffres (gros coffres compris)… ouais je sais, ils sont soit totalement cons soit d’une intelligence rare chez PS mais c’est comme ça. Et sinon le %de rakeback de 2.5% maintenant tient évidemment compte des gros chattages de coffres.
1 « J'aime »
Et oui, c’est @WaitWaitW qui a raison en gros c’est 12% de RB si tu étais silver ou moins
par contre un ancien SN/SNE c’est 2.5-3% max…
voili, voilou, elle est pas féérique la vie chez PS. Plus tu es un bon client moins on te fidélise.
Alors si à la fin de l’année ils font des profits, j’aime mieux te dire que 2019 sera une année enrichissante pour les vendeurs de vaseline et autres vendeurs de couleuvre à avaler. Par contre pour le joueur de poker on line c’est le début de la fin.
Et s’il faut des chiffres pour convaincre les joueurs de PS, vous prenez ce que vous avez eu en RB, vous le multipliez par 2.5 et c’est le RB min que vous auriez obtenu sur les autres rooms… Alors c’est pas forcément une somme énorme mais perso, ça fait 20 ans que je joue. Donc là ça commence à faire un joli resto. 
Et vous pouvez ensuite espérer monter de limite, donc raker plus et donc… ho wait… si vous restez chez PS, ben raker plus.!
Et ce qui me désole vraiment, c’est que pokerscout annonçait :
38316 joueurs sur PS.eu le 22/02/18 et 42711 ce soir 
Et je précise que je ne travaille pas pour une entreprise de jeu en ligne !!!
Ils parlent de la “politique” de PS au début.
2 « J'aime »