jettes un coup d’œil a ça! @edmund
1 « J'aime »
Euh non merci 
1 « J'aime »
Tu es sûr ? sincèrement je suis assez persuadé que HM2 peut faire ce que tu demandes, tu crois pas plutôt que tu ne sais pas exploiter le logiciel à 100% de ses capacités ?
Sinon passe sur PT4, il est tellement mieux et tu peux créer tes propres stats, ça te permettra de bosser bien plus efficacement à mon avis…
sinon il y a ce que l’on appelle des coachs 
1 « J'aime »
Ah ah, je ne cherche pas à vous faire concurrence ! 
Je ne consacre pas assez de temps au poker pour me faire coacher…
Je fais 5-6 kH par mois, je pense qu’il y a d’autres personnes dans mon cas.
Salut,
Voici le rapport de la dernière période :
Taille de l'échantillon : 10675 mains
Période : du 05/09/2019 au 30/10/2019
Winrate : 24.8 bb/100 +/- 10.9
Rapport par position
| Position | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | BU | 326.4 | 2030 | 16.1 | -3.1 | -0.2 | 0.27 | 35.8 | -729.0 |
| 0 | BB | -358.5 | 1998 | -17.9 | -798.1 | -39.9 | 0.41 | -36.4 | -70.4 |
| 3 | MP | 526.9 | 1684 | 31.3 | 472.1 | 28.0 | 0.63 | 21.6 | 109.1 |
| 5 | UTG | 605.4 | 1067 | 56.7 | 441.4 | 41.4 | 0.59 | 17.0 | 259.9 |
| 2 | CO | 1308.3 | 1914 | 68.4 | 1174.0 | 61.3 | 0.80 | 24.7 | 702.2 |
| 4 | SB | 236.3 | 1982 | 11.9 | 336.9 | 17.0 | 0.21 | -18.9 | 710.9 |
Rapport en fonction de l'action avant parole + position
| Face à (Preflop) | Position | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 1 Raiser | BB | -482.7 | 949 | -50.9 | -725.4 | -76.4 | 0.74 | -36.4 | -379.8 |
Aucun leak n'a été observé pour les actions préflop de Hero sur cet échantillon
Rapport en fonction du type main joué + position (Blind non pris en compte)
| Type de mains | Position | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 57 | Other Suited Hands | MP | -157.0 | 211 | -74.4 | -175.5 | -83.2 | 0.70 | 21.6 | -221.0 |
| 5 | Big Ace Hands | UTG | -79.5 | 26 | -305.8 | -123.2 | -473.8 | 0.80 | 17.0 | -127.6 |
| 56 | Other Suited Hands | CO | -101.8 | 231 | -44.1 | -66.6 | -28.8 | 0.73 | 24.7 | -123.5 |
Rapport avec prise en compte de tous les facteurs (Fold pas pris en compte, nombre de mains > 10 kH)
| Position | Face à (Preflop) | Action preflop hero | Type de mains | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 152 | BU | 1 Limper | R | Non Suited Aces | -116.4 | 24 | -485.0 | -146.8 | -611.7 | 0.77 | 35.8 | -155.4 |
| 26 | BB | 1 Raiser | C | Non Suited Aces | -121.5 | 37 | -328.4 | -121.2 | -327.6 | 0.74 | -36.4 | -107.7 |
Plusieurs choses à dire sur ces 10 kH dernières mains :
- Run excellent : 10 sessions sur 13 positives et 2 sessions à plus de 7 caves
- PS limite à 4 tables (j’en jouais 6 avant) : j’ai plus le temps d’observer lorsque je ne suis pas dans le coup et le ration reg/récréatif doit être plus favorable qu’avant
- J’ai gagné 10 caves de plus que l’all-in EV
- Aucun leak du premier rapport est récurrent
- Sur la défense en BB : je suis perdant avec ma range de 3bet et gagnant avec celle de call contre SB et inversement contre BB + je suis gagnant quand je rentre volontairement dans la main -->Je vais élargir ma range de défense vs BU (plus orientée 3bet) + augmenter le ratio de call dans la défense vs SB
- Pour les leaks des autres mains suitées : cela correspond en fait à très peu de mains que je joue volontairement car toutes les mains couchées sont comptabilisées et cela n’est pas pertinent au niveau du calcul de la corrélation… il faut ne pas que je comptabilise pour les calculs de corrélation les mains fold préflop sur les positions autres que les blinds
- En dessous de 100 mains également, j’ai l’impression que les gros pots influencent trop pour le calcul -> je vais revoir tout cela
Si j’ai encore un résultat positif sur les 10 kH prochaines mains, je pourrais shoot la NL25…
J’ai essayé de créer des rapports post-flop, voici ce que cela donne :
Rapport en fonction du type de flop + position
| Type_de_flop | Position | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 226 | K*S*2 | BU | -139.7 | 14 | -997.9 | -167.2 | -1194.3 | 0.71 | 35.8 | -172.2 |
| 205 | K*R*1 | SB | -93.3 | 17 | -548.8 | -146.5 | -861.8 | 0.78 | -18.9 | -143.3 |
| 309 | T*S*2 | SB | -116.9 | 12 | -974.2 | -127.8 | -1065.0 | 0.76 | -18.9 | -125.5 |
| 158 | J*R*1 | CO | -104.4 | 10 | -1044.0 | -123.0 | -1230.0 | 0.83 | 24.7 | -125.5 |
J’ai catégorisé les flops (carte la plus haute * rainbow/suited/monocolore * nombre de carte > 9).
Je ne trouve pas cela pertinent pour le moment, je m’en sers pour revoir les mains concernées mais j’essayerai sur un échantillon plus important.
Je souhaite également ajouter la position du premier relanceur et si je suis IP ou OOP au flop pour aller un peu plus loin dans les analyses…
Intéressant le débat tout de même! 
De plus, un « coach » ne devra jamais vous faire payer plus que par rapport à son gain horaire aux tables lorsque lui joue
et elle sort d’où cette règle? 
3 « J'aime »
Salut,
Me revoilà avec 10 kH de plus au compteur.
Voici le rapport de la dernière période :
Taille de l’échantillon : 11223 mains
Période : du 12/11/2019 au 14/01/2020
Winrate : 8.17 bb/100 +/- 9.92
Rapport par position
| Position | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 | MP | 86.9 | 1718 | 5.1 | -175.7 | -10.2 | 0.60 | 22.6 | -563.1 |
| 2 | CO | 443.3 | 1956 | 22.7 | 93.4 | 4.8 | 0.01 | 25.7 | -410.3 |
| 1 | BU | 448.9 | 2225 | 20.2 | 432.5 | 19.4 | 0.64 | 34.8 | -342.4 |
| 5 | UTG | 257.5 | 1099 | 23.4 | 265.2 | 24.1 | 0.73 | 17.6 | 71.5 |
| 4 | SB | -19.7 | 2048 | -1.0 | -48.4 | -2.4 | 0.26 | -17.8 | 317.0 |
| 0 | BB | -300.4 | 2177 | -13.8 | -167.5 | -7.7 | 0.08 | -37.7 | 653.5 |
Rapport en fonction de l’action avant parole + position
| Face à (Preflop) | Position | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 24 | Unopened | MP | -239.7 | 351 | -16.8 | -462.0 | -32.3 | 0.71 | 22.6 | -784.7 |
| 5 | 1 Raiser | BB | -728.4 | 962 | -75.7 | -664.3 | -69.1 | 0.91 | -37.7 | -301.5 |
Rapport en fonction de l’action préflop de hero + position (Fold pas pris en compte)
| Action preflop hero | Position | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 26 | RC | MP | -133.4 | 40 | -333.5 | -230.3 | -575.8 | 0.79 | 22.6 | -239.3 |
Rapport en fonction du type main joué + position (Blind non pris en compte)
| Type de mains | Position | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76 | Suited Connectors | UTG | -212.7 | 28 | -644.5 | -262.7 | -796.1 | 0.73 | 17.6 | -268.5 |
| 27 | Non Suited Aces | MP | -164.9 | 37 | -102.4 | -208.7 | -129.6 | 0.71 | 22.6 | -245.0 |
| 38 | Non Suited One Gapper | CO | -171.2 | 48 | -111.2 | -172.3 | -111.9 | 0.93 | 25.7 | -212.0 |
| 15 | Low Pairs | MP | -140.7 | 42 | -305.9 | -132.8 | -288.7 | 0.77 | 22.6 | -143.2 |
Rapport avec prise en compte de tous les facteurs 2(Fold pas pris en compte, nombre de mains > 10 kH)
| Position | Face à (Preflop) | Action preflop hero | Type de mains | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 626 | SB | 1 Raiser | R | Big Ace Hands | -122.5 | 21 | -583.3 | -149.5 | -711.9 | 0.79 | -17.8 | -145.8 |
| 531 | MP | Unopened | R | Suited Connectors | -106.9 | 24 | -445.4 | -139.1 | -579.6 | 0.75 | 22.6 | -144.5 |
| 36 | BB | 1 Raiser | C | Other Suited Hands | -133.8 | 36 | -371.7 | -150.6 | -418.3 | 0.82 | -37.7 | -137.0 |
Pas mal de choses à dire :
- J’ai fait 10 sessions gagnantes sur 13…
- Le rapport à ressorti 2 Leak en MP : 1 pour les pots unopened et 1 pour les call de 3bet.
J’ai joué beaucoup trop loose sur cette position (RFI de 24,5% pour un théorique à 17%) et je n’ai pas été aidé par les coups à tapis (-240 bbs de perte pour un all-in EV à -29 bbs) --> Je vais faire attention à respecter les ranges lors de la prochaine session. - J’ai fait une review des autres leak et pour la plupart cela est dû au non respect des ranges d’ouverture et de défense et/ou de mauvaises rencontres…
- J’ai joué un peu plus (trop) loose (33/26) sur cette période par excès de confiance je pense.
- Pas réussi à résoudre le leak vs 1 raiser en BB -> J’ai un winrate proche des - 100 bb/100 pour les 3 dernières sessions, ça ne serait pas pire si je ne défendais rien…
Les plus mauvais winrate sont vs BU et SB.
Contre le steal, je suis passé d’une range de défense de 36% (3BET:16%) à 38% (3BET:18%) à 44% (3BET:16%) pour un résultat en terme de winrate à peu près similaire…
J’ai donc décidé de conserver mes ranges utilisées sur la dernière session, changer les sizing de 3bet (les réduire un peu) et faire un gros travail sur le postflop. Je joue trop à l’instinct post-flop car je l’ai jamais vraiment travaillé --> J’ai acheté Flopzilla et je vais commencer par la défenses de BB vs BU et SB sur les 5 types de flops qui m’ont couté le plus de bbs. - Quoi qu’il en soit, j’ai passé les 2 critères qui me permettent de monter de limite : + de 6 bb/100 sur les 50 kH dernières mains et + de 40 caves de bankroll, on va donc aller faire un tour en NL25 prochainement…
- J’ai même fini 3ème d’un tournoi 5€ qui me fait 16 caves de plus pour m’adapter en NL25.
A dans 10 000 mains!
Bonjour à tous,
J’ai écouté vos conseils et attendu d’avoir plus de mains (30 kH) pour analyser mon jeu même si je n’ai pas pu m’empêcher de le faire toutes les 10 kH (c’est mon petit péché mignon 
). Je ne sais pas trop quoi penser de ces premiers pas en NL25 : la première période de 10 kH j’ai fait -3 BI, +12 BI pour la deuxième et -15 BI pour la troisième… ça swing pas mal!! La moitié des périodes 1 & 2 ont été réalisées pendant le COVID. J’ai gagner environ 10 caves sur cette période et j’ai probablement pris trop de confiance dans mon jeu pour la dernière période avec élargissement des ranges notamment de call en BB vs CO ou MP.
Voici le rapport pour cette période :
Taille de l’échantillon : 31618 mains
Période : du 05/02/2020 au 19/07/2020
Winrate : -2.39 bb/100 +/- 5.09
Rapport par position
| Position | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BU | 750.60 | 5960 | 12.6 | 996.9 | 16.7 | 0.61 | 35.8 | -1136.1 |
| CO | 662.96 | 5624 | 11.8 | 637.7 | 11.3 | 0.65 | 24.7 | -748.8 |
| MP | 672.80 | 5095 | 13.2 | 454.0 | 8.9 | 0.01 | 20.9 | -612.5 |
| BB | -3021.00 | 5855 | -51.6 | -2620.3 | -44.8 | 0.88 | -36.2 | -498.1 |
| SB | -653.36 | 5826 | -11.2 | -616.7 | -10.6 | 0.11 | -18.9 | 483.2 |
| UTG | 833.52 | 3258 | 25.6 | 1103.5 | 33.9 | 0.84 | 16.4 | 570.2 |
Rapport en fonction de l’action avant parole + position
| Face à (Preflop) | Position | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 Raiser | BB | -2217.88 | 2534 | -87.5 | -2192.1 | -86.5 | 0.96 | -36.2 | -1273.6 |
Rapport en fonction de l’action préflop de hero + position (Fold pas pris en compte)
| Action preflop hero | Position | Gain (bb) | Nombre de mains | Gain (bb/100) | Gain ajusté (bb) | Gain ajusté (bb/100) | Facteur de corrélation | Gain espéré (bb/100) | Pertes (bb) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RC | BU | -702.96 | 113 | -622.1 | -753.3 | -666.6 | 0.89 | 35.8 | -793.7 |
| C | BB | -923.12 | 1112 | -83.0 | -838.7 | -75.4 | 0.86 | -36.2 | -435.6 |
Je crois que c’est la première fois où les plus grosses pertes par rapport au winrate attendu ne sont pas en BB.
Dans la situation de call les 3bet au BU, je suis très perdant avec les plus gros suited connectors (89s-KQs). Quand je call au flop cela représente presque les 3/4 des pertes et je gagne moins d’une fois sur 3… Peut-être la variance, l’échantillon n’est pas énorme --> à surveiller.
Concernant la BB, quand je rentre volontairement dans le coup : je suis gagnant quand je 3bet et bien perdant quand je call… d’où le leak Call en BB qui ressort également.
Les 2 principales pistes que j’ai trouvé sont :
- l’indiscipline vs CO ou MP (trop loose)
- j’assume pas beaucoup les barrels vs BU (beaucoup de fold post-flop).
Je vais faire attention à bien respecter mes ranges vs CO - et il faut que je renforce ma range de call au flop vs BU probablement en augmentant mon taux de xraise (qui est assez efficace) avec des mains trop faibles que je call aujourd’hui…
J’ai pourtant essayé de définir des plans de jeu en fonction du type de flop sur une dizaine de flop mais je ne suis pas arrivé à l’appliquer in game même si je ne joues que sur 4 tables… Il va falloir que je le travaille pour que cela rentre mais le chantier est tellement vaste!
Je vais faire les 10 prochaines kH en NL25 et j’aviserai en fonction de ma bankroll.
Je voulais également vous faire-part d’une application que j’ai créé et que j’utilises depuis plusieurs mois.
Cela me permet de gérer plus facilement des fréquences : on peut créer jusqu’à 4 ranges différentes par situation ce qui permet d’avoir des fréquences de 25/50/75% ou 33/66%. En fonction de l’heure, cela affiche la range 1, 2, 3 ou 4 et donne l’action prévue avec les différents combos à ce moment précis.
J’ai ajouté un login car je pense que cela peut intéresser certains.
On peut également cliquer sur le N° de range pour l’afficher.
Voici un screenshot pour vous donner une idée :
Pour ceux que cela pourrait intéresser, j’ai essayé de retranscrire les ranges confirmés de lacerta sans malheureusement sa précision chirurgicale… (open sous conditions, défenses OOP/IP…) J’ai mis certains combos en value et d’autres en bluff sans aucune certitude, les 3bet/call sont également à adapter en fonction des relanceurs… S’il passe par là, j’espère qu’il ne m’en voudra pas !!
Rendez-vous sur : http://6maxpokerrange.pythonanywhere.com/
Utilisateur : lacerta / Mot de passe : lacerta
C’est assez fastidieux pour entrer les ranges (~10-15 min par situation si 4 ranges), mais une fois fait, je trouve cela très utile.
Je suis ouvert à vos remarques mais je ne promets rien au niveau du développement, je ne souhaite pas spécialement passer beaucoup de temps dessus car le résultat me convient bien pour le moment…
3 « J'aime »
Salut,
Deux petites remarques sur les ranges BB vs BU:
-
Je suppose que les ranges de 3bet sont pour certains combos en fréquence ? Par ex tu ne 3bet pas 100% du temps 77 65s KTo ou Q9s ?
-
Je trouve tes ranges de 5bet et de call 4bet trop optimistes. J’aurais déplacé le curseur vers le haut. Par ex 77 J9s KTs ou AJo me semblent trop faibles pour call des 4bets. De même si tu as une strat à la fois de 5bet assez linéaire et de call 4bet, tu n’as pas besoin de 5bet des mains aussi faibles que les broadways suited sans As. Shove simplement les bonnes PP et les meilleurs Ax est déjà loose, surtout à des limites où on a peu de FE sur les 5bets.
En fait je pense que tu devrais trancher entre une des deux strat suivantes:
- Ne pas avoir de ranges de call 4bet, et 5bet très linéaire le top range. TT+ (parfois 99) AKo (parfois AQo) AQs+ (parfois AJs). Mais ça dépend de tes fréquences de 3bet et obv des Vilains. On peut quand même garder en petites fréquences des call 4bet, avec des mains de nos ranges de 5bet et p-ê quelques 88 AJs KQs.
- Garder des ranges de call 4bet (en général on le fait plutôt IP, mais imo avec SPR petit la position est moins importante). Et soit 5bet un ranges strong (JJ+ AK), soit y ajouter quelques shove light (Axs PP).
Un académicien avait posté ce range de 5bet. C’était en SB vs BU, mais ça donne une idée de ce qu’il faut faire, en sachant qu’en général on 3bet un peu moins en BB. A noter aussi que c’est un range contre un BU qui 4bet suffisamment.
Oui, ils ont des fréquences. Pour cette situation j’ai créé 4 ranges et en fonction de l’heure (et plus précisément la minute) à laquelle tu demandes le range ça affiche un des 4. Tu peux toutes les voir en cliquant sur le bouton 1, 2, 3 ou 4. J’ai respecté la plupart des fréquences que tu proposais sur ton site.
Pour les 5bet, j’ai mis toutes les mains que tu mettais en 3bet 100% mais comme précisé il faut adapter en fonction du profil de BU… La mienne est beaucoup plus tight (surement trop) QQ+, AK…
Merci pour le retour, je vais réfléchir à tout ça!
Salut,
J’ai commencé à review des REG suite à vos conseils et il est vrai que je peux le recommander à tout le monde : on apprend beaucoup de choses ! 
En revanche, j’ai du mal à trouver une adaptation contre un REG un peu atypique assez collant et assez passif.
Voici quelques statistiques sur le joueur en question :
VPIP/PFR/AF : 25/17/1,7
Cbet F/T/R : 55/48/50
Fold to cbet F/T/R : 61/39/42
WTSD/W$SD/W$WSF = 30/60/40
Sur les 3 streets, il va être assez collant et ne presque jamais raise…Il va call tous les tirages, 2ème paire, 2OVC et ses nuts.
Je me suis value cut plusieurs fois avec TOP2+ contre ses nuts et ça coute assez cher!
Pensez-vous qu’il vaut mieux se value cut de temps en temps et protéger et value le reste du temps? ou pensez-vous qu’il vaut mieux jouer des petits pots qui à moins se protéger contre les tirages ou cartes supérieures contre ce genre de profil?
Merci pour votre aide.
Euh ouais pas trop d’accord avec ce que tu dis, tu le prouves toi même :
T’as un profil passif, qui overFOLD au flop, et qui va fatalement te call flop toujours strong, évidemment si sa range flop est strong c’est rarement pour l’abandonner turn. Ce gars là, tu vas l’exploit au flop en le cbettant, quand il te flat flop, il est plus strong que la moyenne, donc on va pas s’amuser à bet en valuethin.
En général ce sont des profils qui font un effort au flop pour pas être trop curieux et relativement discipliné, puis quand ils s’embarquent sur les street suivante, le naturel CS revient au galop.
Enfin ce n’est que mon avis.
1 « J'aime »
Oui en fait Vilain n’est pas du tout collant. Il est même assez facile à jouer car peu agressif.
On n’a pas son 3bet, mais:
- 25/17. A priori il call trop PF (gros écart VPIP/PFR). Du coup post-flop il se retrouve avec des AF faibles et quelques autres leaks. Mais faudrait voir ses call 2bet PF par position et ses limp pour être sûr que c’est ça.
- Ses stats de CBet sont très bonnes. Lorsqu’il a l’initiative il semble jouer correctement (bon après avoir les bonnes stats ne signifie pas avoir les bonnes strats).
- Ses fold to CBet sont intéressants. Comme je suppose qu’il n’a pas de bons ranges de défense PF, il ne les assume pas au flop et over-fold. Contre lui tu vas simplement augmenter ses fréquences de CBet, mais dans l’idée de bcp GU ensuite. Par contre ses fold aux 2 et 3 barrel sont OK. Ils ne sont ni bas ni hauts. Une fois le flop passé ses ranges turn et river sont OK. Tu gardes quand même une certaine FE sur ces streets, mais ne choisis que les meilleurs bluffs et évite les value cut.
- WWSF très bas. Logique il GU souvent au flop. WSD haut, il gagne souvent à l’abatage. Possible aussi qu’il ne fasse pas assez folder avec ses bonnes mains qu’il préfère prendre en bluff catch.
Pour moi, tu ne gagneras pas bcp contre ce joueurs, et surtout des petits pots. En gros ses leaks sont de trop défendre passivement PF, de ne pas assumer ses ranges au flop, d’être ABC, et de ne pas être assez aggro. CBet bcp, et ralenti quand il montre de la résistance. A priori il te bluffera rarement.
En effet, c’est très probable…
Cold call SB/BB/MP/CO/BU : 9/30/12/9/10
Limp SB/UTG/MP/CO/BU : 10/0/0/0/1,5
et un 3bet global à 5,5%…
C’est la première idée qui m’est venue à l’esprit, il est très loin du mdf vs 1/3 pot… Je pensais cbet range 1/3 pot et voir s’il s’adapte.
C’est la première fois que je fais réellement une review d’un autre REG, j’ai encore beaucoup à apprendre à ce niveau…
En tout cas merci pour les réponses!
Hey !
Comme dit tu as tout ça direct sur un tracker mais si yu ne veux pas l’acheter et te faire un kiff en prog why not !
Sinon suit mon PA Book « Sans ambition il n’y a pas de talent » c’est dédié aux debutants et/ou breakenven entre la NL2 et la NL10. Je t’invite à venir aussi voir mes streams sur ma chaine Twich
Ceci dit en passant chapeau pour ton projet, les gens passionnés par la prog ça m’a toujours parru obscur. J’aime tellement pas ça 
Comme on s’en doutait il call trop les open PF. Mais attention quand même, comme il 3bet peu, il a aussi de très bonnes mains dans ses ranges de call. Il est intéressant de voir que ses ranges de cc semblent identiques à toutes les positions hors BB.
Par contre il limp vraiment très peu.