Les cahiers du lézard 🦎

[phit]

Re,

Moi j’aurais plutôt dit que 10/8–> nit, 14/18 ou 15/20 —>>>tag, et au dessus genre 17/20 ou plus c’est plutôt lag.

Du coup il est vrai aussi que lorsque on joue genre 30/25 ou 22/27 il semble évident qu’on considére que lorsque un 14/18 se trouve à notre table on le considère assez vite comme quasiment un nit forcément

[krysal]

VGG pour ce taf de dingue MR Margouillat

La nuts ce que tu proposes à la communauté!

[Lacerta_max]

Je ne sais plus si j’ai déjà posté cette partie^^. Dans le doute je la mets…

2.1.2 Comment construire ses ranges de défense vs 3bet.

Face à un 3bet nous avons 2 objectifs:

- Ne pas être directement exploitable PF face aux 3bets. Du moins contre les joueurs qui peuvent potentiellement nous exploiter. Je rappelle que contre des Vilains trop serrés nous devons fold beaucoup plus: c’est nous qui exploitons le fait qu’ils ne 3bet pas suffisamment. Nous partirons du principe qu’il va falloir commencer à se défendre correctement lorsque le taux de 3bet de notre adversaire dépasse les 6-7% environ (et 8 à 10% de 3bet vs steal lorsque nous sommes en situations de vols de blindes), en particulier lorsqu’il a des ranges polarisés.

- Rendre l’ensemble de notre range (4bet, call 3bet et fold) moins perdant que ce qu’on perdrait en foldant (-300bb/100 pour un open à 3bb). Il n’est donc pas anormal que notre range de call 3bet nous fasse perdre de l’argent. Le but étant qu’il nous en fasse perdre le moins possible, et surtout moins que si on avait foldé.

On va donc essayer de trouver l’équilibre entre ces deux contraintes. La plus grande difficulté sera de construire un range de call 3bet le moins perdant possible. Il serait catastrophique de ne pas avoir assez de combos à défendre qui ne nous fassent pas perdre plus que si on avait foldé PF. Dit autrement soit de perdre de l’argent PF en over-foldant, soit en en perdant post-flop parce qu’on n’arrive pas à défendre correctement. L’inverse est par contre une bonne chose: pouvoir défendre plus de combos profitables que nécessaire.

Je vais maintenant expliquer comment construire nos ranges de défense vs 3bet.

D’abord on décide d’un ratio de défense.

En NL10 défendre environ 40% de notre range est suffisant et correct dans les situations où chacun utilise des sizings standards (un peu plus IP et un peu moins OOP). Par exemple défendre entre 36% et 38% OOP est une bonne base contre un 3bet à 9bb, et défendre autour de 42% à 45% IP suffit. Ainsi notre fold to 3bet ne sera pas théoriquement supérieur à 60% (mais en réalité ce sera Vilain dependant, puisque ces ranges seront aussi adaptés aux profils et aux sizings adverses). Notez que vous entendrez parfois dire qu’il faut défendre autour des 45% à 50% de nos ranges d’open puisqu’il faut aussi renir compte d’autres paramètres que la profitabilité PF des 3bets de Vilain. Ce sera peut-être vrai à partir de la NL50 où les ranges de 3bet sont plus loose et le rake moins important, mais en NL10 privilégiez un jeu solide.

Il faut aussi bien comprendre comment les sizings influencent les ranges. Vous ne devrez pas défendre avec les mêmes fréquences selon les sizings de 3bet de vos adversaires. Voici la profitabilité des 3bets des Vilains selon les sizings choisis dans plusieurs situations courantes (en gras les situations avec les sizings standards).

Hero CO open 3bb, Vilain BU 3bet 8bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 64% du temps. Hero doit défendre minimum 36% de son range.

Hero CO open 3bb, Vilain BU 3bet 9bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 66.67% du temps. Hero doit défendre minimum 33.33% de son range.

Hero CO open 3bb, Vilain BU 3bet 10bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 68.97% du temps. Hero doit défendre minimum 31.03% de son range.

Hero CO open 3bb, Vilain BU 3bet 12bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 72.72% du temps. Hero doit défendre minimum 27.28% de son range.

Hero CO open 3bb, Vilain SB 3bet 9bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 65.38% du temps. Hero doit défendre minimum 34.62% de son range.

Hero CO open 3bb, Vilain SB 3bet 10bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 67.86% du temps. Hero doit défendre minimum 32.14% de son range.

Hero CO open 3bb, Vilain BB 3bet 10bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 66.67% du temps. Hero doit défendre minimum 33.33% de son range.

Hero CO open 3bb, Vilain SB 3bet 12bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 71.87% du temps. Hero doit défendre minimum 28.13% de son range.

Hero BU open 2.5bb, Vilain SB 3bet 8bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 65.22% du temps. Hero doit défendre minimum 34.78% de son range.

Hero BU open 2.5bb, Vilain SB 3bet 9bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 68% du temps. Hero doit défendre minimum 32% de son range.

Hero BU open 2.5bb, Vilain BB 3bet 9bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 66.67% du temps. Hero doit défendre minimum 33.33% de son range.

Hero BU open 2.5bb, Vilain SB 3bet 10bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 70.37% du temps. Hero doit défendre minimum 29.63% de son range.

Hero BU open 2.5bb, Vilain SB 3bet 12bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 74.19% du temps. Hero doit défendre minimum 25.81% de son range.

Hero SB open 3bb, Vilain SB 3bet 9bb. Profitable pour Vilain si Hero fold plus de 66.67% du temps. Hero doit défendre minimum 33.33% de son range.

Quelques réflexions:

• A sizing égal il est plus profitable pour Vilain de 3bet en BB qu’en SB (meilleur risk reward). Cela signifie que hero doit théoriquement un peu plus défendre contre BB que contre SB. Dans les faits cependant beaucoup de joueurs 3bet beaucoup moins en BB qu’en SB.

• Il est plus profitable pour Vilain de 3bet IP que OOP, puisque Hero pourra moins défendre en étant lui-même OOP (désavantage de position).

• Une blinde de différence dans les sizings de 3bet de Vilain modifie les fréquences de défence de Hero de 2 à 3%. Ce qui représente par exemple 7 à 10 combos à défendre en plus ou en moins au CO, et 12 à 19 combos au BU.

Une fois que vous connaissez la bonne fréquence de défense, convertissez-la en nombre de combos. Vous ferez ça pour chaque fréquence. C’est très facile avec des logiciels comme Equilab. Vous pouvez, et c’est plus simple et plus précis, travailler en nombre de combos au fur et à mesure.

Ensuite on calcule nos fréquences de 4bet.

On commence par construire nos ranges de 4bet value. C’est à dire on décide d’un range de 4bet pour stack off selon les positions (de Hero et de Vilain). On obtient alors un nombre de combos de 4bet value.

Pour des sizings habituels de 4bet les combos de 4bet value doivent représenter 55% à 60% de notre range de 4bet total. Je vous conseille d’être plus près des 60% de value dans les positions où les ranges sont tight et les sizings relativement gros, et plus près des 55% quand les ranges sont loose et les sizings relativement petits.

En utilisant une simple règle de 3 on obtient alors notre nombre total de combos de 4bet.

On calcule le nombre de combos de 4bet bluff. Il suffit de soustraire le nombre de combos de 4bet value à celui de 4bet total. On obtient 40% à 45% de combos de 4bet bluff dans nos ranges de 4bet.

Pour les sizings de 4bet faites environ X2.5 le 3bet. Voici ce que je vous conseille:

• Vs 3bet à 8bb, 4bet à 20bb.
• Vs 3bet à 9bb, 4bet à 22bb.
• Vs 3bet à 10bb, 4bet à 23bb IP et 24bb OOP.
• Vs 3bet à 12bb, 4bet à 25bb.

Puis on construit nos ranges de call 3bet.

Pour le nombre de combos c’est assez simple. Vous connaissez le nombre de combos de 4bet et celui de votre défense totale. En soustrayant le nombre de combos de 4bet au nombre de combos total défendus, vous obtenez le nombre de combos défendus en call 3bet. Maintenant le plus délicat est de choisir ces combos. On prend normalement les combos les plus forts qui ne sont pas 4bet pour value. Mais ne prenez pas seulement en compte l’équité pure. Dans un premier temps inspirez-vous de mes tableaux, puis vous pourrez construire vos propres ranges selon vos facilités à jouer tel ou tel type de mains. En général on choisit soit des combos qui peuvent être devant les ranges de 3bet de Vilain, soit des combos qui peuvent frapper un jeu qui bat les ranges de 3bet value de Vilain (surtout IP), voir qui pourront être jouer en semi-bluff lorsque nous estimons avoir de la FE.

Pour terminez on construit nos ranges de 4bet bluff.

On connait déjà le nombre de combos, il reste à les choisir. Ici aussi vous pouvez vous inspirer de mes ranges. Ceux-ci possèdent le défaut d’être trop figés, ce qui théoriquement est exploitable. Idéalement il faudrait 4bet un plus grand nombre de type différents de combos mais à une certaine fréquence chacun, ce qui est très difficile à mettre en place, et se contenter du feeling peut très vite nous déséquilibrer fortement. On devrait alterner entre des Axs, des broadways offsuit (les plus forts que vous ne pouvez pas call 3bet) et quelques autres types de combos. Dans un premier temps contentez-vous de suivre des ranges figés et n’en déviez que de manière exploitante (voir un peu plus bas).

Pour résumer:

• On calcule nos fréquences de défense en nombre de combos.

• On construit un range de 4bet value.

• On calcule ne nombre total de 4bet.

• On calcule le nombre de combos de 4bet bluff.

• On calcule le nombre de combos à défendre en call 3bet.

• On choisit nos combos à défendre en call 3bet.

• On choisit nos combos de 4bet bluff.

Exemple:

Voici un exemple arbitraire d’une situation qui n’existe pas, mais qui vous montre comment procéder.

Notre range d’open dans une position donnée est de 20%, soit 266 combos. D’abord on calcule le nombre minimum de combos à défendre vs 3bet, disons qu’on décide de défendre 40% de notre range: 40% de 266 = 106. On calcule ensuite le nombre de combos de 4bet. Si notre range de 4bet/stack off est de 2.56% (QQ+ AK) ça fait 34 combos. Nous devons donc 4bet 56 à 62 combos (34/(55 à 60) X 100). On va dire 58 combos. On a donc 58 combos à 4bet, dont 34 à 4bet value et 24 (58 - 34) à 4bet bluff.

Nous manque encore 48 combos (106 - 58) à défendre pour atteindre les 40% de défense. Notre range de call 3bet sera donc les 48 meilleurs combos suivant ceux du pole value de nos 4bets, en essayant de privilégier ceux qui ont la meilleure équité post-flop.

Pour les 24 combos de 4bet bluff, on prend des mains en dessous de notre range de call et qui possèdent de bons bloqueurs sur le range value de Vilain (A et K), et si possible on va utiliser des combos suited pour avoir un peu plus de jouabilité post flop en cas de call 4bet de notre adversaire.

Adaptation exploitante vs gros 3better polarisé en blindes.

En micro limites nous tomberons souvent sur des joueurs qui ont compris qu’il faut défendre activement leurs blindes et qu’avoir de grosses fréquences de 3bet est une bonne chose. Cependant ils ont mal construit leurs ranges et sont trop polarisés, et donc incapables d’assumer leurs ranges.

Nous allons donc très simplement augmenter nos fréquences de 4bet bluff et nous déséquilibrer volontairement pour les exploiter. Comme ces Vilains sont polarisés et ne devraient pas trop call les 4bets nous allons privilégier les bloqueurs. Voici les combos type que nous allons utiliser:

- Des broadways offsuit trop faibles pour call: KJo KTo QJo QTo JTo (selon les positions). Par exemple si vous callez KQo et foldez KJo, utilisez KJo dans vos ranges de 4bet bluff, au moins à une certaine fréquence.

- Des Axo: ATo A9o A8o A5o A4o. Comme pour les broadways offsuit, utilisez les plus forts avec lesquels vous ne pouvez pas pas call un 3bet, plus de temps en temps A5o et A4o si vous avez A5s et A4s dans vos ranges de call 3bet.

- Des têtes suited: K8s K7s Q9s Q8s. Toujours en utilisant le même principe de choisir les combos qui suivent directement ceux avec lesquels vous allez call un 3bet.

On voudra surtout utiliser les bonnes dynamiques pour placer ces 4bets bluff en essayant de ressentir le bon moment, donc sans en abuser pour éviter de pousser Vilain à s’adapter si on l’estime capable de le faire.

A noter, comme je le disais plus haut, que théoriquement il faudrait construire des ranges de 4bet bluff moins figés que ceux que je vous propose, même en dehors de situations exploitantes. Idéalement donc des ranges de 4bet bluff comporteraient à une certaine fréquence les combos de mes ranges proposés et ceux que je viens de vous indiquer dans une situation exploitante, avec pour différence qu’on rajouterait des gappers faibles (97s 85s 74s…) et qu’on enlèverait sans doute beaucoup de Axo.

Par contre, contre les Vilains qui mergent leurs ranges nous risquons de jouer des pots 4bet. Contre eux nous avons besoin de moins défendre: ils ne tuent pas l’équité de nos mains avec des combos plus faibles, et nos ranges de défense serons plus souvent dominés.

[yvan161]

@Lacerta_max

Je ne sais plus si j’ai déjà posté cette partie^^. Dans le doute je la mets…

Déjà posté : Les cahiers du lézard 🦎 - #877 par Lacerta_max

Le moteur de recherche de la V4 est puissant

[Lacerta_max]

Il me semblait bien mais j’avais oublié de la tagger comme déjà postée^^.

En fait sur le PF il ne me reste que la section “cold 4bet” et “les stats secrètes du HUD” à rédiger. Concernant le post-flop, j’ai presque fini la partie “stratégies simples” (ne reste que la section “agressivité post-flop” dont deux des quatre parties sont presque finies), et toute la partie “stratégies avancées” doit encore être travaillée.

Voici le sommaire. Normalement il est quasi-définitif. J’ai retiré certaines sections que je pense inutiles. Je les rajouterai peut-être en bonus ici.

Introduction

I Réflexions générales

1. Jouer les récréatifs et éviter les regs?
2. Faites du HU!
3. La prise de notes.

II Réflexions PF.

1. Principes et généralités.
   1.1 Fondamentaux du jeu TAG.
   1.2 L’accumulation d’avantages.

2. Ranges PF.
   2.1 RFI par position et défense vs 3bet.
   2.1.1 Open.
   2.1.2 Comment construire ses ranges de défense vs 3bet.
   2.1.3 Le vol de blindes en SB. Ou l’art de stealer.
   2.2 Iso-raise.
   2.3 Défense vs open.
   2.3.1 Call un 2bet PF: Equité pure, équité réalisable et gap concept.
   2.3.2. Stratégies générales de 3bet.
   2.3.3 Le jeux hors blindes en défense.
   2.3.4 S’adapter aux stealers.
   2.3.5 Défendre sa SB.
   2.3.6 Défendre sa BB.
   2.3.7 Ranges de squeeze et over-call.
   2.3.8 Le cold 4bet.
   2.4 Evolution de vos ranges et board coverage.

3. Les stats secrètes du HUD.

III Réflexions post-flop.

1. Stratégies simples.
   1.1 Remporter le pot post-flop
   1.2 Notion de ranges post-flop.
   1.3 Comment choisir ses bet sizings?
   1.4 Removal effect.
   1.4.1 Introduction au card removal effect (CRE).
   1.4.2 Comment utiliser les bloqueurs?
   1.5 Agressivité post-flop.
   1.5.1 Généralités.
   1.5.2 Delayed bluff.
   1.5.3 Affronter un donk bet de 1bb au flop avec air.
   1.5.4 Rappel: Comment jouer ses draws avec l’initiative.

2. Stratégies avancées.
   2.1 Stratégie de CBet IP.
   2.2 Le jeu OOP.
   2.2.1 Stratégie de CBet OOP.
   2.2.2 Stratégie de check/raise as PFR.
   2.2.3 Stratégie de donk bet au flop.
   2.2.4 Stratégie de donk bet au turn.
   2.3 Général.
   2.3.1 Stratégie de raise CBet.
   2.3.2 Les types de bluffs.
   2.3.3 Le sizing de CBet à la mode: le 1/3 pot.
   2.3.4 Le 3 barrel bluff en pot 3bet.

[Lacerta_max]

Dernière partie concernant les ranges PF. Pour les réflexions PF il ne me restera que le 3. (les stats secrètes du HUD) à finir. Pour les réflexions post-flop il ne me restera que le 1.5 (agressivité post-flop) et ses 4 sections.

2.3.8 Le cold 4bet.

Un Vilain a open et un second a 3bet. Quelle stratégie devons-nous adopter? Ces situations sont relativement rares, mais il y a quelques idées à retenir pour éviter les erreurs.

a) Cold call 3bet?

Mon conseil est au départ de ne pas développer de ranges de cold call 3bet. Pour deux raisons:

- Notre range sera très resserré et souvent capé. En gros nous y mettrons des mains assez fortes, trop pour être fold et pas assez pour être 4bet. On y trouvera donc des AQ ou des JJ… et pas grand chose d’autre.

- On ne clos pas le tour d’enchère et la parole va revenir à l’initial raiser. Investir le montant d’un 3bet alors qu’on n’a encore rien investi dans le coup et qu’on n’est pas sûr de voir un flop diminuent grandement notre profitabilité.

Comme souvent au poker, il y a des exceptions. En particulier lorsqu’on pense que l’initial raiser ne va que très rarement 4bet et que le montant du 3bet n’est pas très élevé. Mais ces situations seront rares et ne resteront que des exceptions. Il y aura aussi quelques situations exploitantes où cold call un 3bet avec une premium peut être un bon plan.

b) Cold 4bet en value.

Ici je pense qu’il faut faire une petite différence entre 4bet en value et ranges de stack off. Il y a des situations où on peut 3bet en value mais folder sur un 4bet (on voulait value les ranges de call 3bet). Pour les 4bets les notions de commitude rendent les choses différentes. En général nos ranges de 4bet en value ont les odds pour call un 5bet shove, même s’ils ne sont pas forcément favoris. Typiquement avec des mains comme AK ou QQ qui ont souvent autour des 40% d’équité contre les ranges de stack off adverses, ce qui est meilleur que les odds offertes dans la plupart des situations courantes.

Dans une situation de cold 4bet, on n’a rien investi PF avant qu’un Vilain ne 3bet. Cela modifie quelque peu la profitabilité d’une line de 4bet/call 5bet et doit donc nous obliger à rétrécir nos ranges.

Mon conseil sera donc de ne 4bet en value qu’un range avec lequel on est prêt à stack off. Dans le paragraphe suivant on verra qu’on se retrouvera parfois à 4bet des mains très fortes mais qui sont déplacées de notre range value à celui de bluff (pas tout à fait réellement en bluff, on verra ça) dans certaines situations. En réalité nous sommes souvent face à un dilemme: contre qui devons nous adopter notre range de stack off? Contre l’initial raiser ou contre le 3better? Et c’est là qu’on verra que certains combos peuvent basculer d’un range de 4bet value à celui de 4bet/fold, suivant l’action qui va suivre notre cold 4bet.

Par défaut le mieux est souvent de stack off notre range de la position de l’initial raiser. Un peu comme si c’était nous qui avions open et avons subit un 3bet.

c) Cold 4bet en “bluff”.

Je vous ai conseillé plus haut de ne pas avoir de ranges de cold call 3bet. Mais si c’était nous l’initial raiser nous n’aurions pas uniquement des ranges de 4bet ou fold.

Hors le 3better n’a pas forcément un range très strong, et l’initial raiser non plus. Nous nous retrouvons donc très souvent avec des mains qui dominent leurs ranges mais qui sont pourtant en dehors de nos ranges de stack off dans ces positions. Ce sont des combos avec lesquels nous aurions call le 3bet si nous avions été l’initial raiser. On va prendre le haut de ce range pour cold 4bet.

Cela signifie qu’on ne va cold 4bet que des combos assez forts mais qui ne seront pas obligatoirement stack off. En réalité nos ranges de cold 4bet bluff sont des ranges de cold 4bet/fold. Nous ne bluffons pas mais volons l’équité de nos adversaires. Et lorsque nous subissons un 5bet shove nous affrontons un nouveau range plus strong et nous ne garderons alors que notre range de stack off dans ces positions contre cet adversaire.

Cela veut dire qu’on peut très bien 4bet un combo et le fold contre l’un des deux adversaires mais call un shove contre l’autre! Nous sommes dans une situation où nous affrontons deux ranges différents, et certains combos peuvent glisser d’un range de cold 4bet/call 5bet vers un range de cold 4bet/fold. Je pense en particulier aux AK dans les situations où l’initial raiser est en early position.

Mais la bonne nouvelle c’est que dans la majorité des cas on saura à l’avance dans quelle catégorie se situe notre main. AK peut d’ailleurs faire partie de notre range de cold 4bet/fold dans des spots où nous sommes crush par les ranges de 5bet des deux Vilains mais devant l’ensemble de leurs ranges.

Pour la construction de nos ranges de 4bet/fold nous allons suivre quelques règles:

- Etre dans un bon spot. C’est à dire estimer avoir suffisamment de fold equity. Plus les ranges adverses sont loose et mieux c’est. Le meilleur spot est quand l’open raiser est loose, qu’il fold beaucoup aux 3bets, et que le 3better le sait et aura un range large de 3bet.

- Etre dans le haut de notre range de fold. Ou plus exactement juste en dessous de notre range de stack off.

- Avoir les meilleurs bloqueurs possibles.

Les meilleurs candidats seront donc naturellement les gros broadways. Si possible avec un A et suited. AK et AQs dans les positions tight. AQs AQo KQs dans les positions semi-loose. Et plus les positions seront tardives et les ranges loose, et plus nous descendons vers des AJs KQo KJs… et jusqu’à parfois des ATo ou des A5s.

Les PP posent problème. Il n’y a pas pire combo à 4bet/fold. Cela crève le cœur, mais si vous n’êtes pas prêt à stack off ces mains vous devriez les folder… y compris parfois QQ. Pour cold 4bet/fold QQ il faut être sûr que Vilain n’a que KK+ dans son range de 5bet, et pour cold 4bet/call il faut être sûr qu’il n’a pas que KK+ dans son range de 5bet.

[gregox]

Que du bonheur

Merci

[montana063]

Tu devrait faire des articles PA tu as des chances de marquer des points @Lacerta_max J’ai trouvé de très bonne réflexion dans ce que tu raconte. Plutôt que de dévoiler tous ce que tu sais tu n’as jamais pensé a devenir coach ? Tu m’as l’ère assez pédagogue ^^

[Lacerta_max]

tu n’as jamais pensé a devenir coach ?

C’est pas quelque chose que j’ai envie de faire.

[Lacerta_max]

Quand le plaisir n’y est plus…

Je m’apprêtais à écrire ce billet quand la dernière vidéo de Valou est tombée: Poker Academie | Cours, Vidéos et Forum de Poker

Étrange coïncidence ou karma (si j’en comprends la bonne définition…) , en tout cas elle me permet de donner un titre à ce post et peut-être de mieux le structurer. (en me relisant c’est pas sûr^^)

Ce qui suit ne va pas beaucoup surprendre ceux qui ont suivi ma progression cette année. L’envie n’y est plus, la flamme a disparu, je m’ennuie sur les tables et je ne veux plus me forcer à jouer. Je suis depuis quelques temps en roue libre. Et c’est la même choses hors tables, je ne travaille plus mon poker en dehors de mon groupe de travail hebdomadaire. Je vois d’ailleurs durant ces sessions de hh mon niveau de réflexion baisser de plus en plus… Quand on ne progresse plus, on régresse…

J’ai voulu me fixer des objectifs pour augmenter ma motivation. Cela a été un échec. Il s’agissait d’objectifs creux. Des objectifs de gains (WR) et de volume. On ne déconnecte pas nos objectifs de nos envies et nos envies de nos plaisirs. Même structurer mon grind n’a pas été une réussite alors qu’il s’agissait du seul objectif valable que je m’étais fixé. Le pire a été de me donner des objectifs de gains d’argent. C’est à dire de jouer pour l’argent. Rien de mieux pour se démotiver quand les résultats ne sont pas à la hauteur de nos attentes. Mais dans mon cas ça a aussi révélé la vanité de mes attentes: pas de finalité intellectuelle ou spirituelle.

Dans cette vidéo Valou dit « quand on se force, on tue le plaisir ». Je retiens l’inéquation entre se forcer et le plaisir que doit rester un loisir. Je suis fatigué de me forcer. On se force assez pour tant de choses qu’on ne peut pas en rajouter dans nos loisirs sans qu’à un moment ça déborde.

Je n’ai donc pas réussi à me fixer d’objectifs parce qu’aucun ne me donnait envie. Je n’ai pas d’envies parce que je n’éprouve plus de plaisir. Si je dois trouver un objectif c’est celui de retrouver du plaisir. Tant que je sens que je me force c’est inutile de continuer.

Je vais essayer d’être plus explicite et pour cela sortir un peu du cadre du poker. parce que je pense que je vous le dois. Quand on s’expose dans un blog on a aussi quelques obligations. Mais sans vous raconter ma vie non plus, faut pas exagérer^^.

Je me pose énormément de questions sur ma vie et les directions à lui donner. Je me pose beaucoup de questions sur l’épanouissement personnel, ce qu’est le bonheur, et sur mes avenirs. Avenirs au pluriel parce que je parle d’avenir affectif, d’avenir professionnel, et ici ce qui nous intéresse d’avenir d’accomplissements. Je ressens le besoin de m’accomplir et de m’épanouir dans mes hobbies, peut-être de créer quelque chose. Je ne sais pas quoi, et je compte explorer différentes pistes. Mais je sais que je dois chercher une forme de plénitude et de sérénité que je ne trouve pas dans le poker.

Ce besoin de création m’a permis de faire « Notions de base », « Maraver la NL2 » et maintenant « Rétamer la NL10 ». Sans parler d’une multitude de tableaux multicolores tous plus beaux les uns que les autres… ^^ Et je me suis beaucoup plus accompli à participer à PA qu’à grinder pour quelques €.

J’ai aussi pris conscience de l’inéquation entre certains aspects du poker et la personne que je suis. Il y a simplement des choses dans le poker que je n’aime pas. Ou peut-être que je n’aime plus. Par exemple les gros bluffs qui vont à l’encontre de ma personnalité (investisseur # épargnant). Au passage je remercie Choupik pour les récentes discutions très instructives qui malheureusement auront été pour lui une perte d’énergie et de temps.

Aujourd’hui ce n’est pas mon poker que je dois mieux structurer, mais mes objectifs IRL. Je dois trouver le bon chemin s’il existe. En espérant ne pas encore rester sur des impasses.

Mais entendons-nous bien, j’aime la communauté PA et vous n’êtes pas débarrassés de moi^^. Je suis et resterais sans doute un taulier de PA^^. Mais « Rétamer la NL10 » sera très certainement ma dernière grosse contribution à PA. J’en profite pour remercier Sboss qui fait actuellement un gros travail pour le PDF. C’est juste que le poker prend de moins en moins de place dans ma vie et que mon niveau va aller lui aussi en se dégradant.

J’ai envie d’être libre et de briser mes carcans. De faire ce qu’il me plait quand j’en ai envie. Je continuerai sans doute à jouer au poker, mais sans contraintes… on verra dans les semaines qui viennent ce que je vais faire. En tout cas je vais finir « Rétamer la NL10 », ça c’est une certitude, et c’est actuellement mon seul objectif.

Voilà… désolé pour ce post décousu. Mais je voulais mettre les choses à plat et je pense que je le devais à tout ceux qui suivent ce blog.

A la fin du mois je ferais bien sûr mon bilan mensuel. Par la suite je sais pas trop, on verra.

[tristan620]

J’ai hésité à liké ton post mais si c’est ton désir alors il n’y a pas de raison de ne pas le faire.
Bonne continuation ici et IRL.

[tothamon]

Je suis de tout coeur avec toi,je pense te comprendre quand tu écris:

Je me pose énormément de questions sur ma vie et les directions à lui donner. Je me pose beaucoup de questions sur l’épanouissement personnel, ce qu’est le bonheur, et sur mes avenirs. Avenirs au pluriel parce que je parle d’avenir affectif, d’avenir professionnel, et ici ce qui nous intéresse d’avenir d’accomplissements. Je ressens le besoin de m’accomplir et de m’épanouir dans mes hobbies, peut-être de créer quelque chose. Je ne sais pas quoi, et je compte explorer différentes pistes. Mais je sais que je dois chercher une forme de plénitude et de sérénité que je ne trouve pas dans le poker.

Je ne sais pas quel est ton âge mais sache que tout est possible si tu t’en donnes les moyens,perso après des mois de galère et une maladie bien pénible j’ai repris 2 activités salariées,je m’épanouie au contact des autres,je vis au jour le jour sans anticiper l’avenir car on ne contrôle rien,je fais par contre de mon mieux pour me dépasser à travers le sport,le travail,l’entraide… le poker est désormais plus une source d’ennuis que d’inspiration,c’est trop drainant par rapport à l’énergie dont je dispose en ce moment.

Bref trouve ta voie,à toi de tracer ton chemin afin de t’épanouir et trouver ton équilibre,le vrai échec c’est lorsqu’on n’a pas fait tous les efforts nécessaires pour bâtir sa réussite.

GL mec.

[Mathoune]

Je souhaite que ce ne soit que passager et te souhaite le meilleur irl et pour un retour rapide

[sboss59]

Hello le lézard!

Je me questionnes sur une phrase de ton post.
Tu ressens le besoin de créer quelque chose?
Vis a vis du poker ou carémment dans un autre domaine?

Parce que je me dis que dans le monde du poker il y a des tonnes de choses à creer à apprendre et à transmettre…

Disponible sur Skype si tu veux en discuter ou sur ton pa book car ça m intrigue la force que tu arrives ou arrivais à mettre dans tes posts sur le forum et qui contraste avec ce dernier post.

[Lacerta_max]

Vis a vis du poker ou carémment dans un autre domaine?

Parce que je me dis que dans le monde du poker il y a des tonnes de choses à creer à apprendre et à transmettre…

Je ressens le besoin de m’ouvrir à autre chose. Le poker bouffe les gens lorsqu’on est trop plongé dedans. On pense sans arrêt poker. La voiture devant nous est immatriculée AA 666 BB et ça y est on repense à nos As craqués^^.

Je ne pense pas arrêter le poker, ce jeu me plait trop. Mais je suis à la fin d’un cycle et j’ai vraiment besoin d’essayer de m’épanouir dans autre chose. C’est encore assez flou et j’ignore quelle part le poker va garder dans ma vie. Ce que je veux c’est surtout qu’il ne pèse plus aussi lourdement et que je puisse un peu plus reconnecté mon cerveau à d’autres choses.

Je pense que les choses se préciserons d’elles même dans les semaines qui viennent. Maintenant que j’ai pris ma décision de prendre un peu de recul, je me sens déjà mieux. Je pense qu’il y avait deux éléments distincts qui m’ont poussé à prendre cette décision:

• Trop de contraintes. Avec le temps je n’arrivais plus à avoir assez d’influx nerveux et j’avais toujours l’impression de jouer fatigué, même quand c’était pas le cas. Je ne jouais plus par envie mais par contrainte. Je ne veux plus de ça. Je connais mon niveau et ses limites et je sais ce que je peux attendre du poker. Mais je sais aussi ce qui en découle, et je n’ai juste pas envie de supporter ça. Comme je l’ai déjà dit, j’ai besoin d’enlever certaines contraintes dans ma vie et le poker est l’une des seules sur laquelle je peux agir.

Aujourd’hui je sais que je veux que le poker ne soit qu’un loisir plaisant qui ne me procure pas de stress ou d’autres émotions négatives. J’envisage quelques piste pour que ce soit le cas.

• Besoin de m’épanouir ou de créer. Chose que le poker, ou plus précisément le grind ne m’apporte pas. J’ai toujours eu des hobbies cycliques. Les Échecs, l’aquariophilie, la muscu, les single malts… A chaque fois j’ai exploré ces domaines à fond… et après quelques années je passais à autre chose tout en les gardant dans mes centres d’intérêt. Avec le poker c’est pareil. La différence c’est que je ne sais pas vers quoi me tourner maintenant^^. Mais je ressens un vide que j’aimerais combler si possible avec un domaine qui me permette de créer. Plus jeune j’aimais dessiner (gosse je faisais des BD), ou écrire (ado j’ai écrit quelques nouvelles et même un début de roman dans le style Heroic Fatasy que j’affectionnais énormément). Et j’aimerais retrouver ce plaisir d’une façon ou d’une autre, et m’y investir à fond. Peut-être quelque chose qui me rapproche de la nature, je sais pas encore.

Bref, j’ai assez raconté ma vie comme ça^^. Je crois que tu as compris où je voulais en venir. Mais rassure toi, ma motivation pour finir “Rétamer la NL10” est intacte! Et on finira ça ensemble. Par contre je ne pense pas qu’après ça il me reste grand chose à transmettre.

[sboss59]

Je ne m en fait pas pour retamer la NL10😀. Et suis sur que tu nous précisera tes réflexions dans les semaines à venir.

[Lacerta_max]

Bilan septembre 2017.

Je crois que ce bilan sera le plus succinct depuis l’ouverture de mon PA-book^^. Mois en roue libre du coté du grind. Seulement 10 jours joués. Par contre je suis satisfait d’avoir avancé dans la rédaction de “Rétamer la NL10”. Le PF est pratiquement terminé et le post-flop très bien avancé. Finalement je crois que c’est sboss à qui il reste le plus de travail avec les retouches et la mise en page du PDF… Pour le reste je n’ai pas grand chose à rajouter par rapport à mes derniers posts.

[krysal]

Gl pour la suite. J’espère que tu passeras nous faire une bise sur le fofo.
Prends du plaisir dans ta vie
Have fun mec. Tu as énormément fait pour cette communauté. Merci à toi.

[Lacerta_max]

J’espère que tu passeras nous faire une bise sur le fofo.

On ne se débarrasse pas de moi comme ça^^. Même si je prends du recul par rapport au poker, j’aime beaucoup la communauté PA et j’ai bien l’intention de garder un pied ici.

[Lacerta_max]

Bon j’ai pas beaucoup avancé ces derniers temps sur « Rétamer la NL10 ». Mais j’ai quand même réussi à finir la section PF avec ce dernier paragraphe. OK je sais pas trop pourquoi je l’ai mis dans la section PF^^, mais je compte sur Sboss pour lui trouver une meilleure place dans le PDF… ^^

Il tombe d’ailleurs bien, puisqu’il fait échos à ce récent thread:

[Appel à la communauté] Création d'un fichier HUD pour débutant

@agame511 a eu la bonne idée de lancer la création d’un fichier type HUD pour aider les débutants qui ne maîtrisent pas encore bien l’outil. L’idée serait que chacun d’entre vous partage les infos qu’ils mettent sur leur tracker (hud). En précisant bien s’il s’agit de tournoi / cash / Expresso. Je publierai par la suite un petit best of en haut de ce topic (par variante), puis écrirai un article mis à la disposition des débutants (accessible quand l’école de poker, genre Bbook, articles thémat…

3 Les stats secrètes du HUD.

Bon, j’abuse un peu avec ce titre… En réalité je vais vous présenter des stats qui me paraissent utiles mais qui ne sont pas forcément très utilisées. Vous pouvez les rajouter dans votre HUD, que ce soit dans votre HUD principal ou dans vos pop up. J’ai placé ce paragraphe dans la section PF mais il y a aussi des stats post-flop. Je donne ici les appellations de PT4. Faites votre choix.

Les RFI par position: Utiles lorsqu’on a un gros sample pour affiner les ranges adverses, en particulier des regs et en late position (là où il y a souvent le plus de disparités entre les ranges).

Cold call 2bet PF: A ne pas confondre avec le Call 2bet PF qui prend en compte toutes les situations. Le cold call 2bet PF (cc) ne prend en compte que les situations hors blindes. Pour déterminer les ranges en blindes je préfère utiliser les fold to steal, sinon vous pouvez utiliser les Call call 2bet PF par position. Mais dans tous les cas je vous déconseille d’utiliser la seule stat Call 2bet PF tant les stats peuvent varier selon les positions. J’utilise beaucoup le cc pour déterminer les ranges des Vilains en position sur moi. Il est important de corréler cette stat aux 3bets.

Une stat classique de TAG se situe entre 6 et 8% environ. Ce qui correspond, si les stats de 3bet sont par ailleurs correctes, à des ranges essentiellement composés de PP, de très bons broadways et de quelques SC. Au delà de 8-10% les ranges adverses s’affaiblissent et peuvent contenir soit des combos faibles (type gapper suited), soit des combos dominés (trop de broadways offsuit par exemple), soit les deux.

PF limp fold: Sans doute l’utilisez vous déjà. Evidemment très utile pour choisir ses stratégies d’isoraise. A utiliser en corrélation avec certaines stats post-flop comme le fold to CBet. Vous pouvez aussi utiliser cette stat en isolant la position de SB, certains joueurs limp/fold beaucoup plus dans cette situation.

Fold when BTN opens (BB): On l’utilise souvent pour savoir s’il est profitable d’ouvrir plus loose notre BU (au dessus de 65-70% Vilain overfold), mais il ne faut pas oublier aussi de l’utiliser pour déterminer les ranges adverses lorsque Vilain a call.

BB vs SB-Fold: On va utiliser cette stat exactement comme la précédente. Et même encore plus. En sachant qu’on fait un profit immédiat à open 3bb si Vilain fold >62.5%.

A noter pour ces deux dernières stats, qu’on va aussi prendre en compte les 3bet vs steal de Vilain, d’une part pour savoir s’il est plus ou moins profitable d’open loose (si Vilain 3bet beaucoup c’est moins profitable pour nous puisqu’il nous permettra moins souvent de réaliser notre equity post flop), et d’autre part pour évaluer ses ranges.

Je n’utilise pas les stats de fold to steal en SB. J’ai l’impression qu’elles alourdissent inutilement le HUD et qu’il est préférable de se focaliser sur la BB. De même la stat simple de fold to steal ne me parait pas très opportune.

3Bet steal: Je pense qu’il peut être utile de dissocier le 3bet vs steal et le 3bet général tant les Vilain peuvent avoir des stratégies différentes. Certains ont des stats très différentes et d’autre au contraire possèdent des ranges plus statiques. La plupart des joueurs de micro limites ne 3bet pas suffisamment en resteal et auront une stat en dessous des 10%. Comme pour le 3bet général adaptez vos ranges aux stats adverses.

Les 3bets par position et vs positions: Evidemment ces stats ne seront ajoutées que dans un pop up. Il vous faudra un très gros sample pour les utiliser et vous serviront plutôt pour faire des leakfinders.

Fold to 3bet (after raise) au BU: Voici la première véritable « stat secrète », dans le sens où elle est très peu utilisée. Il y a ici vraiment moyen d’appuyer sur des leak adverses de joueurs qui ne savent pas défendre des ranges loose. Ils savent qu’il faut beaucoup ouvrir leur BU, mais ne sont pas à l’aise pour défendre ensuite une grosse partie de leur range.

Attention, vous allez profiter des Vilains qui fold trop (>60-65% environ) pour 3bet plus souvent, mais restez solide post-flop lorsqu’ils call votre 3bet. On est un peu dans une situation équivalente au steal de SB contre les joueurs qui over-fold leur BB: on a une action PF très profitable qqu’il ne faut pas rendre EV- post-flop avec des move spewy sans equity.

Fold to 3bet (after raise) en SB: Nous sommes ici exactement dans le même cas que pour la stat précédente. Tout comme celle-ci, il n’est pas indispensable de l’avoir dans notre HUD principal mais si vous avez la place de la mettre ça peut vous permettre de l’utiliser de façon plus automatique.

Beaucoup de joueurs ont aussi des difficultés à défendre au CO lorsqu’ils se font 3bet. Allez de temps en temps checker cette stat dans vos pop up contre les joueurs que vous jouez très régulièrement pour mettre en place vos stratégies de jeu BU vs CO et blindes vs CO.

Les AFq par street: Personnellement je trouve ce combo de stats plus pertinent que l’AF qui peut être très trompeur. Il permet entre autre de voir se dessiner des tendances générale plus précises. En dessous de 40 (stat PT4) Vilain est très passif, au dessus de 60 il est très agressif. Attention les AFq des autres trackers ne sont pas calculés de la même façon.

Comme pour toutes les stats d’agressivité (AF, bet river, c/r, etc…), il est extrêmement important d’éviter le leveling. Elles vous donnent des tendances, mais restez focus sur les ranges, les actions, l’évolution de la texture du board et les sizings…

Les WWSF, WTSD et WSD mis en corrélation: Comme pour les AFq par street, combinées ensembles elles donnent une idée du style de jeu adverse. Je vais déjà vous donner les fourchettes standards de ces stats:

WWSF: entre 45 et 48. En dessous de 42 Vilain est trop weak. Au dessus de 48-50 il devient trop agressif. Attention, si Vilain s’invite dans beaucoup de multiway il est normal que cette stat diminue un peu. Par contre s’il joue très agressivement PF pour isoler ses adversaires, il est normal qu’elle monte. Essayez donc de mettre en corrélation la WWSF avec les stats PF.

WTSD: entre 27 et 29. En dessous de 25 Vilain voit peu de showdown. Au dessus de 29 il en voit beaucoup. Au dessus de 32 on a toujours un Vilain trop CS si le sample est fiable. Je vais revenir sur la façon d’interpréter ces deux cas de figure selon les autres stats un peu plus bas.

WSD: En micro on aura souvent une stat comprise entre 55 et 60. En dessous de 50 on va à l’abattage trop souvent perdant, soit parce qu’on est trop CS (WTSD haut), soit parce qu’on est trop bluffer (WTSD bas). Au dessus de 60 on est généralement trop weak, soit parce qu’on call trop tight (trop weak), soit parce qu’on ne value bet pas assez thin (trop passif).

Voici comment mettre en corrélation le WTSD avec les deux autres stats:

WTSD bas (<25): Si le WWSF est haut elle révèle un jeu très agressif, et encore plus si le WSD est bas (over-aggro). Mais si le WWSF est bas et le WSD est haut ça révèle au contraire un jeu trop weak.

WTSD haut (29-32): Il y a deux cas de figure. On peut avoir un joueur trop CS (WSD bas), mais aussi un joueur avec une bonne lecture du jeu qui sait faire de bons call (bluffcatcher) où qui sait induce (WSD relativement haut, du moins pas très bas).

Voici maintenant des profilings simples standards:

WWSF bas/WTSD bas/WSD haut: Joueur globalement weak. On va multiplier les petits bluffs et leur mettre beaucoup de pression lorsqu’on les sent capés. Par contre lorqu’ils montrent de la force (multi barrel, raise, size cher) on va les respecter et folder plus, même de bosn jeux, voir parfois de très jeux.

WWSF haut/WTSD bas/WSD bas: C’est exactement le profil inverse du précédent. Ces joueurs auront aussi des AFq élevés. Il est plus difficile de les exploiter. On devra parfois induce ou bluffcatch. Eviez cependant de trop vous level et gardez une bonne lecture de ranges et soyez attentifs à leurs betting patern ou à leurs tells (sizing tells en particulier). Ne jouez pas de la même façon les regs over-aggro et les récréatifs maniacs, leurs ranges PF étant différents (en gros, respectez un peu plus les premiers et soyez plus attentifs aux tells des seconds).

Entre ces deux profils extrêmes il y en a une multitude d’autres plus nuancés. Mais essayez de les profiler de la même façon pour mettre en place vos stratégies générales contre eux.

Bet flop in limp pot: Une stat très peu utilisée et pourtant très utile, généralement contre les récréatifs qui limp beaucoup. On va par exemple augmenter nos fréquences de c/r contre les joueurs qui abusent du bet dans ces pots. Comme pour les donk bets flop, on a ici parfois des profils extrêmes.

Les stats de fold to stab (Fold to Flop Float bet, Fold to Turn Float bet et Fold to Turn Probe bet): Il y a quelques années ces stats étaient réellement secrètes et très peu de personnes les utilisaient. Elles se sont aujourd’hui « démocratisées »… à mon plus grand désarrois d’ailleurs, ayant perdu un edge que je partageais avec peu de regs^^. Pour l’utilisation de ces stats je vous renvoie aux vidéos de Batmax qui explique très bien comment exploiter les Vilain qui ne savent pas protéger leurs ranges. Je vous dirais juste qu’il ne faut pas hésiter à abuser des stabs dès que les Vilains ont des stats qui dépassent les 60%. Même avec vos SDV moyennes ou faibles, mais fragiles: l’EV du stab est souvent plus élevée que celle du check car elle permet de tuer l’equity des ranges de fold d’un Vilain qui va over-fold.

Les stats de stab (Float Flop, Float Turn et Probe Turn): Personnellement je les utilise surtout pour le profiling (joueur passif ou aggro). Vilain est passif avec des stats <40%, et agressif avec des stats >60%. Mais il est tout à fait possible de mettre en place des stratégies particulières pour tirer parti de fréquences de stab trop élevées, comme induce plus souvent ou c/r en bluff à plus haute fréquence.

La stat de Probe bet turn est souvent la plus basse des trois, et c’est un leak courant de peu stab OOP au turn.

Le delayed turn CBet: Stat généralement trop basse chez la plupart des joueur. Comme la suivante elle n’est pas disponible par défaut sur PT4 et il faudra l’importer.

Fold to delayed turn CBet: Plus utile que la précédente parce qu’il est plus facile de l’exploiter. Vous aviez air au flop et décidé de GU? Mais Vilain a check? Checker sa stat de fold au CBet décalé pour évaluer votre FE… Les fold to delayed turn CBet sont souvent très élevés, vérifiez votre propre stat…

Bet River: Avec les AF, AFq par street et le WWSF il permet de se faire une idée du degré d’agressivité de votre adversaire. En dessous de 25 c’est très passif et vous devez call tight, voir très tight et savoir folder de bons jeux surtout dans les gros pots. A partir de 30 ça devient agressif. Et au dessus de 35 sur un bon sample on a un joueur très agressif. Attention encore au leveling! Cette stat est très utile mais peut très facilement nous amener à prendre de mauvaises décisions! Restez vigilent et tenez compte de l’évolution de la texture du board, des actions précédentes et des sizings. Parfois des joueurs ont un Bet River élevé parce qu’ils tentent juste de souvent arracher de petits pots avec de petits sizings… alors attention pas de level s’ils shove dans un gros pot!

Les stats spécifiques en pot 3bet (CBet Flop, CBet Turn, Fold to CBet Flop, fold to CBet Turn): Vous verrez parfois des différences notables avec les mêmes stats en SRP. Faites surtout attention aux joueurs qui 3bet beaucoup (si un joueur 3bet 2% c’est normal qu’il CBet très souvent, mais s’il 3bet 10% ça l’est beaucoup moins…).

Utilisez les stats du HUD pour faire de bons fold ou de bons call. Sans les sur-interpréter. N’oubliez pas que les stats ne sont que des aides à la prise de décision, elles vous permettent de repérer des leak exploitables ou d’évaluer des ranges mais ne doivent pas être utilisées seules. Entre autre, elles ne remplacent pas un handreading mais permettent de l’affiner.

PS: Vous pouvez télécharger mon HUD sur le site de PT4 (page 3): https://www.pokertracker.com/custom/HUD