Les cahiers du lézard 🦎

Lacerta_max · Août 30, 2017, 10:09

Oui… et non. Je m’explique:

Plus que les ranges l’important ce sont les concepts. Des ranges PF mal construits résultent généralement d’une mauvaise compréhension du jeu. Je vais me répéter, mais ça ne semble pas encore rentrer dans toutes les caboches^^: des notions comme le gap concept sont indispensables et évitent de commettre des erreurs très coûteuses sur le long terme.

Freeze · Août 30, 2017, 10:23

@pierrolf c’est quoi la diff entre range mergée et linéaire ?

Weskerise · Août 30, 2017, 10:24

salut @Lacerta_max

Je te vois sur plein de threads à commenter tout ça, travailler ton jeu, je me suis jamais intéressé beaucoup à ton PA Book vu le nombre de pages, tu joues en quelles limites? Un petit graph sous la main pour voir un peu tes courbes? Attention on parle bien de poker

pierrolf · Août 30, 2017, 10:40

@Freeze Ouai si on prend les mots au sens strict on peut dire qu’une range mergée est linéaire mais elle n’est pas le seul type de range linéaire. Le “milieu” d’une range polarisée est linéaire également sans être mergée. En gros une range linéaire de la facon dont on emploie le terme est souvent capée.

@Master ouai c’est exactement ce que je pense aussi y’a ce coté rassurant a bosser le préflop parce que on est seul face a son range sans board et on peut se dire qu’on va atteindre le préflop parfait. Mais quand on voit grâce aux solver entre autre à quel point on est tous mauvais à ce jeux et la tonne d’erreurs relatives qu’on fait a chaque session sur le postflop, je pense aussi que trop bosser le préflop en plus d’être casse tête fini par prendre trop de place sur le reste.

@Lacerta_max ouai la c’est clair on est je pense tous OK les notions clef faut les maîtriser (pas juste les avoir entendu et vaguement savoir de quoi il s’agit)

Lacerta_max · Août 30, 2017, 11:10

Je joue entre la NL20 et la NL50.

Pour mes résultats je les post tous les mois et en fin d’année. Je suis certainement l’un des plus transparent à ce niveau et chacun peut juger de mon niveau.

Lorsque j’aurais un sample suffisant j’essayerai de poster mes stats par limites depuis mi-2015 (database actuelle). Je peux déjà dire que je crush jusqu’à la NL20, sauf en NL10 fast où j’ai pas vraiment réussi à m’adapter (avec du grind disparate). Que ça se passe assez bien en NL30. Mais je j’arrive pas encore à me situer en NL50 après des débuts difficiles. De même mon premier shot en NL100 a été assez violent dans le mauvais sens du terme (comme mes premiers shots en NL50), et que pour différentes raisons (retraits importants sur ma bankroll, démotivation en début d’année, manque de volume), j’ai pour l’instant mis de coté mes ambitions pour la NL100.

Lacerta_max · Septembre 1, 2017, 8:34

1.3 Comment choisir ses bet sizings?

Quand devons-nous miser cher et quand devons-nous au contraire faire peu cher? D’abord qu’appelle-on cher ou peu cher? Je dirais que des bets entre 1/3 pot et 1/2 pot sont de petits bets. OOP ou dans les pots limpés on peut estimer que jusqu’à 60% du pot ça reste plutôt peu cher. A partir de 3/4 pot environ on peut considérer que le sizing commence à être réellement élevé. Entre les deux on sera sur des sizings moyens. Il faut aussi tenir compte de la taille du pot par rapport au stack effectif. Bet 1/3 pot dans un pot 4bet est un sizing moyen (à 100bb deep), alors que c’est juste minuscule au flop dans un pot limpé.

En gros on va retenir quelques notions simples:

a) Gros sizings.

On va faire cher:

> Quand nous sommes polarisé. Notre range est composé de très gros jeux et et de bluffs. Souvent les boards qu’on va peu bet le seront très cher, donc de manière polarisée. L’exemple le plus simple concerne les flops très connectés où on va bet cher que des nuts ou des gros draws, même si parfois on peut mettre en place des stratégies de check full range (généralement OOP, puisque les boards contenant des draws avantagent le joueur en position).

> Quand Vilain représente un range capé, surtout s’il est OOP. Donc dans tous les spots où Vilain devrait souvent raise au flop ou au turn ses gros jeux, nous pouvons bet cher en value et en bluff la street suivante sur une blank (qui n’améliore donc pas son range en faisant rentrer des draws ou des double paires par exemple). L’over-bet est envisageable avec nos meilleures mains et nos meilleurs bluffs (bons bloqueurs sur le calling range adverse et pas de bloqueurs sur son folding range). Le fait que Vilain soit OOP est un plus puisqu’il va moins souvent slowplay et sont range sera plus déterminé.

> Quand les nuts sont dans notre range et pas dans celui de Vilain. Nous sommes dans un cas particulier du premier point. Avec comme subtilité que nous possédons un range advantage évident. Selon les spots ça peut être facile ou au contraire difficile à estimer. Et il ne faut pas oublier de réévaluer la situation à chaque nouvelle street pour estimer qui possède le range advantage et s’il a changé de coté. L’exemple le plus facile à appréhender est le flop AK7r lorsque nous avons ouvert au CO et que BU a call: tous les nuts sont chez nous alors que Vilain n’a que 77.

Attention cependant, ce n’est pas parce qu’on a un range advantage évident qu’il faut se mettre à barrel systématiquement any two! Et ce n’est pas parce qu’on a un range advantage qu’il faut toujours bet cher. **Le range advantage seul influe sur nos fréquences de bet mais pas toujours sur nos sizings, c’est la texture du board qui va modifier nos sizings, notamment en fonction de la portion de nuts que comprend notre range. Range advantage et ranges polarisés sont deux notions différentes. Dans le premier cas ça influe sur nos fréquences, et dans le second sur nos sizings. Dans de nombreuses situations nous aurons un range advantage mais avec un range value étendu et tombons dans le cas “Avec un range de value mergé étendu” qu’on verra plus bas, et nous aurons souvent intérêt à bet peu cher.

Comme rien n’est simple, il y aura des situations où spliter nos sizings et ne pas bet cher la totalité de notre range sera une bonne stratégie. J’en reparle aussi plus bas dans “Splittage des sizings de CBet en pot 3bet avec equity advantage”.

Ne pas oublier le pendant de cette notion: si le range advantage est chez Vilain, nous devrons très souvent checker (hors stratégie exploitante).

b) Petits sizings.

On va faire peu cher:

> Pour tuer l’équité de Vilain (vol d’equity). C’est à dire pour empêcher Vilain de toucher quelque chose qui nous bat et qu’il aurait folder sur une mise de notre part, même si on est souvent devant sans être en value. Les cas les plus courants sont lorsque nous sommes IP ou en pot 3bet. Nous ne sommes donc ni réellement en value (même si parfois on l’est de manière très thin sans trop se value cut), ni vraiment en bluff, mais nous cherchons juste à faire folder des combos qui ont de l’équité contre notre main, souvent autour des 20 à 25%. La texture du board est ici très importante. Ce paragraphe concerne notre raison de miser, et le suivant plutôt l’utilisation de la texture du board pour choisir notre taille de mise. L’idée à retenir pour miser en vol d’equity, c’est qu’il faut essayer de choisir le plus petit montant qui accompli ce qu’on cherche à faire. La taille de mise dépendra donc de la texture du board et du fait qu’on soit IP ou OOP.

> Quand le range de Vilain contient beaucoup de air*. Très souvent pour voler l’équité de Vilain, mais pas uniquement (plus de bluffs). Comme sur les boards très neutres quand les ranges sont très wide. Ceci est vrai au flop, mais aussi au turn ou à la river. Nous avons ici un excellent risk reward. De plus il sera très difficile pour Vilain de défendre suffisamment et de ne pas être exploitable.

Par exemple au BU vs BB sur un flop très neutre qui a peu frappé les ranges, CBet 1/3 pot à très haute fréquence est une bonne stratégie. Evidemment nous ne le ferons pas uniquement en bluff, mais aussi avec nos bons jeux et nos jeux moyens. Au turn nous allons 2 barrel assez cher (au moins 3/4 pot) avec une portion de range plus restreinte qui ne contiendra plus de air mais seulement des jeux faits et de bons bluffs. Les petits pots checkés tout le long sont un autre bon exemple, nous allons souvent faire une petite mise à la river, à la fois en très thin value et avec nos airs les plus faibles. Ici nous sommes relativement mergé avec un pole value très large, mais notre range contient aussi pas mal de air.

*: Air. Ce sont nos jeux qui n’ont absolument aucune équité et aucune showdown value. Donc généralement des hauteurs basses sans draw.

> Avec un range de value mergé étendu (equity advantage). Notre range est plus fort que celui de Vilain. C’est à dire lorsqu’on a beaucoup de mains à value, parfois de manière relativement thin. On est dans une situation de range mergée. Ce sera souvent le cas en pot 3bet sur certaines textures. Je parle de range, ce qui signifie que dedans on devra quand même y incorporer des bluffs. On retrouvera aussi souvent cette situation river dans les pots moyens.

A noter que plus on a de protection à faire (main vulnérable) et moins un petit sizing est intéressant.

Pour finir, on va aussi tenir compte de la position. De manière générale on va plus souvent bet IP que OOP, et donc souvent moins cher et moins polarisé.

Pour résumer:

- On va surtout bet cher OOP polarisé quand les nuts sont chez nous contre un range capé.

- On va surtout bet petit IP de manière mergée ou en vol d’équité quand le range de Vilain contient beaucoup de air.

**

J’avais prévu un troisième paragraphe traitant des splitages de sizings avec equity advantage, mais comme il a besoin d’être retravaillé, en particulier sur les sizings des draws forts et des draws faibles, je l’ai pour l’instant retiré.

Différence entre equity advantage et range advantage?

En construisant cette partie je me suis aperçu d’une lacune dans mes connaissances. Y a-t-il une différence de définition entre un range advantage et un equity advantage? L’equity advantage est très bien défini pour moi: sur telle texture tel range possède la plus forte équity. Mais pour le range advantage c’est un poil plus flou. Par exemple:

UTG open et SB call. Flop AK2r. Range UTG: [22+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, AJo+, KQo] (15%) Range SB: [JJ-88, AQs, AQo+] UTG possède tous les set et les DP AK A2 et SB n’a “que” AK comme nuts et est beaucoup plus capé. Cependant SB possède une equity légèrement supérieure (52.69 vs 47.31), même si le désavantage de position l’annule certainement avec si peu d’écart. Sommes nous alors dans une situation de range advantage pour UTG parce que son range comporte beaucoup plus de combos très forts malgré un léger déficit d’equity?

Je me doute que ces situations sont marginales et qu’il faut vraiment aller les chercher dans des spots bien particuliers (quoi que en 3bet pot on doit aussi avoir des situations où on a un range contenant plus de nuts, comme set et DP, contre un range contenant plus de TP et de over-pair, et où les equities peuvent pencher dans un sens où dans l’autre…), mais j’aimerais bien éclaircir les définitions.

krysal · Septembre 1, 2017, 8:58

nice post!

nicoflamingo · Septembre 1, 2017, 9:50

+1 !

tothamon · Septembre 1, 2017, 11:37

Pour la définition de l’ equity advantage le terme equité seul ne définit pas grand chose,on doit considérer surtout la position ET le facteur de réalisation ce qui fait que la taille des mises influence grandement la partie de range OOP qui va dans la réalité pouvoir se défendre correctement comme dans les cas classiques CO vs BTN,BTN vs BB.

Freudinou · Septembre 1, 2017, 11:47

Vraiment un très bon esprit de synthèse

Lacerta_max · Septembre 1, 2017, 11:49

Donc range advantage = equity advantage? Ou les deux sont des concepts différents et indépendants.

Je comprends l’idée de réalisation de l’equity. Dans l’exemple que je donnais (UTG vs SB), le léger avantage d’equity de SB ne compense pas son déficit d’equity réalisable, il va souvent se faire bluffer OOP, et donc ne pas réaliser son equity jusqu’à la river. Son equity réalisable est bien inférieure aux 53% de son equity pure. On se rend bien compte ici pourquoi nos ranges de défense en SB doivent être très strong pour compenser ces inconvénients. Et même des combos avec 50% d’equity PF ne sont pas forcément bons à défendre. On se rend compte aussi que le skill est primordial. Plus il est important et plus on réussira à réaliser notre equity.

Mais je suis un peu dans le flou avec les deux termes. Dans le sens où je ne sais pas s’ils sont synonymes où s’il y a une nuance que je ne saisi pas.

Lacerta_max · Septembre 1, 2017, 11:54

Merci!

All. S’il y a des oublis ou des imprécisions, surtout n’hésitez pas à me le dire. Il s’agit d’un travail d’amateur, je suis donc conscient qu’il est peut-être perfectible. Et c’est valable pour toutes les parties que je post.

tothamon · Septembre 1, 2017, 12:03

Oui je vois le dilemne,dans ce cas est-ce qu’on peut réduire “range advantage” à son expression simple cad equité range vs range et basta et garder pour “equity advantage” les subtilités que l’on vient de souligner?

Je ne pense pas que les 2 soient identiques car à quoi cela servirait d’utiliser 2 termes pour le même concept?
Surtout que cela provient de l’anglais,et l’anglais est pragmatique par essence,le sens des mots est conceptualisé à l’intérieur du mot même ( pas besoin de rajouter d’autres mots pour le définir comme en français! ).

PS: je trouve que tu réalises un travail formidable,my two cents.

Lacerta_max · Septembre 2, 2017, 10:01

1.4 Notions d’équilibrage.

1.4.1 Introduction au card removal effect (CRE).

L’intérêt principal de ce concept est qu’il nous permet de reconnaître les meilleurs combos à bluff ou à bluff catch, tout en nous donnant des fréquences convenables.

“Removal effect” se traduit littéralement par “effet de suppression”. Il suffit simplement de comprendre comment les cartes connues (privatives et du tableau) impactent le range adverse: l’exemple le plus connu est celui d’avoir en main l’As de la couleur affichée au board qui réduit mécaniquement les probabilités que notre adversaire possède une flush. On appelle ces cartes des bloqueurs.

Parler de removal effect en petites limites peut sembler hors de propos. Je pense exactement le contraire. Il s’agit d’un des concept les plus important du poker moderne, et le comprendre nous permettra de développer les bonnes stratégies. Celui qui aura la meilleure compréhension de ce concept sera celui qui aura potentiellement le plus de skill sur ses tables. Au niveau des games d’aujourd’hui qui laissent de moins en moins de place à l’approximatif, ce concept semble même plus important que les moves “exploitants”. Au passage, il permet aussi d’optimiser ces moves exploitants, comme toutes les notions GTO. Je rappelle que le jeu optimal est un jeu basé sur la GTO mais qui sait en dévier lorsque c’est opportun pour exploiter un déséquilibre chez notre adversaire.

Etudier le removal effect permet entre autre de repérer plus facilement les bons spots à bluff. Ce qui est très utile pour les joueurs ayant une aversion au risque: avec de la discipline ils peuvent se forcer à prendre les spots de bluff. Mais aussi pour les joueurs ayant le leak inverse et voulant trop arracher les coups: ils éviteront de ramdomiser leurs bluffs.

1.4.2 Comment utiliser les bloqueurs?

a) Pour bluffer.

On parle souvent de l’importance des bloqueurs pour les moves river. Mais il est aussi très important d’estimer la profitabilité du move par rapport à l’ensemble de la situation en évaluant les bloqueurs sur les ranges de Vilain à la river bien sûr, mais aussi sur les streets précédentes.

- Avoir des bloqueurs sur le calling range de Vilain.

- Ne pas avoir de bloqueurs sur le folding range de Vilain.

Avoir un bloqueur sur les nuts est beaucoup moins important qu’avoir un bloqueur sur le calling range de Vilain.

Je donnerai quelques exemples de gros moves avec utilisation des bloqueurs en pot 3bet dans le paragraphe 2.3.4 (le 3 barrel bluff en pot 3bet).

Dans les situations où on est face à une line agressive de Vilain, les choses sont un peu plus compliquées que lorsque c’est nous qui avons l’initiative. Si Vilain est compétant, lui-même va utiliser le removal effect pour bluffer. Dans ces cas-là il devient aussi important de ne pas avoir de bloqueurs sur son bluffing range que d’en avoir sur son bet/calling range. Malheureusement, il est souvent impossible de bloquer son value range sans bloquer aussi son bluffing range, il faudra donc trouver des compromis. A noter que ne pas avoir de bloqueurs sur son bluffing range est proche de ne pas en avoir sur son folding range dans les situations où il a adopté une line passive.

b) Pour bluff catch.

- Avoir des bloqueurs sur le value range de Vilain.

- Ne pas avoir de bloqueurs sur le bluffing range de Vilain.

Malheureusement comme je le disais, il est souvent pas possible de bloquer les mains de value sans également bloquer quelques bluffs.

Bluff catch et raise bluff utilisent donc la même logique. Mais on va prendre les combos qui ne sont pas assez profitables à bluff catch pour raise bluff (situations où on transforme souvent de la showdown value en bluff)…

trunkcorp500 · Septembre 2, 2017, 6:26

On comprend pourquoi tu fais pas un gros volume, t’es occupé à écrire 4 bouquins

Lacerta_max · Septembre 3, 2017, 2:00

Bilan août 2017.

Bon ben c’est pas glorieux.

Etant en vacances ce mois d’août je comptais faire un peu plus de volume tout en avançant sur le projet “Rétamer la NL10”. Et bien c’est raté. J’ai eu à peu près envie de tout faire sauf ça… Je me suis même “amusé” à spew en Expresso, format dont je ne connais absolument rien.

Cette motivation en berne s’est malheureusement répercutée sur les tables de CG. J’ai mal géré deux périodes de mauvais run. D’une part en voulant forcer les choses contre les récréatifs, mais surtout en ne réussissant plus à faire les bons lawdown contre les regs. J’ai de plus en plus l’impression de jouer sans envie, sans motivation. Avec parfois comme seule émotion l’agacement quand je ne gagne pas.

Je dois dire que depuis déjà pas mal de temps je me pose des questions sur mes motivations dans ce jeu. Et surtout en ce qui concerne sa finalité. Qu’est-ce qu’il me procure comme enrichissement? Je ne parle pas d’enrichissement financier. Jouer uniquement pour l’argent ne me motivera jamais suffisamment. C’est d’ailleurs en partie pour ça que je n’ai jamais réussi à faire beaucoup de volume (même s’il y a d’autres raisons). Je parle évidemment d’enrichissement intellectuel ou spirituel.

J’aime ce jeu, mais j’arrive difficilement à m’y épanouir sur les tables. Mes résultats depuis la fin de l’année dernière ne sont peut-être qu’une conséquence de cet état de fait. C’est plus facile de faire un call perdant pour 80bb lorsqu’on est complètement détaché du résultat, mais aussi et c’est pire détaché de prendre la bonne décision. Une sorte de raisonnement du type: “ouais je sais que je suis derrière, mais bon, c’est qu’un jeu, et puis si je gagne je gagne un gros pot, en plus tout le monde bluff, et puis c’est pas possible que pile quand j’ai enfin du jeu il a mieux, et le fold est pas GTO, et au pire je fais pas baisser ma red line!”. Bon, je plaisante, mais vous avez compris ce que je voulais dire^^. Trop d’éléments qui parasitent le raisonnement. On pourrait se dire que ça n’a rien à voir avec ma motivation ou mon épanouissement. Mais je pense que c’est ce qui les déclenche dans le sens où je ne cherche plus à faire d’efforts.

Je me questionne donc sur la façon de réinjecter de la motivation et de l’envie de jouer. J’aime ce jeu et je ne souhaite pas arrêter le poker. J’ai quelques pistes pas encore très bien définies. En attendant je vais me consacrer à “Rétamer la NL10”. Quelque soit mon avenir dans le poker je veux absolument faire aboutir ce projet. Je vais donc y consacrer les semaines et les mois qui viennent (quand je dis mois c’est du court/moyen terme, c’est à dire pour avant la fin de l’année).

nicoflamingo · Septembre 3, 2017, 7:18

Un challenge genre finir ton bouquin, te lancer dans twich, ou te faire pousser une nouvelle queue ça pourrait pas t’aider mec? Courage !

PetScotNiel · Septembre 6, 2017, 6:50

Tu t’ennuies en nl10-50.
Faut monter de limite dans un cadre BRM à la @trunkcorp500.
Jouer en nl100-200.
++

Mathoune · Septembre 6, 2017, 8:17

Peut etre travailler le secteur de jeu qui semble te faire défaut, le mental

Je parle évidemment d’enrichissement intellectuel ou spirituel.

Aller , je devrais revenir d’ici peu , je sais que tu kiff partager et eclairer les fishou

GL bro

Lacerta_max · Septembre 6, 2017, 4:13

Développe. Dis comme ça je ne comprends pas.

Quelle belle chose abstraite et mystérieuse qu’est le mental. On traverse un mauvais run, travaille ton mental. On n’arrive pas à crush les micros, travaille ton mental. On ne comprends pas le concept du 3bet polarisé, travail ton mental.^^ J’ai surtout avancé en m’appuyant sur l’acquisition de concepts techniques. Ça m’a permis de vaincre le tilt (chose facile), et de limiter mon aversion au risque (chose beaucoup plus difficile). J’ai quand même travaillé le mental pour ce qui est de l’approche du jeu: échauffement ou obligation de prendre des pauses lorsque la lucidité diminue par exemple. Bon je vais être franc, j’ai un peu délaissé ces deux aspects dernièrement, et j’ai dû en faire les frais. Il va falloir que je sois plus rigoureux là dessus. Mais c’est pas très clair pour moi, est-ce ça travailler son mental? Se donner des routines c’est travailler son mental? Pour moi c’est juste injecter de la rigueur dans notre approche du grind.

Je parle de motivation en perte de vitesse concernant le grind. Je dis aussi que j’ai moins envie de faire d’efforts. Et tu me réponds « travail ton mental ».^^ D’accord, mais c’est à dire? Si je dis qu’après ma journée je suis fatigué et j’ai du mal à trouver l’envie de grind, et que je préfère me détendre devant une vidéo marrante de Youtube ou casser les pieds à un coach PA qui stream, quel aspect mental dois-je travailler? Je suis un homme de faits, j’aime le concret et j’exècre l’abstrait. Sauf pour l’Art peut-être.

Si, il y a bien une chose qui a changée et que j’ai oublié de mentionner dans mon bilan: Je travaillais beaucoup avec les vidéos de CG NL50+. J’aimais par exemple faire mon échauffement en regardant un bout d’une session live. Ceci contribuait significativement à ma motivation. Là où j’ai le plus progressé et où j’ai pris le plus de plaisir à jouer, c’est quand j’ai découvert l’offre vidéo sur internet et notamment sur PA. Malheureusement ces temps-ci l’offre devient rare, et pas que sur PA.

Et puis sinon pour mon questionnement personnel concernant mes ambitions pokeristiques,c’est pas comme si je ne t’avais pas déjà expliqué en privé.

Tiens, je viens de retrouver ça:

Par Askinanich ([PA-Book] Objectif 600 - Blogs poker - Forum Poker Académie)

Dans la réussite au poker il y a plusieurs ingrédients:

Connaissances techniques
adaptation
Inventivité
Energie mentale et physique
Équilibre et plaisir

Je vais aller voir si je trouve quelque chose concernant les deux deux derniers points.

Un jour faudra qu’on m’explique la signification de tous ces jolis petits dessins. Encore quelque chose de trop abstrait pour mon cerveau pragmatique.^^