Je ne vois pas le rapport…
1 « J'aime »
Moi oui (forcément) mais ce ne serait pas la première, et encore moins la dernière fois que je me trompe. 
1 « J'aime »
ça semble indiquer surtout qu’on value les moins bons AX… et si on est raise alors on peut fold relax… trés peu de gens ont du xr OOP en bluff donc.
1 « J'aime »
Salut,
Désolé pour la réponse tardive, problème de connexion. Résolu.
Ceci non plus du coup.
Questions :
Ok. C’est vrai que ça pourrait le faire si on part de l’idée que Vilain est un « récréa ».
Ce qui est probable, effectivement.
Mais au delà de ses stats, c’est surtout son call PF qui pourrait l’indiquer.
NB : Si on admet qu’un « reg » n’est pas censé avoir de range de call en SB.
Après, avec quels Ax va t-il nous payer quand on cbet 4/5 pot au flop ?
Je ne sais pas mais pour ma part, et tout « récréa » qu’il serait, j’y verrais plutôt des A9, A3 ou A2 que des autres.
Ce qui nous mettrait déjà bien loin derrière :
Et quand il donck 2/3 pot sur l’Ah au turn, il a certes perdu en équité mais ça le laisse encore pas mal devant.
Quoiqu’il en soit, ça nous « indique » aussi que cet As ne l’effraie pas plus que ça.
Et sa couleur non plus.
River :
Tout ce que je raconte à tort et à travers est certainement de la science-fiction.
Et sûrement plus à tort et à travers que de la… science. 
Mais si mon raisonnement, pour les Ax « moins bons », tient un tant soit peu la route :
Et si on y rajoute 99, 33 et 22, qui ne sauraient être définitivement exclus je crois (*)…
… c’est pas mieux. 
Et que dire des insoupçonnables combos en 
que ce vilain « récréa(tif) » auraient pu se garder sous la manche pour nous les mettre ailleurs. 
(*) Quelque chose comme ça peut-être :
Ou font d’autres choses qui ne sont pas inscrites dans le manuel.
1 « J'aime »