T’as pas peur de la quinte flush ?
3 « J'aime »
le Booba qui dit de fold 
le coach! <3
1 « J'aime »
Et ben je sais ou je vais me faire coacher si j’ai besoin 
J’suis plus coach maintenant je peux dire ce que je veux
2 « J'aime »
Excellent! 
Personne pour dire “omg 
mais c’est une énorme perte de value de faire 20x la taille du pot” ??? 
1 « J'aime »
c est peut etre une erreure , mais bet 100 pour win 1.50 avec un risque non negligeable de perdre ( on est pas en nl2 ), je ne pense pas que ce soit une très bonne idée…
c est surtout que je me connais , qd il a carré, le tilt derriere devrait me couter une cave minimum lol.
C pourquoi je suis persuadé que dans mon cas ce call est totallement ev- .
Après, pour tout ceux qui sont totallement hermetique au tilt apres avoir pris LE setup qui ne doit normallement JAMAIS arriver , le calcul est purement mathématique et peut etre que call=ev+, les specialistes on l air de dire que oui…
1 « J'aime »
Mathématiquement parlant le call est EV+, face a un joueur agro a 64 de vpip c’est aussi EV+, face a un carré c’est bien sur EV- mdrrrr mais pour en revenir au coté mathématiquement parlant il y a tellement de Q qui le ferais gagner et tellement peut de K pour partager que tu ne peut pas fold. Tu peut rentrer la situation dans nimporte quelle logiciel, equilab, poker snowie, PIO solver ils te diront tous la même chose …
T’essaie d’en dire beaucoup mais ça n’a pas l’air au point. Surtout sur la fin avec les logiciels poker qui “te diront toujours la même chose”…
Ça dépend des estimations que tu rentres et les Pro-Fold ne rentreront pas les mêmes que les tiennes…
donc non, ils nous diront pas tous la même chose.
1 « J'aime »
javais pas vue ce spot, je suis OK avec @batmax que c’est vraiment useless de se casser la dessus et que je snap call vu le profil
après avec des reads exploitant contre un autre villain imaginaire sur qui on a pris une note “hyper nit” et qu’on attribue une range qui ne contient QUE qq et des K fatalement c’est ev- . Mais là jamais de la vie on fold vs ce profil
1 « J'aime »
Et maintenant qu’on voit le SD, on fait quoi demain si il refait la même ?
Essai alors … Même en rentrant un range assez tight on obtient du 84% après contre un mec qui spew jamais je trouverais sa bisarre et dans le doute de ne gagner que 1.5 euro ou de perdre là je fold direct mais pas sur un vilain comme ça
Ok aussi avec @batmax
Et ben je viens de trouver 2 cerveaux dans le lots ça augmente
Non mais lol…
1 « J'aime »
Je fais partie de ceux qui call, mais là… il suffit de mettre que vilain a Kx/QQ et ton solver fold tout… c’est ça que @anon18313644 voulait t’expliquer… puis bon utiliser un solver pour ce type de move/fish… lol
Bah si demain il fait la même, c’est parce qu’il a noté qu’on a sans doute noté qu’il avait nuts dans ce spot et donc qu’on va fold 100% range et donc il fait ça 100% bluff. easy game, call.
2 « J'aime »
Je suis d’accord. On fait dire ce qu’on veut aux logiciels tant qu’on a aucune certitude sur les ranges. Sinon personne ne posterait de hh ici. D’ailleurs en passant, les solver sont plus utiles pour comprendre leurs logiques que pour des résultats précis dans des spots précis.
Pas sûr que sa bankroll a tenu jusqu’au lendemain… même s’il l’a doublée sur ce coup là^^ (était-ce @PierreLo qui venait multiplier sa BK par dix?)
Tu es sérieux quand tu écris ça?
J’en ai bien peur, ça fait un petit moment que je m’interroge sur le personnage et qu’à chaque fois où presque qu’il intervient je me dis " mais qu’est-ce qu’il raconte?" O_o
Dans un style très différent de celui de @reyj, nous avons maintenant un nouvel animateur du nom de @montana063!
1 « J'aime »
Le personnage en question est quand même expert en neurosciences (et en littérature), donc doucement stp…
5 « J'aime »
Oui tu as raison,surtout ne faisons pas fuir un 3è cerveau lo!
2 « J'aime »
était-ce @PierreLo qui venait multiplier sa BK par dix?
Nan, j’irais pas risquer 100€ dans ce jeu de fous 
La nuit porte conseil Et si c’est pour avoir full et perdre contre carré, ca m’amuse moins
1 « J'aime »