Je comprends mieux pourquoi ArtPlay a décidé de se reconvertir dans le trading. Plus sérieusement, je continue à soutenir que ses préconisations de range restent pertinentes pour un joueur débutant ou commençant à se mettre sérieusement au CG, ne fût-ce que pour lui inculquer de la discipline, la discipline commençant par une sélection rigoureuse des mains de départ. Mais, pour un joueur qui souhaite aller plus loin, il est clair que Le Poker apprivoisé est vite dépassé, comme la plupart des livres de poker, finalement (pour ma part, étant vieux jeu en matière de support de lecture, j’ai la version papier et range donc l’e-book d’Artplay parmi les livres dont le papier est le format privilégié).
Après un mois de juillet catastrophique, les vacances sont tombées à pic pour m’éloigner des tables et prendre suffisamment de repos pour essayer de décompresser.
N’étant rentré que la semaine dernière, je n’ai retrouvé les tables que cette semaine. Et pour la reprise, j’ai décidé d’y aller doucement, n’ayant joué que 4 sessions, la plus longue n’ayant pas excédé 2 heures 20, privilégiant le visionnage de vidéos, en l’occurrence les streams sur Twitch de @Freudinou. Par conséquent, pas de folies à table, quitte à laisser en jachère les spots de défense de 3-bet ou les 4-bets light, par exemple, et, si l’on excepte la main que j’ai dernièrement postée, je pense que ma période de repos et ce petit échauffement auquel je me suis astreint m’ont fait du bien (même s’il est vrai que j’ai bénéficié de quelques spots de livraison).
Je pense que, dans les jours qui viennent, je poursuivrai cet échauffement, histoire de revenir progressivement à un rythme de 4 à 5 heures de grind par jour 5 jours par semaine.
Ca fait un temps que le coach n’a pas coaché le padawan (plusieurs mois) mais le coach a effectivement sérieusement envie de lui taper dessus en voyant 2/3 stats là !
Pour être clair, j’ai bcp apprécié cet ebook, de loin le meilleur en français. Mais surtout pour ses concepts, même s’il y en deux-trois dont je doute de la pertinence (stack off systématique QQ+ AK alors qu’on va être perçu comme un nit, over-folder vs 3bet, go broke au flop avec les nuts FD, jamais folder TPTK+ en 3bet pot…). Même s’il insiste énormément sur l’importance du discernement. Après effectivement les ranges proposés le sont dans la première partie consacrée aux grand débutants. Et de mémoire il préconise ça pour les premières 10Kh.
Voilà les ranges préconisés par le Poker Apprivoisé:
UTG: ATs+, AJo+, KQs, KQo, 22+ (11%)
MP: en plus: ATo, QJs (12%)
CO et SB: en plus: A2s+, 98s+, toutes les broadways (21%)
BU: en plus: A2o+, K7s+, Q9s+, 76s+, T9o (31%)
Pour ATo en MP, je sais pas quel sample il faudrait pour voir un WR fiable. Sans doute plus de 600h. Mais plus que le WR essaie de voir la courbe si ton tracker le permet. Si tu vois qu’elle descend de manière très régulière, alors effectivement il est possible que tu as un problème avec cette main. Perso, sur un sample plus faible que le tien, je suis BE en MP avec ATo, gagnant au CO… et perdant au BU (à vérifier, mais sûrement parce que je le défends trop vs 3bet).
Ma ligne est plus en montagne russe même si sur la fin elle est en chute libre.
J’ai regardé mon wr par position et cela me réconforte dans l’idée de ne plus open ATo en MP (pour mon cas), même si l’écart du wirate est trop important entre MP et CO pour être vraiment réel.
Imo ton résultat avec ATo MP est peut être biaisé par certains spots.
Tu devrais regarder dans ces différents spots pour vérifier cela :
_Texture du flop lorsque tu cbet/2nd barrel
_Passivité
_Win lorsque tu cbet
_Win lorsque tu xcall
_Résultat dans les pots 3Bet IP/OOP
_Résultat en HU/multiway
_Setups
Ce sont juste quelques pistes qui te permettrons de réellement vérifier les raisons de ce résultat avec cette main. S’il y a des choses que tu peux modifier rapidement imo ce serait une bonne piste de progression pour tes prochaines sessions.
On voit sur tes stats qu’en adj tu es à -1.32. Sur ce sample je pense juste qu’on ne peut pas en déduire grand chose. Quoi qu’il en soit ATo est le bas de notre range d’open MP, c’est donc normal qu’on ai un rendement marginal avec.
A peine^^.
Je viens de retrouver le bilan du challenge. Et le rendement au BU et en blindes est mauvais, même si le sample est trop petit pour vraiment en tirer des conclusions. Ce qui confirme quand même qu’une approche tight est mauvaise sur Winamax à cause d’une baisse de rendement BU-SB-BB et la perte d’un tiers des positions gagnantes.
L’échantillon est bien trop petit à mon sens, tu es à -2,5 caves, au regard de la variance ce n’est rien. Par contre EP la tendance se confirme. Je pense que plutôt que d’arrêter de jouer cette main, tu devrais au contraire regarder les spots où tu l’as joué et comment tu as perdu ton argent.
@Lacerta_max je suis pas d’accord avec tout ce qui est dit. Je pense que toi tu le sais mais concernant wina je pense qu’il est nécessaire de faire quelques discernements.
Bien sur des stats 15/12 avec 70% ft3b n’est pas viable en 5 max même en parlant de nl2.
Par contre, si on parle de go fast des stats que je pourrais de tight mais adaptées sont tout à fait viables et meme je pense plus profitable.
Cela me donne envie de faire un petit sample pour confirmer, en parallèle de mes tables, sur lequel je ferai quelques conclusions. Stats pas stats j’essaierai de demander aux regs du format (go fast- j’espère qu’il y en a) s’ils sont plus profitables avec une stratégie différente.