c’est quoi ton wr avec ATo en MP car pour moi sur 1M de HH j’ai 587 occurences pour -20bb/100(nl20/30)
Mais bon après je suis pas top postflop.
Voilà les ranges préconisés par le Poker Apprivoisé:
UTG: ATs+, AJo+, KQs, KQo, 22+ (11%)
MP: en plus: ATo, QJs (12%)
CO et SB: en plus: A2s+, 98s+, toutes les broadways (21%)
BU: en plus: A2o+, K7s+, Q9s+, 76s+, T9o (31%)
Pour ATo en MP, je sais pas quel sample il faudrait pour voir un WR fiable. Sans doute plus de 600h. Mais plus que le WR essaie de voir la courbe si ton tracker le permet. Si tu vois qu’elle descend de manière très régulière, alors effectivement il est possible que tu as un problème avec cette main. Perso, sur un sample plus faible que le tien, je suis BE en MP avec ATo, gagnant au CO… et perdant au BU (à vérifier, mais sûrement parce que je le défends trop vs 3bet).
1 « J'aime »
31% BU c est pas un peu nit? 
Ma ligne est plus en montagne russe même si sur la fin elle est en chute libre.
J’ai regardé mon wr par position et cela me réconforte dans l’idée de ne plus open ATo en MP (pour mon cas), même si l’écart du wirate est trop important entre MP et CO pour être vraiment réel.
PS:dans le post précédent je n’avais pas enlevé les cituations d’isoraise.
Imo ton résultat avec ATo MP est peut être biaisé par certains spots.
Tu devrais regarder dans ces différents spots pour vérifier cela :
_Texture du flop lorsque tu cbet/2nd barrel
_Passivité
_Win lorsque tu cbet
_Win lorsque tu xcall
_Résultat dans les pots 3Bet IP/OOP
_Résultat en HU/multiway
_Setups
Ce sont juste quelques pistes qui te permettrons de réellement vérifier les raisons de ce résultat avec cette main. S’il y a des choses que tu peux modifier rapidement imo ce serait une bonne piste de progression pour tes prochaines sessions.
Tiens, justement je viens de retrouver une discussion sur les ranges d’open du poker apprivoisé dans le thread susmentionné : Application des concepts de base de l'ebook "le poker apprivoisé" d'ArtPlay en NL10SH - #66 par Lacerta_max
On voit sur tes stats qu’en adj tu es à -1.32. Sur ce sample je pense juste qu’on ne peut pas en déduire grand chose. Quoi qu’il en soit ATo est le bas de notre range d’open MP, c’est donc normal qu’on ai un rendement marginal avec.
A peine^^.
Je viens de retrouver le bilan du challenge. Et le rendement au BU et en blindes est mauvais, même si le sample est trop petit pour vraiment en tirer des conclusions. Ce qui confirme quand même qu’une approche tight est mauvaise sur Winamax à cause d’une baisse de rendement BU-SB-BB et la perte d’un tiers des positions gagnantes.
Les ranges appliqués:
2 « J'aime »
L’échantillon est bien trop petit à mon sens, tu es à -2,5 caves, au regard de la variance ce n’est rien. Par contre EP la tendance se confirme. Je pense que plutôt que d’arrêter de jouer cette main, tu devrais au contraire regarder les spots où tu l’as joué et comment tu as perdu ton argent. 
1 « J'aime »
Yep mec ! Le gaillard game !
4 « J'aime »
Ahaha!
Nice vid. La nuts des bases de micro limit.
1 « J'aime »
Celle là, je crois qu’elle est pas toute récente 
mais toujours d’actualité.
TIens je vais ressortir ma vieille pancarte “GAILLARD GAME” du grenier
1 « J'aime »
@Lacerta_max je suis pas d’accord avec tout ce qui est dit. Je pense que toi tu le sais mais concernant wina je pense qu’il est nécessaire de faire quelques discernements.
Bien sur des stats 15/12 avec 70% ft3b n’est pas viable en 5 max même en parlant de nl2.
Par contre, si on parle de go fast des stats que je pourrais de tight mais adaptées sont tout à fait viables et meme je pense plus profitable.
Cela me donne envie de faire un petit sample pour confirmer, en parallèle de mes tables, sur lequel je ferai quelques conclusions. Stats pas stats j’essaierai de demander aux regs du format (go fast- j’espère qu’il y en a) s’ils sont plus profitables avec une stratégie différente.
Je suis d’accord avec toi avec le fait que 550 occurrences restent faibles mais cela représentent quand même 600kH.
le plus gros des pertes (-4 caves) c’est en 4bet light et aussi en fold vs 3bet (-2 caves)
J’ai beaucoup de chantiers encours dans mon jeu en ce moment qui me font perdre plus que de ne pas open ATo en MP, je travaillerai ce point quand mon niveau sera meilleur. 
Le Go Fast c’est du 6-max. Donc forcément les arguments en défaveur d’un jeu trop tight en 5-max ne sont plus bons.
J’ai peu d’expérience en go fast. Je l’ai testé lors de son lancement en NL10 et j’ai mangé un des pire run de ma vie (-10 caves en deux jours je crois). J’étais pas trop motivé ensuite pour m’y attarder^^.
Par la suite j’ai quand même joué pas mal en zoom sur PS et en fast sur PMU en jouant un jeu proche de mon jeu habituel. Mais avec de mauvais résultats, je n’ai jamais vraiment réussi à m’habituer aux spécificités du format. Je pense que je jouais trop vite et mon cerveau se déconnectait^^.
mais non le fast c’est de la bombe ^^
Pourquoi mettre ATo dans ton range de 4bet light en MP? Tu as de bien meilleurs combos avant. Tu n’es même pas dans ton haut de range de fold. Pour ce qui est des pertes en fold to 3bet c’est normal et même rassurant.
1 « J'aime »
En ce qui concerne le format Go Fast / Zoom / Fast Poker, la dynamique n’est pas la même que sur les tables de CG classiques et, surtout, provoque plus de variance : tu peux y perdre beaucoup de caves comme tu peux avoir un run good qui est au CG ce que le one time est aux tournois. Pour ma part, j’ai surtout joué le Go Fast sur Winamax : sur 36kh, près de 12 caves perdues et -3 bb / 100, sachant que j’y ai eu un downswing (mêlé à du tilt) qui m’a fait frôler la case broke et effectuer un deuxième dépôt (en juin 2016, sachant que depuis, à l’heure où j’écris ces lignes, je n’ai pas redéposé sur Winamax) et que j’y ai connu mon meilleur run good en une session de CG à ce jour, mon tapis étant grimpé jusqu’à 1 245 BB à une table une nuit de l’été 2016.
Bref, de quoi flamber en matière de rake tout en savourant les animations sur les tables Go Fast. Autrement dit, en matière de Ford Mustang, You’re under arrest.
1 « J'aime »
je 4bet trop mais je me soigne.(20%)
1 « J'aime »
Une main que j’ai jouée hier.
Le vilain en question est du côté reg de la force : sur 397 mains, VPIP 29, PFR 24, AFq 56, AF 3,27, 15 % de 3-bet PF (13 % depuis la SB avec 5 occurrences sur 39 occasions, 17 % contre une ouverture du CO avec 8 occurrences sur 46 occasions) et 89 % de c-bet au flop dans un pot 3-bet (8 occurrences sur 9 occasions).
Mon call 3-bet est classique avec TT.
Le flop est drawy. Je me contente de payer son c-bet. Il y a, certes, des overpairs dans sa range (TT+, reste à voir s’il est capable d’effectuer un 3-bet avec 99), mais il peut jouer ainsi un FD avec AKs et une range polarisée comportant A4s et A2s (A4s qui joue aussi une GS), sans oublier des combos complétant sa range de 3-bet polarisée, comme A5s, A3s, AKo, éventuellement quelques Axs comme AQs, voire AJs ou ATs, notamment s’il me voit comme quelqu’un tentant de beaucoup voler les blindes (reste à voir à quelle fréquence il se contenterait de payer en SB contre le CO avec AQs-ATs), sachant que nous avons de la value sur A5s et A3s. Reste à voir aussi si sa range de 3-bet en SB comporte quelques 3-bets light du style A9s-A6s ou des Kxs qui jouent l’A et le K comme bloqueurs et s’il est capable d’effectuer un 3-bet avec 88, sachant que nous dominons A8s.
Le 2c du turn n’est pas terrible dans la mesure où il complète la GS avec A4s ; mais, ça ne fait que 4 combos. Par ailleurs, il introduit un second FD. Face à son check, plutôt que d’effectuer un check back qui lui donnerait la carte gratuite, j’ai préféré reprendre le lead, en misant 2/3 pot, dans l’espoir de lui faire folder tous ses FD et des mains comme AK, A3s ou A2s.
Une fois payé, avec ce K à la river, j’espère qu’il checke à nouveau afin de jouer la SD value, en checkant. Mais, sa mise à tapis m’a fait réfléchir à sa range possible telle que parvenue à la river. En value, il a KK+, des FD ratés qui se rattrapent avec de beaux morceaux d’AKs et de Kxs dedans, sans oublier A4s (j’exclus AKo, qui aurait foldé au turn). Mais, serait-il capable d’oser faire tapis en plein bluff, juste en jouant le K comme scared card ? Mais, cette hypothèse me paraît peu crédible. En tout cas, j’exclus à présent A5s et A3s de sa range (A5s aurait opté pour le X/F, A3s aurait foldé au turn). Même si c’est la time bank qui l’a fait pour moi, ma décision finale était de folder.
Auriez-vous checké le turn, en jouant d’emblée la SD value, quitte à lui donner une carte gratuite ou auriez-vous misé plus cher au turn (overbet, par exemple) ? Est-ce un bon fold river ?
1 « J'aime »
Tu garde une place de premier choix dans ma dream team et tu le confirme chaque jour que dieu fait.
Obvious call river vs ce profil.
Salut Victor,
Personnellement, je check jamais cette turn ! Par contre river c’est un peu chiant. La plupart du temps, à nos limites, il a un K qui n’a rien à faire la. Par contre vu la côte que tu as et les miss draws dans sa range, peros je call + note ici. (je ne dis pas que c’est la meilleure alternative hein )
S’il a A4s ou un set, je change rien à la line que tu as prise par contre river, ça devient un fold easy dans les prochains spots où il reprend le lead comme ça river. S’il a un vieux K qui traîne que ce soit 2 overcards avec ou sans flush draws, personnellement, je prends une note, + overbet turn dans ce type de spot contre lui. C’est pas le meilleur spot pour call, s’il a la tendance à prendre le lead river nutsé tu dois pouvoir le voir assez facilement dans les petits pots. (il y a pas mal de regs qui le font systématiquement à nos limites, et très souvent toujours avec le même sizing.)
Good luck aux tables