Salut raf,
Pour le pasti(s)-âge :
J’aime le Pastis, c’est gouteux, rafraichissant, et on peut toujours voir le verre à moitié plein ! Il suffit de rajouter de l’eau ! Après, il ne faut pas partir dans l’excès inverse de catégoriser tout le monde en tant que fish ou reg, il y a en effet tout un panel de possibilités. La plupart ont en fait un niveau intermédiaire.
J’utilise : " ! " orange, pour ceux contre lesquels je dois folder, car ils ont un niveau postflop supérieur au mien, mais surtout une range preflop serrée.
“Orange” pour ceux qui sont serrés et bons joueurs, les regs Tag, pour résumer.
“Rouge” pour les réguliers agressifs, je n’ai pas peur de jouer contre eux, mais je sais que les 2barrel/3barrel, les 3bet light, les 4bet bluffs, et l’agression preflop seront de mise (hihihoho, le jeu de mots trop pourri).
On descend à un niveau en dessous “intermédiaire” :
J’utilise “Jaune” pour les joueurs d’un niveau intermédiaire qui connaissent la position, et les sizings, eux sont plutôt agressifs avec une tendance à bluff. Ils ne sont cependant pas aussi équilibrés dans leur range, et vont bluffer à la fois sur des boards qui ne le permettent pas, tout en ne représentant pas grand chose (je vais call les bluffcatcheurs contre eux). Ils sont cependant meilleurs que les pastilles du dessous, car ils comprennent le langage du poker, et peuvent s’adapter face à toi après avoir perdu 1 ou 2 coups.
J’utilise “Bleu” Pour les joueurs d’un niveau intermédiaire, eux sont plus serrés que les “Jaunes”. Je vais abaisser mes sizings lorsque j’ai du bon jeu, afin de me faire payer ; je vais miser plus fort en bluff lorsqu’une opportunité se présente, car ils connaissent le bouton “Fold”. Ils foldent trop souvent, ne tentent que très peu de bluffs, sont faciles à lire (gros jeu grosse mise, petit jeu, petite mise), ne jouent pas certaines mains à potentiel, ne savent pas semi-bluff, ne valuent bet pas de façon raffinée, ils sont souvent des joueurs gagnants à la longue, car ils sont serrés et n’hésitent pas à fold 2ème paire, mais pas de beaucoup, car ils ne jouent pas les mains à potentiel, ne sont pas confiants lorsqu’ils jouent, ne callent jamais avec bluffcatcheur, ne bluffent pas, ne semi-bluffent pas, ne thin-valuent pas, et ne valuent pas vraiment leurs mains nutsés car ils s’exitent avec de grosses mises trop cramées. Néanmoins, ils peuvent être de bons joueurs, meilleurs que les “Jaunes”, de par leur connaissance du bouton “Fold”, de par leur sélection de mains plus intelligente, de par leur lecture du jeu et de la dynamique à la table, ils sont analytiques et ne jouent pas à l’ego. Lorsqu’ils progresseront, ils passeront dans la catégorie “Orange”. S’ils régressent, ils passent dans la catégorie "Vert - ".
On passe aux sardines maintenant :
J’utilise “Vert +” pour la baleine, le dégénéré, le mamouth des temps modernes. Ils n’hésitent pas à shove all-in avec leur cave non-maxée avec J2s, Q6s, K5o, A2o, Pocket2, 56s. Ils jouent à l’ego, ne se cavent pas max, parce que, de toute évidence, le poker en ligne est truqué. On les entend beaucoup dans le chat, à gueuler “sale chattard”, et à insulter les mamans. Contre eux, il ne faut pas jouer les mains à potentiel, (parce qu’on se prend des all in en pleine tronche), par contre, on peut jouer sur des ranges hautes mais très larges, car ils peuvent te all in avec hauteur dame. Ils n’ont pas de patience. Ainsi, sur un board A72, j’avais pocket 7 qui fait brelan, il fut très facile de monter à all in contre double paire A7. Parce qu’ils deviennent aveugles dès qu’ils ont un as, à fortiori une double paire, et ne regarderont pas les cartes d’à coté. On peut y aller avec K8s, JTs, QTs, et avec tous les as suités, ainsi que A8+ (ils ont très peu d’as dans leur range). Les pocket pair, ou les broadways connectés, sont également des mains de choix face à eux (KQs est très bien contre eux, mais pas contre d’autres, par exemple). Je peux shove sur QJo sur un flop 10-6-J, car lorsqu’ils ont un valet, c’est souvent, pour ne pas dire toujours, un valet moins bien kick que la dame, et ils peuvent shove sur 10-2 suit (je dis ça d’expérience).
J’utilise “Vert”, pour les truites, qui peuvent être plus forts qu’on ne le pense, ils sont difficiles à catégoriser mais font des erreurs évidentes, ils vont se caver max, jouer des mains correctes, mais en termes de ranges, de sizing, et de lecture de board, ils vont faire des erreurs évidentes, ce qui se concrétise par un étiquettage “Vert” au bout de quelques dizaines de mains. Je suis prudent face à eux, et vais attendre JTs+, QTs+, KTs+, Pocket8+, AT+ face à eux. Je peux jouer les connecteurs-S du style 7-8+, les broadways connectés. Si je touche top paire je ne vais pas hésiter à value. Si je touche double paire dont la top paire, là aussi, je vais value chaque street. Et je n’ai pas de désavantage à set-miner mes mains à potentiel, au contraire, car leur cbet sera entre 1 et 3.5 bb seulement, si je ne touche pas et que je leur laisse des jetons, j’ai tout à espérer que ce sera moi qui récupérerai leur stack entier, donc vive les mains à potentiel contre ces joueurs qui cbet très faible (ne connaissant pas le cbet, ils misent 1bb “pour la forme”), qui callent souvent avec air ou 3ème paire, qui ne sont pas vraiment scare-money, qui n’ont pas de jugeotte pour se dire “il m’emmène dans un traquenard”, qui ont peur de se faire bluffer (problème d’ego), et qui sont faciles à lire (ça bet pot si ça touche).
J’utilise “Vert -” contre les saumons de rivière. Ils montent doucement dans mon estime, car ils ont lu quelque part que tableaux de ranges existaient, et qu’il ne fallait pas shove preflop avec QJo. Ils jouent serrés, tant préflop que postflop. Par contre il y a des leaks évidents à exploiter, on peut leur voler à peu près n’importe quel pot, ils ne vont jamais défendre leur blinde, pour eux 3bb preflop, c’est déjà beaucoup, donc quasiment jamais de 3bet preflop (et si c’est le cas, tu peux fold en toute détente, ils ont JJ+). Ils ne valuent pas vraiment leurs mains, car “j’ai peur d’un bad beat river”. Pour jouer contre eux, c’est simple, agression pré & post, vol, vol, vol, taquinerie, shove all-in (ils n’aiment pas ça du tout) turn / river, si le tirage couleur rentre et que tu n’as que 6-7s, ne t’inquiète pas, c’est tout bon. Ils abusent du check/fold, ne connaissent pas le jeu tricky avec cbet en bluff (basique, pourtant), 2&3 barrel, bloqueurs, bluffer les boards connectés, bluffer les overcard à la turn, check-raise, shove river sur river qui connecte le board, etc. En gros, ils ont trop de faiblesses, jouent scare-money parce qu’ils ont fait un déposit à 15€, mais ils ont quand même plus de connaissances que les “Vert / Vert +”, parce qu’ils ont un jeu plus safe, ont des range preflop du style broadway+. Sauf que, trop de faiblesse en général, et trop peu de confiance en leur jeu. A exploiter, et à éviter s’ils se mettent à agresser.
Tout ça demande de l’adaptation, et c’est très enrichissant de devoir s’adapter à un rouge, un orange, un jaune et un vert- à la même table. On aura besoin de le faire après la NL2.
Pour la sélection de tables, je ne me prends pas la tête, j’ai pastillé plus des 2/3 des joueurs et pratiquement tous les réguliers. Je vais sur une table où il y a le plus de joueurs/flop possibles (“Vert + / Jaune / Rouge”), un nombre de mains/heure supérieur à 70, de préférence aux alentours de 80-85, et j’évite les tables avec + de 2 regs, ou avec + de 1 "orange ! ". Ce seront sur ces tables que tu te retrouveras à manger des stacks, parce que l’ego y sera omniprésent, et qu’un bon jeu Tag qui exploite les failles sera plus rentable qu’un jeu large agressif.
Tu joues moins bien en présence des meilleurs ? Je ne suis pas sûr, peut-être que tu te découvres plus de défauts que contre les truites, les saumons d’eaux douces, et les baleines mamouths. Mais c’est en continuant de les fréquenter (et de les jouer) que, premièrement, une dynamique va se former, et vous allez faire armes égales, deuxièmement, que tu vas combler certains défauts contre lui.
Faire all-in avec deuxième paire n’est pas forcément stupide ! Même si ce n’est pas nécessaire pour être un joueur gagnant en NL2, bientôt, il faudra apprendre à équilibrer ses ranges, et à montrer de l’agressivité sur des semi-bluff. En gros, tu as call avec un bluffcatcheur, et ce n’est pas malhonnête. Au moins, plus tard, il hésitera à t’agresser avec des jeux non-faits. Tu deviens trop exploitable si tu te couches à chaque fois que tu n’as pas touché. Si ça se trouve, il était en plein bluff avec air, ou semi-bluff en funambule avec deux overcard ou une gutshot + couleur backdoor.
Il y a forcément du nivellage (leveling) lorsqu’on affronte quelqu’un contre qui on joue beaucoup. Le tout est d’accepter ce nivellage de réflexion (est-ce qu’il mise au premier, au deuxième, au troisième degré), sans y mettre d’ego-trip. Regarde-nous, je t’ai call combien de fois avec 3ème paire ? 
J’ai dû te raconter une fois qu’au casino un mec s’est pointé vers 1h30 du mat, s’est cavé max à 1k, un jeune d’environ 25 ans, asiatique comme moi. Il a fait all-in sur sa toute première main, j’ai couché KQs (no regret).
Il s’est fait call par le mec à ma gauche.
Paire de rois.
Mille balles, une main, Ca fait combien en BB100 sur une table de 5/5 ? Hahaha, moi aussi j’aimerais bien chatter ma première main à chaque fois que je m’assieds !!! hahaha.
Je parle, je parle, mais je suis un “Vert+”.
Vive la baleine bien grassouillette !
Tchouss
