Fred.dz wrote:
Même pas. Le seul moyen d’être sur de pas run under EV c’est de se broke en étant sûr d’être drawing dead.[/quote]
Ou d’avoir la nuts absolue.
John T. Chance wrote:
[quote]Fred.dz wrote:
Même pas. Le seul moyen d’être sur de pas run under EV c’est de se broke en étant sûr d’être drawing dead.[/quote]
Ou d’avoir la nuts absolue.[/quote]
Ou de ne jamais partir à tapis avant la river.
fab12 wrote:
[quote]John T. Chance wrote:
[quote]Fred.dz wrote:
Même pas. Le seul moyen d’être sur de pas run under EV c’est de se broke en étant sûr d’être drawing dead.[/quote]
Ou d’avoir la nuts absolue.[/quote]
Ou de ne jamais partir à tapis avant la river.[/quote]
Ou de fold toutes ses mains sans exception 
TicEtTac wrote:
[quote]fab12 wrote:
[quote]John T. Chance wrote:
[quote]Fred.dz wrote:
Même pas. Le seul moyen d’être sur de pas run under EV c’est de se broke en étant sûr d’être drawing dead.[/quote]
Ou d’avoir la nuts absolue.[/quote]
Ou de ne jamais partir à tapis avant la river.[/quote]
Ou de fold toutes ses mains sans exception :)[/quote]
Ou de ne pas jouer au poker.
Ne pas jouer reste clairement la nuts
Déterrage du sujet :cheer:
Je me suis “amusé” à compter tous les résultats (Live et Online) sur des all in préflop avec AA vs vilain (ou j’ai parfois été le vilain d’ailleurs…).
Donc uniquement les confrontations où restent deux joueurs à tapis avant le flop, et uniquement sur les tables sur lesquelles j’ai joué.
Résultat depuis le 1er janvier 2013 : 22 paires d’as gagnantes sur 42 confrontations.
Fréquence : 52,38 % de “réussite”
Je détermine les intervalles de confiance au seuil :
95% --> [0,372 ; 0,674]
99% --> [0,324 ; 0,722 ]
Les conditions d’application de ces intervalles de confiance sont respectées :
- n=42 > 30
- n*f > 5
- n*(1-f) > 5
Conclusions, à ce jour :
-
avec un risque de se tromper de 5%, on peut affirmer qu’une paire d’as partant All In préflop (sur une de mes tables ^^) contre un seul joueur gagnera entre 37% et 67% des coups…
-
avec une précision plus forte, et plus que 1% de risque de se tromper, on peut affirmer que les as gagneront entre 32 et 72% des coups.
J’attends la fin de l’année… ou même encore deux / trois ans pour affiner mes chiffres persos 
++
la variance est juste hallucinante si on en croit ton calcul.
Ça fait pas “un peu” léger pour établir des statistiques?
[quote=“John_T_Chance, post:19516”]Je ne suis pas d’accord, avec AA, tu es très content d’avoir 4 ou 5 joueurs qui vont all in, puisque, tu n’as peut-être que 50% de chances de gagner, mais c’est 50% de chance de quintupler ton tapis, c’est donc beaucoup plus intéressant que de 80% de chances de doubler.
Il y a un cas, et un seul, où il peut être correct de folder AA preflop, c’est à la bulle dans un tournoi satellite quand tu as un tapis convenable et qu’un joueur qui te couvre est allé all in, tandis que plusieurs joueurs sont très shortstack et ne devraient pas faire long feu.[/quote]
A 5 joueurs je ne pense pas que l’on soit a 50% avec AA. Ca me parait optimiste.
[quote=“malvisabi, post:614244”][quote=“John_T_Chance, post:19516”]Je ne suis pas d’accord, avec AA, tu es très content d’avoir 4 ou 5 joueurs qui vont all in, puisque, tu n’as peut-être que 50% de chances de gagner, mais c’est 50% de chance de quintupler ton tapis, c’est donc beaucoup plus intéressant que de 80% de chances de doubler.
Il y a un cas, et un seul, où il peut être correct de folder AA preflop, c’est à la bulle dans un tournoi satellite quand tu as un tapis convenable et qu’un joueur qui te couvre est allé all in, tandis que plusieurs joueurs sont très shortstack et ne devraient pas faire long feu.[/quote]
A 5 joueurs je ne pense pas que l’on soit a 50% avec AA. Ca me parait optimiste.[/quote]
plop
vs 4 mains aléatoires.
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 51.856% 51.72% 00.14% 6658559461 17835796.10 { AA }
Hand 1: 08.383% 08.19% 00.19% 1054834894 24514705.60 { random }
Hand 2: 11.715% 11.42% 00.29% 1470875317 37456535.60 { random }
Hand 3: 15.385% 15.01% 00.38% 1931875714 48899178.10 { random }
Hand 4: 12.660% 11.90% 00.76% 1531718048 98290530.60 { random }
°+°
[quote=“oli89000, post:613545”]Déterrage du sujet :cheer:
Je me suis “amusé” à compter tous les résultats (Live et Online) sur des all in préflop avec AA vs vilain (ou j’ai parfois été le vilain d’ailleurs…).
Donc uniquement les confrontations où restent deux joueurs à tapis avant le flop, et uniquement sur les tables sur lesquelles j’ai joué.
Résultat depuis le 1er janvier 2013 : 22 paires d’as gagnantes sur 42 confrontations.
Fréquence : 52,38 % de “réussite”
Je détermine les intervalles de confiance au seuil :
95% --> [0,372 ; 0,674]
99% --> [0,324 ; 0,722 ]
Les conditions d’application de ces intervalles de confiance sont respectées :
- n=42 > 30
- n*f > 5
- n*(1-f) > 5
Conclusions, à ce jour :
-
avec un risque de se tromper de 5%, on peut affirmer qu’une paire d’as partant All In préflop (sur une de mes tables ^^) contre un seul joueur gagnera entre 37% et 67% des coups…
-
avec une précision plus forte, et plus que 1% de risque de se tromper, on peut affirmer que les as gagneront entre 32 et 72% des coups.
J’attends la fin de l’année… ou même encore deux / trois ans pour affiner mes chiffres persos
++[/quote]
plop Oli ^^
c’est sur un peu plus que 42 mains - on peut voir que perso je suis un gros chattard parce que je gagne encore plus souvent que la “norme”.
pour ce qui est des mains/gens perdant(e)s AA, on se rappel tous des fois où on perd AA, parce que c’est anormal, parce que en tournoi souvent ça nous dirige vers la sortie ou ça ampute une part énorme de notre stack.
je ne mets pas en cause ton “expérience” et sa bonne foi, mais juste que oui, clairement 42 occurences c’est un peu (beaucoup) trop léger.
tu peux prendre une pièce, faite 50 lancé pour un pile ou face et avoir 37 piles et 13 faces, pour autant sera t’il judicieux de remettre en cause le caractère 50/50 de ce jeu? rien n’est moins sur.
la dernière fois que j’ai jeté un oeil pour quelqu’un qui me disait qu’il perdait tout le temps ses AA (perso, m’en tape du préflop ou mal joué postflop, du moment que c’est un coup HU, la proba de base reste la meme), il était lui un peu moins chanceux qu’on ne le devrait avec la pocket roquette puisqu’il n’en gagnait “que” 77% (j’arrondi de mémoire, mais il me semble que c’était 76,7 mais bref) et ce sur en gros moins d’une centaine de fois ou il avait eu cette main.
On pourra parler de convergence, on pourra de lissage sur un échantillon représentatif, etc… reste que la stat est là et elle est fiable.
il me semble que 1 personne sur 8 (ou 11… plus sur et pas envie de check ça) est gauchère, pour autant tu peux mettre 50 personnes dans une même pièce et n’avoir qu’un gaucher voir aucun ! pour autant faut il la aussi remettre en cause ces chiffres?
on pourrait faire une liste longue comme le bras des événements pour lesquels il faut un grand nombre pour étayer la base qu’on a en tête et qui a été vérifiée des milliers de fois.
°+°