Probleme GTO+

[yvan161]

Salut,

https://www.gtoplus.com/download/

Avec 8Go, tu vas être un peu juste mais ce n’est pas impossible si tu n’es pas trop gourmand sur les paramétrages.

Il faut libérer un maximum d’espace de mémoire vive, en fermant tous les résidents non indispensables, le navigateur et tes autres applications gourmandes en RAM … et tu vas pouvoir lancer ta simulation.

Si ton arbre est gros, de toute façon, tu risques de te heurter non seulement à la limite de ta RAM mais au temps de calcul.

Essaye plusieurs situations types que tu veux run pour voir la mémoire nécessaire.
Si tu n’es pas un utilisateur hyperintensif, ça peut valoir le coup sachant que tu ne fera pas grand-chose d’autre pendant la simulation avec ton ordinateur.

Si tu es un utilisateur exigeant comme @Freudinou qui veut vérifier que le donk est un move pas si bête, changer un jour le jeu de couleur par défaut ( ), enchaîner les simus sur 200 flops … alors oui 8Go seront trop justes.

Mais vu le prix, ça me semble intéressant ne serait-ce même que pour s’initier aux solvers (enfin ça dépend de la limite à laquelle tu joues).

De toute façon, tu peux faire des tests avec la version d’essai avant de décider.

Tip: clic sur la mémoire disponible détectée

Tu vois avec Chrome d’ouvert il me reste 9 Go mais si je le ferme, je monte à 12-13Go sans résidents. Et tu peux augmenter légèrement la limite détectée si c’est borderline pour run.

Avec 8Go, tu devrais pouvoir run des arbres nécessitant 4-5Go soit quand même pas mal de simu en étant raisonnable sur les paramétrages.

Après comme indiqué, il faut aussi que tu sois attentif à ta puissance CPU : là aussi rien de mieux que de run quelques simu pour voir si tu as la patience et comment tu peux utiliser ton ordinateur pendant la simu.

[Tipstheart]

Salut ,

Merci pour ton retour précis , voici les perfs exacte de mon pc
AMD Ryzen 7 3700U with Radeon Vega Mobile Gfx 2.30 GHz
8,00 Go (5,95 Go utilisable)
j’ai bien tout fermer dont edge mais si je comprends bien dans GTO+ à gauche c’est la RAM disponible detecté sur le PC ou c’est la RAM nécessaire pour RUN le solver ?
j’avoue ne pas connaître le nombre de coeurs car selon « mes bases » on peut passer en hyperthreadé soit doublé le nombre de coeur.
Merci à toi je vais tenter de construire un autre arbre là j’étais sur un COvsBB

[Tipstheart]

J’ai enfin réussi à Solve , en fait il est plus gourmand quand il y a des gros écarts (cash game) entre la taille du pot et les stacks effectifs (exemple pot 6 stack effectif 97).Les premiers résultats sont surprenants je ne sais pas si cela s’applique au field NL25.Je rentre mes ranges open CO et les ranges de def BB vs CO.
Flop de base 10d9d6h , le CO cbet call BB.
Turn brique 2 de pique.Il reprend le lead en BB avec les flushdraw J5s Q5s.Je vais continuer à faire les types de simulation qui m’intéresse IPvsOOP et les pots3bet OOP et IP.
Merci encore

[yvan161]

Salut,

la taille mémoire nécessaire est indiquée à coté du build tree.

Exemple : BBvsBU avec quelques sizings :

et si tu ajoutes quelques sizing supplémentaires :

GTO+ présente la RAM disponible pour run la simu sans trop de risque de plantage pendant le run

Donc par exemple, on peut lancer la première simulation mais pas la seconde sauf en déclarant plus de mémoire disponible (en prenant un risque).

Ici j’ai Chrome d’ouvert mais il suffit que je ferme quelques résidents pour lancer la seconde simulation sans risque (j’ai 16Go).

Ce qu’il faut comprendre c’est que si on ouvre des logiciels après avoir lancé la simulation, il y a un risque que GTO+ se retrouve à cours de mémoire même si la mémoire disponible était initialement suffisante par rapport à la mémoire nécessaire.

Oui les pots 3bet avec un ‹ starting pot › plus grand vont nécessiter moins de mémoire car les branches de l’arbre sont moins nombreuses (on arrive plus vite à tapis, ce qui clôture certaines branches).

Si tu choisis des spots avec ranges larges de chaque coté, en SRP et avec un nombre de sizing raisonnablement réaliste, tu verras tout de suite si ça passe coté mémoire.

Le nombre cœurs disponibles est indiqué dans ‹ Run solver › donc pas trop besoin de connaitre les caractéristiques de ton CPU, tu sauras tout de suite s’il peut utilisé le mode ‹ hyperthread ›.

Je pense qu’avec ta config, tu pourras run les pots 3bet sans problème tout en utilisant l’ordinateur pour autre chose. Pour les SPR, il faudra accepter de laisser tranquille la machine pendant le run et de ne pas être trop ‹ ambitieux › pour le nombre de sizing (ce qui est de toute façon une bonne pratique).

[yvan161]

@Tipstheart

Les premiers résultats sont surprenants je ne sais pas si cela s’applique au field NL25.Je rentre mes ranges open CO et les ranges de def BB vs CO

Question intéressante que tu soulèves et que j’ai rarement vu abordée dans les vidéos ou les sujets sur le forum et qui pourtant est essentielle pour les joueurs de micro qui se frotte à la question du solver.

Je me suis posé la même question et j’ai eu la réponse d’un coach

[Vidéo Membre ] Print des tonnes grâce à la ( ma ) GTO - Processus de A à Z

Merci pour les réponses @Baki1 Je vais donc attendre un peu pour ce type de travail Je comprends l’argument d’utiliser des ranges PF GTO pour le travail exhaustif. Si on veut juste tâter un peu du solver sur un spot donné (comme l’analyse d’une main en complément de Flopzilla), est-ce que dans ce cas il faut toujours utiliser les ranges GTO ou celles de sa limite ? J’ai fait l’exercice de comparaison sur une main vue en coaching collectif et les résultats sont significativemen…

[Tipstheart]

Slt ,
Super intéressant vos retours. Effectivement un solver est plutôt fait pour travailler sur des pot 3bet etc…
Il y a Flopzilla pour le postflop mais j’ai du mal à voir la méthodo pour bosser avec.On a le % de hit sur un flop , on a à peu près la tendance cbet ou ne pas cbet mais quand on bet c’est là que çà se complique quel sizing ? en parcourant le forum il y a un tableau qui met le % que dois défendre Vilain avec sa range vs taille du sizing , faut-il partir là dessus ? sachant que çà défend moins que la théorie.

Merci à vous

[yvan161]

Salut,

oui l’approche d’utiliser des ranges GTO PF pour solver même à nos limites est confirmée par un second coach.

Le sujet ci-dessous illustre à quoi sert Flopzilla.

Outils d'anayse de sa propre database

Les fonctions basiques de flopzilla permettent de : savoir si un bluff est profitable (donc si Villain fold suffisamment souvent) savoir si on peut value bet (50% d’équité sur la range de call) savoir si l’on a suffisamment d’équité pour payer une mise L’exercice n’illustre pas le point 2 mais il illustre les points 1 et 3 On peut donc vérifier le point 1 Alors tu vas me dire, ok mais c’est trivial et on se doute que l’on fait fold plus de 50% s’il défend si strong. D’accord, alors je te…

Tu peux lire l’ensemble du sujet puisque l’on débat, avec un joueur de NL50 et un coach, de l’intérêt des outils comme flopzilla et les solvers et comment les utiliser.

Le solver permet d’étudier les mêmes spots que Flopzilla (PF, 3bet pot, SRP …) mais il donnera les lignes pour l’ensemble de ta range avec les meilleurs sizings (parmi ceux que tu lui permettra d’explorer) et l’EV des actions.

Flopzilla ne donne que les équités et ne dit rien sur les sizing et l’EV.
Tu peux bosser range vs range avec Flopzilla aussi mais plus traditionnellement avec ta main et les filtres pour voir comment Villain réagit par rapport à une action donnée.

Les outils sont complémentaires et intégrés : voici comment les utiliser ensemble.

Enfin tu parles du MDF.

Cependant, vous utiliserez rarement ce concept dans la pratique . Cela sera particulièrement évident aux limites les plus faibles, où les joueurs ont des stratégies très déséquilibrées.

Avec Flopzilla, tu peux vérifier si en misant 1/3 en Cbet, tu fais fold suffisamment de la range adverse soit 75% (en estimant la réaction de ton field).
Mais tu ne sais pas si c’est l’action qui dégage le plus d’EV (ça c’est le solver qui le dit).

Il faut bien comprendre le MDF avant de vouloir le manipuler et c’est un concept GTO plutôt applicable river en pratique pour les humains (comme indiqué par les exemples choisis de l’article).

On peut l’utiliser sur les streets précédentes (notamment PF et flop) mais il faut bien comprendre ce que signifie la notion de profil immédiat (c’est sous réserve que l’on ne spew pas post-flop !).

Je pense qu’il faut d’abord poncer Flopzilla, la cote de pot, le comportement d’une main contre une range, d’une range contre une range … avec cet outil avant de passer au solver.