Quelle est la différence? Le joueur de Poker est un consommateur, un client.
Indemniser les pros pourquoi? Parce qu’ils ont perdu contre un mec qui à un moment précis fesait partie du tournois? Pourquoi pas indemniser les autres perdants aussi? En principe le tournois est perturbé pour TOUT le monde et pas seulement pour ceux qui ont perdu face à ce coco.
[quote=“RussianAs, post:835976”]
Quelle est la différence? Le joueur de Poker est un consommateur, un client.[/quote]
Dans le cas d’un supermarche, le consommateur est confronte face a la valeur d’un produit qu’il achete. Dans un tournoi de poker, tu es confronte aussi a la valeur des buy ins que les autres joueurs ont payes… et pour cause : la majorite du prize pool, et donc de tes gains potentiels, vient de la
[quote]
Indemniser les pros pourquoi? Parce qu’ils ont perdu contre un mec qui à un moment précis fesait partie du tournois? Pourquoi pas indemniser les autres perdants aussi? En principe le tournois est perturbé pour TOUT le monde et pas seulement pour ceux qui ont perdu face à ce coco.[/quote]
J’ai sans doutes mal compris dans ce cas, je pensait qu’il n’y avais “seulement” 3 jours de sortis : les pros, effectivement dans ce cas je pense qu’il faudrait indemniser tout le monde. Apres j’imagine que le casino a voulu compenser les clients qui vont revenir et encore revenir tout le long de l’annee, et du coup leur faire gagner de l’argent sur le long terme. Ce qui n’est pas excusable, on est d’accord ^^
Le casino a pris la meilleure décision ? Tu penses que les joueurs qui ont busté contre Mr 125 dollars sont contents d’etre indemnisé de 10% du buy-in alors que leurs jetons, ils les ont perdu contre des jetons qui n’existent pas en réalité ? Que leurs jetons ont également été retiré du tournoi, comme s’ils n’existaient pas non plus, alors qu’eux ont bien payé leur 25000 dollars ?
La seule solution était que le casino paye le buy-in de Mr 125 dollars, pas en tant que geste commercial envers Mr 125 dollars (je trouve la comparaison avec le supermarché un peu nul aussi), mais parceque après 7 heures de jeu, c’était la seul solution pour que les joueurs qui ont perdu des jetons face à Mr 125 dollars ne se sentent pas flouer.
[quote=“pilsner, post:836002”]
La seule solution était que le casino paye le buy-in de Mr 125 dollars, pas en tant que geste commercial envers Mr 125 dollars (je trouve la comparaison un peu nul aussi), mais parceque après 7 heures de jeu, c’était la seul solution pour que les joueurs qui ont perdu des jetons face à Mr 125 dollars ne se sentent pas flouer.[/quote]
Voila la meilleure solution! Mais couteuse pour le casino (enfin ca doit faire 1/10 de leur recette sur quelque jours lol)