tu vas maintenant pouvoir te mettre au MTT sans plus rien craindre 
2 « J'aime »
Yo !
J’aime bcp le format 10 minutes, imo il mériterait d’être réutilisé.
Par contre, je suis pas spécialement d’accord avec l’average buy in, même si je suis d’accord avec le fond du raisonnement : j’ai 100€ de BR, je fais un 50€ et 50 0.1€, j’ai un ABI à 1.2€ je suis un nit du BRM… mais au final ya eu 1 tournoi important là dans mon set.
Par contre, je suis OK qu’en fait il y a l’“optimal”, qui doit faire grossir notre bankroll de manière… optimale ! et qu’ensuite, quand on a pas ce BI, on peut se poser la question de “plus gros ou plus petit”, en sachant que ce sera moins “optimal” mais que parfois le plus cher sera quand même plus proche de l’optimal que le moins cher…
Pour finir, pour trouver la mise optimale, certains mec relativement très intelligent s’y sont penchés, comme par exemple Kelly (même si c’était pas pour du poker, c’était assez proche), et si 2% te fait monter plus vite en rungood, ce n’était pas optimal avec un ROI humain (j’avais fait les calculs, mais de mémoire avec 50% de ROI on devait être à 0.5% de la roll/tournoi, et avec 100% de ROI à 1%… je peux essayer de te retrouver l’article stu veux). Après, quand on s’appelle @bibibiatch et qu’on tourne à 200% ROI, oui 2% devient un BRM nit 
Ce serait plutôt me remettre mais le format m’a l’air trop simple, j’aime les défis intellectuels 
Sinon perso durant toute ma progression j’ai utilisé un BRM à 5 % en CG, sauf en NL 50 ou la je me suis dit allez, je la joue safe, 30 caves !
Je ne sais pas pourquoi ce BRM a quasiment disparu, j’entends qu’il n’a pas que des avantages mais il a le mérite de faire voir les limites, dans un sens comme dans l’autre, ce qui a un intérêt technique mais également mental à mon sens.
1 « J'aime »
En complément de cette vidéo, j’ai le souvenir d’un thread que j’avais posté dns lequel justement je me posais quelques questions sur l’ABI par rapport au BRM.
@blagops et @WaitWaitW @Barth_Gury y avaient apportés leurs contributions.
2 « J'aime »
tu comprends pas quoi?
Habituellement friand de tout ton contenu, que ce soit en MTT ou en CG. Je reste perplexe quant à cette dernière.
Tout d’abord je pense qu’il manque un point essentiel qui est la taille des fields. BRM 2% sur des fields de 1k joueurs + c’est du suicide.
La partie sur l’ABI me parait erronée, jouer 50 mtt a 5€ et 50mtt a 15€ n’est pas équivalent en terme de risque de ruine a jouer a 100MTT a 100€. Avec une EV équivalente la dispersion sera plus importante dans le premier cas que dans le 2nd. A mon sens le BRM devrait fixer le buy in maximum que l’on joue et pas
Je pense que ta vision du BRM est biaisée par le fait que t’es arrivé aujourd’hui a un point de BR quasi illimitée, et qu’avant de passer par la case broke t’auras le temps de passer par la case 20k de BR hardgrind et rebuild. et que de facto, tu peux te permettre d’etre hyper agressif . Je pense sincèrement que ce brm est inadapté pour le commun des mortels.
Pour ce qui suit, les infos sont disponibles pour n’importe qui vu que tu twitch, mais si le paragraphe te pose soucis je le supprimerai.
Me suis permis de te sharkscoper sur Wina et PS.com, de faire un alias et ensuite de filtrer tes résulats a partir de ton highest point.
En 880 games, tu down 350 ABI.
Imagine si un joueur de ton calibre, avec ton skill, et ton QI poker, peut down 350 abi, a quel point il peut etre dramatique de conseiller a des quidam d’avoir un BRM de 50 ABI.
Je trouve qu’il y a une dichotomie entre le contenu de la vidéo, et le public ciblé par celle ci.
Si je devais proposer une BRM sain en MTT je dirais que le buy in le plus cher que l’on joue doit représenter au maximum 1% de sa BR ou moment ou l’on buy in. (si on a 1050e de BR au début de la session on buy in pas 30 10e sous pretexte qu’on 1050e de BR on en buy in 5 et ensuite on lance des 5e)
Qu’il faut éviter au maximum de mixer les buy in, plutot que de jouer sur un range de be buy mega wide, il est préférable d’avoir de l’argent sur tous les réseaux et de se focaliser sur un seul buy in ou un range de bi réduit.
5 « J'aime »
En fait le point principal de cette vidéo n’était pas du tout le 2% j’ai pris les chiffres qui ont l’habitude d’être utilisés et dont je me rappelais dans le but d’étoffer mon point principal, j’aurais du le préciser certes.
Le point que je voulais aborder dans cette vidéo était la différence qu’on a entre le CG où on peut choisir une limite et ne jouer qu’exclusivement dessus alors qu’en MTT où on a pas accès a un nombre suffisant de tournois de la même limite et nous devons donc jongler entre le BI.
Cette idée de vidéo m’est venu lors d’une discussion avec Ben où on réflechissait à si notre BR permettait de jouer un 10K live et si nous suivons le BRM normal nous ne pouvons pas shot.
Mais le fait que ces tournois soient en minorités dans notre schedule poker nous ne pouvons pas broke car les autres 50e ou 100e sont là pour soutenir ces shots.
c’est pourquoi je pense qu’il est important de sortir de son BRM habituel lors par ex de series ou autre event live afin de se donner la possibilité de one time
2 « J'aime »
Honnetement si c’est pas clair et que ça pousse des gens à jouer des BI bien trop haut je peux la refaire ez
2 « J'aime »
Ouep, je pense que ce n’est pas assez clair, enfin perso j’ai compris la vidéo comme une vidéo sur le BRM et en annexe: les shot. et non l’inverse .
Faire une vidéo sur les shoots, et quand les faire peut en effet etre assez intéressant , meme si je pense que conseiller a un mec qui a 3k de BR de shoot un 100e est assez périlleux pour plusieurs raisons.
La première c’est que l’affaiblissement des fields est relatif. De ton point de vue de top reg, qui joue habituellement les 300e, un 300e des WS va te paraître très facile. Un mec comme moi qui ABI 10e , sur un 100 balles meme pendant les WS, mon ev va etre hyper limitée. Autant en early game je peux chatter un seat draw a une table très soft, autant le middle game et le very lategame si je l’atteins sera vraiment relevé, et a moins de run très hot, je me ferais probablement rouler dessus.
L’autre raison, c’est les sommes auxquelles on va être confronté . Donc je pense qu’il faut bien préciser aux mecs suceptible de shoot , qu’ils doivent se sentir pret a jouer pour une grosse somme. Sinon on se retrouve avec des thread: bonjour je suis CL a 200 left qqun peut m’aider je joue pour 39k€.
Enfin le dernier point sur lequel a mon avis il faut bien insister, c’est la rigueur .A combien de shoot avons nous le droit sur la quinzaine des WS? Car se donner le droit a un shot online, c’est souvent se donner le droit a un 2eme puis a un re entry etc etc
Personnellement je vois le shoot comme un extra, comme un kiffe qu’on se fait, comme une dépense, et doit etre financer par notre budget loisir plus que notre BR de grind.
Après encore une fois , Benj et toi êtes des top players, vous etes pas simplement des top regs MTTs, vous avez un gros background en CG, et une compréhension du jeu qui vous rend hors norme, de ce fait la façon dont vous appréhendez les shots et le BRM est elle aussi hors norme mais pas forcément applicable pour nous autres, random joueurs de basses limites.
1 « J'aime »
Mais quand est ce que tu as perdu tes ballz camilero
De tout ce que j’ai pu voir de toi ton niveau est largement au dessus des autres tu as produit des pures vidéos sur PA et j’ai aucun doute que même hors WS sur les 100€ tu aurais un ROI plus que décent…
Je ne sais pas ou tu as perdu ta confiance en toi mais ça me choque de voir comment tu te considères sachant que BEn te respecte enormement tout comme omi quand il s’agit de poker…
Enfait pour savoir si on doit shot ou non, c’est surtout par rapport à ce que tu veux accomplir.
Si ton but c’est de jouer les high stakes et nose bleed en MTT prendre ces shots là regulierement lors de series est pour moi primordial dans la stratégie.
Si ton but est de gagner 3k par mois sans beaucoup swing et de toute façon monter de limite ne te chauffe pas trop alors ton approche est la bonne.
Mais imagine les années que tu gagnes à tenter des shots comme pour un reg de MTT 10€ qui shot un 100 lors des WS par exemple et qui gagne 20k il gagne un an de grind
Je pense qu’on peut décider de combien on peut shot lors de series comme on le ferait pour partir à vegas
Avant Vegas on se dit je pars avec 50k et on s’y tient, je pense que faire de même pour des series est plus que judicieux
3 « J'aime »
Piratage de compte ?
2 « J'aime »
In pour que tu la refasse ! Mais avec des shémas (portion camembert de BI et BRK et tout le tralala) et en prenant 2 ou 3 exemples différents (Bankroll: €100 puis 500€ puis 5000€ par ex.) 
2 « J'aime »
Bonsoir
Pour ma part le thème de la la video est excellent, mais il faudrait rentrer dans des détails plus concret.
De mon côté en essayant d’être le plus concret possible voici ma brm:
Bankroll: 2 000 €
2 % donc 40€ max investi pour une session de MTT (pas plus)
le risque de broke est inexistant.
Allez bibi on adore tes vidéos, refais en une
GL
2 « J'aime »
Yes plutôt d’accord avec ça, même totalement d’accord. La question est comment définir cette somme somme.
Résumé
Pour le reste nan c’est pas un piratage actuellement je joue les 5 et 10 balles. J’ai des résultats décents mais pas exceptionnel. Donc actuellement je me considère comme un random be basses limites, mais je compte pas le rester . Mais le débat n’est pas la
.
1 « J'aime »
Le bibi peut jouer avec seulement 10 BI, jamais il ne se brokera avec son run Jesus! 
merci bibi pour ta video.
je suis d’accord avec toi et l’argument “si tu joues 1 mtt à 100 euro et 100 mtt à 1 euro,ton abi…” ne mène pas à grand chose, évidement que dans ce cas la formule ne fonctionne pas mais wtf faut pas cherché la petite bête a ce point, évidement que l’on va resté dans la même “zone” de buy in.
Par contre je pense que le nombre de participants, le niveau général (forcement plus élevé en plus haute limite) et la structure (sh, full ring, deep, turbo) sont des facteurs importants dans la gestion de bankroll en mtt.
5 « J'aime »
en l’occurrence pour moi jouer un 100 quand on reg les 10 c’est pas rester dans sa zone de BI
Salut bibi ! Merci pour ta vidéo.