Prenez le temps de jeter un oeil si vous ĂȘtes en middle stakes, les thinking process sont viables any stakes.
Vraiment trÚs intéressant comme concept de vidéo. Vivement la suivante.
Dommage pour le problÚme technique à la toute fin de la vidéo (il manque la derniÚre minute).
Hello @Lacerta_max, merci de prĂ©venir du bug, tout est bon sur lâoriginal pourtant, on fixe ça au plus vite !
Vraiment une superbe vidéo trÚs pédagogique @Baki1 . Ce format coaching partagé est vraiment trÚs intéressant . Vivement la suite des aventures .
Excellente la vidz, comme Ă ton habitude 
Ca fait vraiment rĂ©flĂ©chir aux explos et sortir la tĂȘte des solveurs et de la sainte gto, ça tue! Vivement la suite
Merci pour vos commentaires les gars ! Content que ça plaise, jâenvoie la vidĂ©o sur la dĂ©fense bientĂŽt, sinon au niveau des thĂšmes futurs, ça va sortir un peu random Ă©tant donnĂ© que ça dĂ©pend des leaks des coachĂ©s.
Bonjour @Baki1 bonjour Ă tous,
petite question, en thĂ©orie quand on bet 1/2 Villain doit dĂ©fendre 66% du temps. Etant donnĂ© quâun combo battu a toujours un peu dâĂ©quitĂ© PIO indique que Villain doit dĂ©fendre 76% du temps dans ce spot (Ă 12min). Jâimagine que le pourcentage de dĂ©fense est dĂ©pendant de la texture du board (et du sizing mais ici on assume 1/2). A quel point cette valeur peut varier? Y a-t-il des spots ou BU doit dĂ©fendre quasiment range et dâautres seulement 30% ou bien est-ce toujours dans la mĂȘme fourchette 60-80% (ce qui fait dĂ©jĂ une grosse diffĂ©rence).
En fait ce qui mâintĂ©resse surtout câest quels sont les spots les plus « extrĂȘmes » et Ă quel point. Jâimagine quâun board AAA et un board 789s nâont rien Ă voir mais jâai du mal Ă imaginer ce que ça donne?
IP ça va quasiment toujours défendre plus que la MDF, sinon tout serait hyper EV+ a bet combiné avec notre équité, et IP doit jouir et profiter de son avantage positionnel
Edit : Sorry pour le délai