Vue le travail efectué par @Freudinou je trouve ça normal que çe soit en silver
1 « J'aime »
A ce moment là il aurait fallu faire toute la green card silver mais y aurait eu beaucoup moins de monde sur les live…
Hello @Mattiews , @cumu , @stalker76 ,
Pour info, la vidéo est à présent en accès membres donc gratuite. 
4 « J'aime »
Merci d’avoir mis l’accès gratuit 
Sur la dernière question « bonus sans point attribué » si on a répondu faux on a des points en moins je suppose ?
1 « J'aime »
Allons, allons, je ne suis pas aussi sadique quand même je te rassure 
(bon en vrai c’est juste que je n’ai pas pensé à le faire… 
)
Ok car j’ai perdu visiblement 5 points sur une question je pensais que c’était sur celle là…
(Et pour les futurs kangourous navré de donner des mauvaises idées 
pour une éventuelle prochaine Green card ! 
)
Merci @Freudinou pour cette longue vidéo explicative que j’ai poncé (pavé à suivre, tu t’en doutes 
).
1. Question 6 : calcul d’EV pour comparer le bet et le check.
Pas de honte internationale, le calcul est ok mais la formule non présentée et compliquée : notamment quand ta langue fourche entre le pot et la mise, et que tu as choisi le même montant pour le pot et la mise 
Je pense que tu as utilisé la formule générale “combien on gagne par rapport à combien on risque” : EV(bet) = %FE * pot – (1 - %FE) * mise
Mais je trouve que l’EV relative (par rapport à l’EV du check) est plus facile à calculer et mieux adaptée ici :
EVrel(bet) = (pourcentage de chance gagner quand vous êtes payé) * mise - (pourcentage de chance de perdre quand vous êtes payé) * mise
On voit immédiatement que si on ne gagne jamais en cas de call, la décision de bet est EV- (relativement au check).
Traditionnellement on utilise plutôt EV-, EV+, EV0 pour les EV relatives et pas pour les EV.
C’est ce que tu expliques mais en employant EV+ pour l’EV qui n’est pas relative (ce que je trouve “confusionnant”) : l’EV du bet peut être positive mais ce n’est pas pour autant que c’est une bonne décision (qui gagne de l’argent sur le long terme). Et en fait, on ne compare pas par rapport à l’EV du fold évidemment donc ça reste EV- de bet (que l’EV(bet) soit positif ou négatif).
Pour l’anecdote en utilisant ma calculette, voici les résultats avec les montants réels :
EV(check) = 5,105€
EV(bet 1€) = 5,104€
EV(bet 5,11€) = 5,100€
Je suis d’accord que faire un calcul en ayant les formules est à la portée de tous mais je ne suis pas sûr que ces formules soient connues et maîtrisées de tous les regs de NL10- (et même pas sûr qu’on les ait vues durant la GC :-)).
J’ai mis énormément de temps avant de comprendre les formules d’EV et j’ai dû le faire tout seul (parce qu’il n’existe pas de contenu gratuit clair la-dessus) même si je suis passé parfois pour un fou : Les mystères de l'Expected Value
2. Question 13
La définition d’indifférence est correcte mais l’exemple plutôt mal choisi pour l’illustrer. Un bluff catcher river par exemple est un meilleur exemple pour illustrer cette notion et introduire le concept de stratégie mixée, qui cependant est une notion trop avancée pour la Green Card selon moi. Idem pour toutes les notions GTO complexes comme le MDF.
En fait, je pense que la question 13 n’est pas tout à fait correctement formulée et qu’en fait aucune des 3 réponses n’est correcte.
Je ne pense pas qu’il soit correct d’affirmer que le solver défend le MDF en sélectionnant les mains qui ont l’équité nécessaire pour payer (en plus ça néglige les mains de raise).
La preuve : dans la capture de l’écran de l’article, quasiment toutes les combos sont mixées. L’approche MDF est liée uniquement au sizing indépendamment de l’équité des mains (mais suppose un jeu parfait sur chaque street des deux joueurs).
En fait, il faut choisir soit la stratégie d’un solver en supposant que les 2 joueurs suivent la GTO, soit la stratégie basée sur la cote de pot pour call (voir l’article) mais pas un mélange des deux.
Donc si la question était “en GTO …”, la réponse serait “défendre 50% de votre range (en la mixant)”.
Sinon si la question était “en standard pour les limites de la GC” alors la réponse serait “payer avec les mains qui ont 33% d’équité”.
Je pense que pour la GC, certains concepts que tu as introduit sont trop avancés avec des risques de mal les maîtriser et les comprendre. Ok avoir une notion du MDF pour savoir que Cbet ⅓ flop est bon la plupart du temps parce que Villain ne défendra jamais correctement est intéressant mais introduire des notions d’indifférences et de stratégies mixées me semble superflu voire contre-productif.
Mais vu que je ne ponce pas le solver tous les jours, je peux me tromper et je suis curieux de connaitre ton avis sur mes remarques ci-dessus.
3. Question 16
Sur les captures “Range Research”, est-ce qu’il s’agit de l’étude d’un field de joueurs récréatifs et passifs ou simplement récréatif en général ?
Pourrais-tu mettre ici la capture d’écran du paramétrage du report comme décrit dans Range Research | Manual, ça m’ôterait d’un doute et notamment quelle partie il faut regarder entre “Next actions” et “Next Villain Actions.
Pour le HUD, “Next actions” correspond aux actions de Player : celui de la stat et du joueur dont on regarde le HUD (ça peut être nous même ou un Villain ou un pool de joueurs).
“Next Villain action” correspond aux actions du Villain de la stat que l’on regarde (et donc l’interprétation dépend aussi de la stat).
De plus, les valeurs peuvent être différente de la stat, elle même :
Je suppose c’est pareil pour le range search et donc que le Player est “le pool” que l’on a défini dans le report (mais j’ai la version gratuite et je ne peux pas vérifier). C’est pour ça que j’aimerai bien voir le paramétrage de ton report.
Parce que si c’est le cas, on regarde pas les bonnes valeurs avec ‘Next Villain action” et si je me trompe, j’arrive pas à comprendre comment des récréatifs passifs pourraient avoir ces stats (par exemple celles de raise).
Encore merci pour tout le travail préparatoire et le suivi de la Green Card.
Et vivement la semaine prochaine pour la publication des nouvelles ranges
1 « J'aime »
Mes interrogations remontent à bien longtemps et par clair je voulais dire sans avoir fait math sup puisque le coach parlait de niveau CM2
1 « J'aime »
Mais ne voila t il pas que c le grand retour dans un de mes threads de Yvan avec un Y ??? Quel honneur …bon les amis je suis épuisé pour des calculs d EV …mais je citerai notre grand maitre canard adoré sur "la cruauté du poker " qui peut vous frapper comme un éclair dans ce bas monde …je crois qu’il fallait bien que je sorte au bord de la table finale du tournoi qualificatif pour Winamax poker tour Club poker Marseille avec cette main pour aller faire dodo. Et bien bizarrement …je m’en fous royalement et du coup Morphée m’attend …Bisous a tous allez cadeau j’ai la flush max …et
et …j’ai pris en face …bien je vous laisse deviner… sans vous mentir …j’étais a 2 doigts de folder …Main de poker n°10331507 du 09 octobre 2023 jouée par dcamerlo Vive le tournoi cruel mais pas pour les joueurs de cash game. Demain je me consolerai …travaillons sans relâche notre Dino favori les amis @Freudinou @yvan161
Avec un M effectif inférieur à 7, c’est surtout un fold PF avec les dix doigts
Salut @Freudinou,
je me languis concernant mes questions (ci-dessus) et les courriels que je t’ai envoyé pour valider ma green card il y a plusieurs semaines (tu les reçois ?).
Est-ce que les kangourous qui ont bien poncé la green card pourraient avoir une visibilité sur la suite ?
Green card cartonnée ou pas alors ?
On aura notre green card juste après la publication des ranges. La semaine prochaine…
1 « J'aime »
J’ai reçu assez peu de demande de validation avec les dernières missions demandées Je pense clôturer au 15.
Ah mais j’ai pas compris, il faut t’envoyer une demande de validation en plus de la capture d’écran du test et des liens des HH? Parce que j’ai envoyé les 2 ça fait un moment déjà.
1 « J'aime »
@Freudinou pareil pour moi donc j’aimerais savoir si tu as bien reçu mon courriel et si tu attends encore quelque chose de ma part.
1 « J'aime »
De mémoire vous avez bien envoyé les 3 mains et vous devriez être bon J’attends de tout recevoir pour répondre, désolé je sais que ce n’est pas forcément agréable mais si je réponds à chaque mail pour confirmer la réception, ça fait tout de suite une charge de travail supplémentaire.
L’avantage c’est que s’il y a peu de gens qui suivent les instructions demandées en fin de vidéo de correction, je devrais pouvoir faire quelque chose de plus fun.
Je reviens un peu plus tard pour les questions.
2 « J'aime »
Chez Père @Freudinou
j’espère que tu vas bien et je te sais très occupé pour la préparation du Noël magique de tes petits kangourous.
Cette année, j’ai été très sage en suivant tous les TPs et replays des offices hours de la Green Card.
J’ai été très bien noté au quiz et je t’ai déjà écrit en pensant bien à toi.
Mes chaussettes sont déjà accrochées au rebord de la cheminée dans l’espoir de recevoir, la semaine prochaine, en cadeau la green card tant attendue … .
En attendant, en guise de friandises et sorte de calendrier de l’EV+, si tu pouvais répondre à mes questions ci-dessus, tu ferais de moi le plus heureux des kangourous.
Je te remercie d’avance, cher Père Freudinou, pour ta générosité et ta magie. Je laisserai des crustacés, des mollusques, des araignées, des vers et des insectes (dont je te sais friand) pour toi près de la cheminée. Prends soin de toi et profite de cette période magique.
Joyeux Noël
1 « J'aime »
Ca vient mais je n’ai plus mon abonnement à H2N3 et H2N4 me donne du fil à retordre avec ma base de données actuellement…
1 « J'aime »
Allez @Freudinou, je réponds moi-même à ma question ça t’évitera de perdre du temps sur ce sujet.
Oui et ce que je n’avais pas compris, c’est que ton report n’est pas le pool des récréatifs mais toi-même qui iso et Cbet flop OOP.
Donc dans les captures d’écrans de la vidéo, « Next Villain Actions » correspond bien aux réactions des récréatifs (sans distinguo CS ou aggro).
Cbet tiers pot
Cbet demi-pot
Cbet entre 60% et 80%
Du coup, comme il ne s’agit pas uniquement de récréatifs passifs, les stats de raise me choquent moins.
D’autant que finalement même un pool de récréatif passifs raise quand même 8% face à un Cbet de manière général.
