Bill the Green écrit:
[quote]Salut ;
Aaaaaah, le rapport à l’argent !
C’est étonnant de s’offusquer d’un tarif horaire à 100$ pour un cours, alors que je n’ai jamais rien lu sur ce forum (en tout cas j’en ai pas souvenir) concernant les parties à 100 000$ la cave avec des mises minimum à 600$ !
Alors pourquoi l’un provoque un thread et pas l’autre ?
A mon avis, il y a 2 points qui posent problèmes :
Le premier, c’est moins la hauteur de la tarification que la tarification elle même spécifiquement sur Pok Ac.
Le deuxième, c’est que l’offre en question extrait l’échange marchand de la sphère du jeu pour la ressituer dans celle de la prestation de service professionnel (professionnel dans le sens ou il y a rémunération, pas dans celui d’une identité sociétale puisque je ne sais pas si le statut de « prof de poker » est reconnu par les ASSEDIC ! :lol: ).
Comme j’aime faire simple, je vais commencer par la fin.
Lorsqu’on rémunère ou qu’on est rémunéré pour une prestation professionnelle, notre rapport à l’argent est cadré par une échelle de valeur construite tout au long de notre vie sociale et professionnelle.
On a des « bases étalons » qui nous sont propres, certes, mais qui existent et qui orientent nos opinions et nos jugements. N’allez pas croire qu’elles sont objectives : c’est une illusion (si je parle « pognon » avec un millionnaire, on risque de ne pas se comprendre !).
J’ai une base de références (en ce qui me concerne, je sais à quoi correspond un RMI, un SMIC, un salaire à Bac+2, un salaire de cadre, en terme de train de vie, de reconnaissance sociale, de compétences manuelles et intellectuelles…etc. Au dela, ça devient flou : je ne sais pas à quoi correspond concrètement un gain mensuel de plus de 10 000€ en terme de train de vie et en terme de prestation professionnelle. En amont, pareil : il me faut une bonne dose d’imagination pour me mettre à la place d’un mec qui travaille 300 heures par mois pour 40€).
Ce référentiel me permet de faire des comparaisons (qui me paraissent objectives mais qui ne le sont pas bien sur, voir plus haut) et de me situer en temps réel.
Mais quand je joue au poker, mon référentiel s’effondre.
La valeur monétaire est la même que celle de la sphère professionnelle( le $, l’€), mais il n’y a plus de lien entre une rémunération et une prestation. Pour 2 raisons :
Parce que quel que soit le montant des blinds, le jeu est le même (je ne suis pas frustré de gagner moins qu’un chirurgien parce que je ne sais pas être chirurgien, mais je suis frustré de ne pas jouer en NL100 parce que le jeu est celui auquel je joue en NL10).
Parce que mon niveau de compétence n’a pas de lien direct et unique avec mes gains (cf down swings, bads runs, bads beats et compagnie !).
Bref : le seul moment ou je peux être choqué de voir des mecs jouer des parties à 100 000$, c’est quand je débute. Parce qu’a ce moment là, la valeur d’une mise n’est pas encore liée à une stratégie, au jeu en lui même (je ne le connais pas encore suffisamment pour ça), mais comme elle a une valeur que je connais ailleurs, le lien se fait tout seul avec la sphère professionnelle.
C’est peut-être pas très clair, là…
Dès que je sais à quoi correspond une mise en terme de jeu (si je regarde une partie de NL1000, je ne vois plus la moitié de mon salaire sur un tapis, mais un check raise de 3/4 du pot en semi bluff), alors je ne suis plus choqué par le montant de cette mise.
Bon. Je me suis encore bien répandu ! Je vais donc faire vite pour évoquer la première partie de mon plan, à savoir la mise en place de prestations rémunérées sur Pok Ac.
Juridiquement parlant, je pense que Nico (qui a oublié d’être con quand il est né !;)) sait ce qu’il fait et qu’il s’est renseigné sur la légalité d’une telle pratique.
Ethiquement parlant, je ne suis pas choqué par le concept, dans le sens où ça n’empiète pas sur le contenu gratuit et communautaire.
Je fais confiance à Nico. Je pense que la nature de Pok Ac a dû être au centre des « entretiens d’embauche ». Pas mal de profs se sentent redevables du site.
Je pense aussi que les profs qui se contenteront uniquement de leurs prestations n’iront pas très loin. Les élèves préfèreront toujours un prof ouvert, qui participe au forum, qui propose des vidéos, etc plutôt qu’un mec dont on entendra jamais parler si ce n’est sur sa fiche de présentation.
Pour finir et pour info, je suis éduc spécialisé. J’émarge à 1450€ net/mois.
Si je décidais de devenir formateur, sans plus de qualification, je commencerai à 35/40€ de l’heure.
Un cours à 100$ de l’heure ne me parait donc pas insensé. Loin de là. Même si j’aurai du mal à m’en payer un tout de suite !..
Voilà. Je pense avoir fait le tour. Même si les choses sont bien évidemment plus complexe et moins caricaturales que ça !:lol:
Pas sûr que je sois clair, mais je compte sur vous pour me le dire !
Edit : Le temps que j’écrive, les posts on poussé comme des champignons. Je m’étais arrêté à celui de Blizzzzz.
Je vois que notre Nietzschéen Moumou est toujours aussi pertinent. Perso, je trouve ses posts bien plus néfastes pour Pok Ac que la mise en place de cours particuliers. Mais c’est un autre sujet…[/quote]
J’espère que quelqu’un va te lire et que ta pas écrit tout ça pour rien…tk moi je fold même si ca a l’air trèèèèès intéressant…
Aejones coach pour 700$/H et Sauce123 pour 1200$/H…oui on est d’accord c’est vraiment pas cher(rapport qualite/prix c’est la nuts imo)
), quand tu prend un cours de piano tu payes, un cours de … tu payes donc un cours de poker bah tu payes. Maintenant ceux qui ne veulent pas payer qui privilégie la convivialité le paté de campagne et la bonne franquète :laugh: il reste les groupes de travail et là y a suffisement de matière et de personnes pour faire avancer le scmilblik