Merci Ivan avec un I … Et non pas Quentin avec un …) pour cette réponse assez détaillée c’est un euphémisme 
…. Je ne grind que la NL5 pour le moment mais j’ai un bon WR j’espere step up assez vite en NL10 avec les conseils du chef canard 
Mon GTO W Je l’ai paramétré cash 6Max GTO NL50 … je précise que j n’ai que la version chômeur gratis. Mais une bonne Study GTO quotidienne vaut mieux que 50 Studies à la con !!! Du coup le Yvan avec un Y il est où ? Ne me réponds pas ce que n’évoquais avec Quentin 
dans mon …. 
Sinon Elles sont pas mal du tout les ranges du chef … faut que je les enregistre dans Flopzilla … et que je les imprime …vu que Suited est trop cher pour les chômeurs
2 « J'aime »
tombé dans une embuscade de dégustation de vin, je suis rentré trop tard pour le TP7 mais j’ai rattrapé toujours avec le même plaisir… un immense merci à Freudinou pour cet énorme travail
1 « J'aime »
Oui le replay super pratique moi je me suis fait des screenshots pour Les ranges
Par contre ça passe un peu vite sur les ranges de défense pots 3B à la fin en EP UTG/HJ … j’ai celle UTG/HJ vs SB mais pas la range defense 3B UTG/HJ vs BB … j’ai ouvert le Solver et il y a quelques petites diff par rapport à La Défense EP sur un 3B SB… Tu l’as trouvé cette range toi ? Sinon on demandera au chef canard laqué la prochaine fois
Chef je voulais simplement dire que depuis ton premier TP je me suis concentré sur le travail dans les SRP … IP . C’est un spot qui me rapporte beaucoup depuis un certain temps. J’ai volontairement réduit ma stratégie dans les pots 3B ( j évite un peu plus les regs car je me suis aperçu que j’ai pas encore le niveau dans ces pots 3B en effet … j’ai resserré ma range en pot 3B ) bref je suis revenu au travail même hors des tables sur les spots IP SRP en gros BTN/CO contre les blinds versus des bons profils qui ont tendance à trop défendre … j’ai remarqué que j’imprimais beaucoup plus en NL5 en tout cas sur PS .il y a pleins de bons profils dans les SRP qui vont te payer un OB Turn a 120% et qui vont se faire défoncer quand tu as bien ciblé le type de board et sa range …. Je crois que dans les pots SRP ils ont tendance à plus facilement spew ou payer avec des mains bancales sans équité quasiment ….Ce qui n’est pas la cas dans les pots 3Bets plus impressionnants ou certains fuient dès le flop….du coup tu extrais moins de value……En effet j’ai hâte d’aborder les pots 3B pour améliorer encore mon WR. Merci pour le boulot . 
1 « J'aime »
Bonjour à tous,
Pour information, pas d’office hour demain 14/04. La prochaine office hour aura lieu le vendredi 21/04 à 19h.
Et d’ici là, le coah Freudinou vous attend évidemment lors du prochain TP qui aura lieu lundi 17/04 à 21h.
1 « J'aime »
4 « J'aime »
1 « J'aime »
Pour ceux qui n’étaient pas là, suite à une négligence du coach, le replay ne sera pas disponible dans l’immédiat mais il sera mis en ligne au plus vite dans les vidéos PA ! Désolé pour la gêne occasionnée !
8 « J'aime »
Oh merci chef j’ai presque mal dormi à cause de ça … … c’était très riche en info je compte beaucoup sur ce replay TP8 
1 « J'aime »
Aïe… Oui effectivement, pas de lien de replay…
C’est toujours très compliqué pour moi de suivre les TP en direct le soir, mais je me fais toujours un plaisir de les suivre en décalé… Je l’attends avec impatience ! En attendant je vais lire le guide utilisation de Flopzilla…
En tout cas, merci Freudinou, pour le travail effectué et ta pédagogie ! 
Hello, merci d’avance pour le replay, je n’ai pas pu participer, les vacances de Pacques seront sans poker pour moi !
La vidéo sera bien dispo sans abonnement ?
Bonjour, apres le cours d’hier soir, je me suis enfin decidé a mettre le nez dans flopzilla, alors que cela faisait 10 ans que je l’avais acheté (le coach avait identifié ce leak chez nous), et jamais servi ou tres peu
. Et en rentrant les ranges de la semaine derniere, je me suis aperçu d’une petite coquille dans BTN VS BB call 3 bet et 4 bet. Il manque la main AKS et AKO qui n’est ni dans l’un ni dans l’autre donc je pense qu’elle doit aller dans 4 bet.
Merci de confirmer coach @Freudinou
Merci par avance
1 « J'aime »
Bonjour à tous,
Suite à un léger incident technique lors du TP d’hier soir, le replay de ce TP n’est pas disponible via la plateforme Livestorm comme vous en avez l’habitude mais en téléchargement wetransfer via le lien ci-dessous :
Bon (re)visionnage à tous !
5 « J'aime »
Super, merci pour le partage !
1 « J'aime »
C’est parce qu’on open pas AK… tout simplement.
c’est une nouvelle ligne de flow que je vous encourage vivement à tester aux tables, au moins pendant 500k hands, sinon c’est pas représentatif.
On peut aussi fold QQ+ à fréquence 50/50.
2 « J'aime »
Inscriptions pour le TP de lundi prochain ici :
Et inscriptions pour l’office hour de ce vendredi 21/04 ici :
1 « J'aime »
Un TP qui tombe à pic, car en passant du Fast Winamax (ou ça joue globalement plutôt NIT en micro-limites) au Fast de Party Poker, j’ai beaucoup de mal à m’adapter à un field très, très différent, certes considérablement plus récréatif etqui non seulement tend à suivre avec tout et n’importe quoi, mais aussi à relancer avec tout et n’importe quoi.
J’ai beaucoup de mal à me situer pour ne pas… me laisser pousser des écailles…
Quand, en 300 mains jouées, on a l’occasion de voir ça :
Puis ça :
(on notera qu’en termes de bankroll, ce n’est pas nécessairement déplaisant certes)
(et oui, vu le field, peut-être qu’il faut simplement oser plus le bouton all-in preflop)
Ca amène à s’interroger sur toutes les mains que sagement couchées devant des raises de l’espace, et rend difficile de ne pas tilter en commençant à payer à tort et à travers, et surtout de prendre du plaisir aux tables s’il faut juste attendre de se faire raise AI préflop avec AA…
1 « J'aime »
Alors le souci c’est que si la pertinence sur le fond est évidente, j’ai du mal à voir concrètement comment matérialiser cela.
Imaginons qu’il y a une range de défense contre mettons un HJ à 19 %. La première question qui me vient c’est : comment je fais pour savoir que mon adversaire est à 22 % par exemple ? Parce que le RFI par position met quand même du temps à converger donc cela va concerner généralement une portion très réduite du field, sauf éventuellement sur PS où on ne peut pas changer de pseudo. Ensuite, si vilain est vraiment à 22 %, il est évident que je ne vais pas créer de nouvelles ranges pour ce profil et que là c’est au joueur de faire intervenir son intelligence de joueur de poker. Par exemple il regarde ce qu’on défend contre un CO à par exemple 26 % et soit il trouve un compromis, soit il reste sur ses ranges.
Concernant le sizing, il s’agit de 2,5x sur toutes les positions sauf SB qui est à 3x. J’ai pris la décision de ne pas faire différentes ranges pour 1 raison et demi :
- La demi raison c’est que déjà les joueurs ont grandement tendance à ne pas appliquer des ranges relativement simples, si je commence à faire des ranges face à différents sizings, dans les faits, c’est beaucoup de travail pour finalement plus embrouiller qu’autre chose de part la masse d’infos.
- De nos jours, plus un vilain open à 3x, plus il y a de chances que son niveau soit disons un peu…en dessous de la moyenne. Par conséquent, même si on ne peut pas faire une totale analogie, dans les faits garder les mêmes ranges ne devrait pas avoir trop d’impact selon moi car on devrait profiter de plusieurs leaks postflop. Par exemple de mon côté, je ne bouge jamais ma range de défense BB vs BTN contre un joueur qui open à 3x, j’ai presque tendance à l’élargir car je sais que je ne suis pas face au nouveau Phil Ivey avec tout le respect que je lui dois.
Bien entendu je peux retrouver le pourcentage d’open moyen de toutes les positions, pourquoi pas, c’est même une bonne idée je pense mais il faut garder en tête que par rapport à la méthode employée, la technique est similaire à une approche postflop qui serait de dire « Le field overfold dans telle situation, miser va vous rapporter de l’argent ». Il y a aura alors des exceptions peu discernables dans lesquelles on va se planter, tant pis, sur le global ce sera OK, et il y aura des exceptions bien plus discernables et là si le joueur ne fait pas intervenir son skill de joueur et bien…tant pis aussi si je puis dire Donc là en résumé, si finalement une main est EV- sur le bas de range parce que vilain open 14 % au lieu de 17 % et qu’on ne le voit pas, tant pis, si on s’amuse à caller le bas de range parce que c’est dans la range alors que c’est clair que vilain open 7 % des mains, je dirais aussi tant pis mais pour d’autres raisons…
Et sinon forcément comme je disais dans le TP les ranges sont imparfaites car outre la méthode employée, il faudrait des ranges par room, par limite et j’ai même envie de dire…par horaire…Mais je reste très confiant concernant l’efficacité vu qu’elles seront supérieures à une approche du genre :
- « voilà les range pour Winamax NL 10 5-max »
- « Ah bon, vous avez été voir ce que les joueurs jouaient puis vous avez lancé des simulations GTO spécifiques à ces ranges avant de les croiser avec des Databases de joueurs gagnants pour les faire ? La vache, GG ! »
- « Euh non…on a regardé sur le site Winamax le rake de la limite et puis ensuite on a lancé des simus… »
- « Ah… »
En fait, il ne s’agit pas de démultiplier les ranges en fonction des profils de Villain ou des fields mais plutôt d’indiquer versus quelle moyenne elles sont établies.
Prenons un exemple.
Pour les ranges GTO Wizard, les ranges de défense sont forcément face aux RFI (et le sizing choisi).
Idem pour les ranges de défense au 3bet qui seront face au pourcentage de 3bet de Villain.
Parfois, ça peut être différent. Exemple
La range de défense vs UTG est construite face à 15% (j’imagine un compromis face au field joué).
L’intérêt de l’indication, c’est pour préciser si tes ranges sont imaginées comme celles de GTO Wizard ou différemment (défense vs le pool des regs moyens et pas vs comment les regs devraient ouvrir par exemple).
C’est surtout important pour les ranges de défense au 3bet parce que ça varie beaucoup d’un Villain à l’autre.
Exemple :
A la limite, le taux de 3bet est une information plus importante que la position de Villain (IP ou OOP devrait suffire).
Il ne s’agit pas de faire plein de ranges mais tu vois ici COvsBU par exemple, je vois les adaptations à faire en fonction du taux de 3bet de Villain. Pas besoin de plein de ranges, juste de l’indication du taux de 3bet auquel on fait face pour cette range de défense.
Autre exemple avec les ranges de PA
Evidemment j’ai le RFI avec les ranges d’OR proposées par les coachs.
Et je connais le RFI de mon field (Exemple BU : 40%).
Ca me permet de savoir que ce que le coach considère comme standard en NL10 (45%) ou NL25 (53%) est ce que moi je devrais ouvrir mais quand je défends, je ne fais pas face à ces ranges.
Je suppose que le coach propose des ranges de défense en face des ranges d’OR qu’il a proposé mais je n’en suis pas sûr.
Si l’ambiguïté est levée, je pourrais adapter ces ranges à mon field sinon je risque de défendre trop loose par exemple.
Je comprends mais ce qu’il faut voir c’est que les joueurs de micro que nous sommes n’avons pas le même edge que toi post-flop 
Exemple :
Je trouve ça vraiment bien fait et précis.
Après tu peux juste indiquer sur tes ranges « vs BU 44% » simplement par exemple, ça suffira.
Pour batir mes ranges, je fais des comparaisons avec plusieurs sources (plus ma manière de jouer) et en l’absence des informations sur les pourcentages et les sizings, c’est un peu comparer des choux et des carottes.
C’est surtout pour les ranges de défense vs 3bet où ça me parait hyper important de préciser vs quel pourcentage de 3bet est bâtie la range.