Merci coach pour la correction de mes colonnes de Beck
J’ai bien aimé l’anecdote sur les optimistes vs pessimistes. Une manière que j’ai interprétée, par rapport au jeu, c’est qu’on s’épargne de l’énergie à passer à la suite. J’ai eu longtemps (et sûrement encore un peu, à moindre échelle, je me soigne ) le leak de rester mentalement sur un coup, ruminant (qu’est ce que j’ai fait de mal, ah le fish, etc etc …) , ce que je pourrais appeler le côté pessimiste. Alors que le côté optimiste, ce serait de laisser le coup, éventuellement le marquer dans le tracker pour revenir plus tard, et se focaliser sur les opportunités qui se présentent à nous, opportunités que le pessimiste pourra passer à côté.
Le voile ayant été levé sur l’origine de l’appellation ‹ kangourous › lors de ce TP, il est temps de révélé aux plus jeunes académiciens les raisons de la présence de kangourous en forêt de Rambouillet : certes ils sautent mais ils ont probablement été aidé par un canard …
L’application des suggestions du TP n’a pas été sans douleurs, et je me heurte, encore, à ma difficulté à savoir quand j’en fais trop, ou pas assez…
J’ai 12 mains sur vilain, mais son 42/17 de VPIP/PFR me laisse quand même présager qu’il ne fait pas partie de la promotion Green Card
Son range est… Disons, proche de Any Two, et j’hésite sur l’interprétation de son donk 1/3 pot.
Dans le doute, et au vu du flop et de sa range, je présume la « défense » d’un tirage, grand classique du donk en microlimites.
Donc pot, turn, malgré une carte qui ne m’arrange pas, re-pot parce que je suis un kangourou un peu excessif…
La question étant, maintenant que j’ai commencé, est ce que je pousse le vice à continuer river ou j’assume que j’ai merdé et je check back pour voir sa quinte ?
Avant même la technique, ici tu vas absolument à l’encontre de tout ce que j’essaye de transmettre avec la green card : tu viens de suivre un TP de 2h, qui plus est avec j’imagine plein de nouveaux moves/concepts et ensuite tu vas faire une session de jeu ? Bien entendu chacun est libre de faire ce qu’il veut mais je trouve cela vraiment dommage si tu as l’optique d’être un joueur performant.
Pour la main, je ne sais pas vraiment quoi dire tellement c’est éloigné du TP de ce soir, d’ailleurs tu t’en rendras sûrement compte après une bonne nuit de sommeil et avoir revisionné le TP concerné à froid.
Je t’enlève 10 points Kangourous, je rappelle qu’à -100 tu te transformes en Mérou.
Ca aurait gagné en lisibilité de préciser la range par street : la range d’OR de BU est linéaire, sa range théorique de Cbet est mergée et ensuite turn elle devient polarisée.
J’ai repris une simulation GTO+ A74r et voilà ce que je voulais dire concernant l’illustration de la range (de bet et de check) sur le graph d’équité :
La range de Cbet est mixée mais on voit bien qu’elle n’est pas linéaire : elle est constituée de mains fortes, mains moyennes et mains faibles (= dépolarisée = mergée donc).
Donc autrement dit, en misant cher, on fait plus folder le bas de range adverse qui paradoxalement domine notre bas de range et on fait payer cher notre adverse contre notre haut de range qui domine le sien (c’est exactement le principe de la value).
Voici la limite (basse) du haut de range qui est bet : et c’est bien 25% de la range en value (je ne sais pas comment tu as trouvé beaucoup moins).
Attention, le graph est inversé par rapport à PIO (les mains à forte équité sont à gauche). BU est en vert, BB en bleu.
On voit bien aussi qu’on value gras (grâce à l’OVB … enfin pot dans cette simulation) le haut de la range de Villain, que l’on fait fold les mains qui nous battent (bas de sa range) et (qu’en plus de protéger notre range de check) que l’on ne se value cut pas avec nos mains moyennes par un check.
Pour résumer, je pense qu’il aurait été intéressant de dire, qu’en jeu optimal BUvsBB sur ce spot, on va Cbet dépolarisé (mergé) au flop (petit sizing) mais TCbet polarisé (gros sizing) sur ce run-out.
A noter, que c’est compliqué d’aborder la question sans parler du range advantage et nuts advantage.
Pour le flop, on va Cbet généralement petit à haute fréquence BUvsBB parce que l’on a souvent le range advantage mais si on n’a pas le range advantage mais que l’on a le nuts advantage alors on va Cbet comme on le ferait sur le turn du spot étudié, c’est à dire polarise, peu souvent mais cher (toujours avec la même idée de value gras nos nuts bien sûr).
Le TP m’a aidé à bien comprendre ces aspects que j’avais déjà essayé de comprendre seul même si je trouve que ce sont des concepts assez élevés pour la plupart des joueurs suivant la green cards qui pourront se contenter pour le moment de suivre la stratégie simplifiée (utile dans 95% des cas ) pour éviter l’AVC
) le leak de rester mentalement sur un coup, ruminant (qu’est ce que j’ai fait de mal, ah le fish, etc etc …) , ce que je pourrais appeler le côté pessimiste. Alors que le côté optimiste, ce serait de laisser le coup, éventuellement le marquer dans le tracker pour revenir plus tard, et se focaliser sur les opportunités qui se présentent à nous, opportunités que le pessimiste pourra passer à côté.
) pour éviter l’AVC