ces politicards sont prêts à mettre leurs citoyens sur la paille pour renflouer les caisses vidées par leur incompétence et leurs magouilles …AUX ARMES bordel !!!
Ce qui est sûr, c’est qu’il va falloitr dialoguer et trouver un terrain d’entente sinon on va se faire enfiler !
Ferait mieux de taxer les transactions financières…
ils font un concours avec la droite ou quoi ? c’est a celui qui fera le plus de taxe pendant son quinquenat ?!
pendons les
je fournis les cordes gratos
Hé hé fallait pas voter pour les soces les gars …
ça n’a rien à voir! 
Non mais comme je les hais, j’avais envie de le dire !!
Vous êtes marrant mais vous oubliez vite à cause de qui on a le prélèvement de 2 % et l’impossibilité de jouer avec d’autres joueurs du monde entier…
Merci Sarkozy… Franchement s’il sucre ce système et le remplace par cet imposition des gains pourquoi pas. Mais pas de double peine ce n’est pas concevable et ils le savent !
Ha tu as cru qu’ils allaient te soustraire les 2% du rake une fois qu’ils auront mis le système d’impositions en place?
:laugh: :laugh: :laugh:
EDIT:
Tu as l’air vraiment sérieux en plus, tu penses vraiment qu’ils vont te soustraire le surplus…
Commence toi à te mettre en tête qu’ils vont te la mettre (la double peine) sinon le reveil sera durrrrr
Si c’est que 15 % et sur plus de 30 000 €, avec un statut et qu’ils en restent là, j’ai envie de dire que c’est EV+ pour nous dans le contexte actuel musique des bisounours.
Ceci dit, ce député a un mail, c’est peut-être l’occasion de faire un peu de pédagogie. J’avais commencé à écrire un truc, mais n’étant pas spécialiste des MTT, j’ai réalisé que ce n’était pas si facile d’argumenter le fait que 15 % sur 30 000 € restait énorme, surtout sur les gains bruts.
Peut être qu’on pourrait se concerter pour pondre un pavé expliquant la situation de joueur et nos revendications
une sorte de pétition que l’on signerait histoire de leur dire, on est nombreux, écoutez au moins ce qu’on a à vous dire avant de nous “enfiler”
abbut de pouvoir…
d accord avec alexis pour une enorme petition…
Arrêtons le délire et la parano, l’état se goinfre déjà sur toutes les taxes qu’il ponctionne directement à la sources et ce qu’il prend aux rooms, cette loi ne passera jamais … !
Votre position de joueur gagnant est dérisoire devant celle de nous autres qui payons pour jouer, il y a quelque temps (voir pas mal de temps) il y avait sur PA un article sur “le poker est il de droite”, a en juger sur l’évasion fiscale et le coté réactionnaire de certains, la réponse me parait claire … :evil:
(30 000€ est mon salaire brut sur 1 ans et demi et dont je suis taxé a 20%)
Et un impôt de 77% sur les cravates moches contre une carte de député qui sert a rien ?
Font chier ces ignares populistes…
Perso je suis totalement pour la création d’un statut de joueur pro ouvrant au même droit que n importe quel travailleur. Chômage, retraite etc.
Evidemment, c’est bien connu, Pécresse est socialiste!
Certains associent systématiquement les taxes aux socialistes… vous pensez être objectifs ou vous n’écoutez que les discours de l’UMP? Vous croyez qu’un pays peut vivre sans taxes? Ou que si la droite était passée les joueurs de poker auraient été tranquilles? Sans blague…
Une personne qui a des revenus doit payer des impôts… point barre!
Le problème est tout autre, il est qu’à trop taxer on tue une profession. Et en ce qui concerne le poker ce n’est pas la gauche qui a chargé le fusil.
Si on gueule juste parce qu’on trouve anormal de payer des impôts en tant que joueur de poker, on va avoir droit à un bon retour de manivelle, c’est clair.
Il faut argumenter pour trouver un équilibre et ne pas devenir des vaches à lait: ok pour payer des impots, pas pour se faire sucer jusqu’à la moelle.
C’est sûr qu’avec mes pauvres gains en NL2 je ne suis pas vraiment concerné, mais si un jour je devais avoir des gains plus élevés, j’aimerais que les règles soient claires dès le départ.
Le statut pro seul ne donne pas droit au chômage ou à la retraite. Il faut cotiser pour y avoir droit.
Ca existe déjà c’est “profession libérale” non ?