[quote=“placebo33, post:519747”]Vous êtes marrant mais vous oubliez vite à cause de qui on a le prélèvement de 2 % et l’impossibilité de jouer avec d’autres joueurs du monde entier…
Merci Sarkozy… Franchement s’il sucre ce système et le remplace par cet imposition des gains pourquoi pas. Mais pas de double peine ce n’est pas concevable et ils le savent ![/quote]
“Pas de double peine ce n’est pas concevable”
ca existe déjà, exemple, on paie des impôts sur les salaires ET des taxes (TVA et autres joyeusetés ).
et apres on mets une taxe sur les lunettes une sur les cravates une sur les chemises blanches une sur les chaussettes noires une sur les chaussures vernies etc… mais la il sera pas content il va douiller
Les amateurs de salles obscures sont nombreux à se plaindre du prix des billets de cinéma. Pourtant à première vue, ce service devrait être accessible, il bénéficie d’un taux de TVA à 7% comme d’autres biens culturels. Mais l’Etat ne taxe pas les entrées de la seule TVA. Il les impose en sus pour soutenir la filière professionnelle par le biais d’une taxe spéciale fixée à 10,72%. Ce taux est multiplié par 1,5 en cas de représentation de films pornographiques ou violents, soit 16,08%. Depuis 2007, ce n’est plus la DGI, mais le CNC (Centre national du cinéma) qui la perçoit directement. La même taxe pèse sur les DVD et la VOD : 2% pour les films tous publics, 12% pour les autres.
Les problème n’est pas politique, ni une question de gauche/droite. Comme pour Hadopi, c’est que les décideurs ne connaissent rien au domaine. Rappelez-vous Hadopi et les déclaration sur les “pare-feu”, les commentaire gentiment à côté de la plaque de Mitterand. Ben là, c’est pareil.
les riches se sauvent vu les 75% qu ils veulent imposer
mtn ce seront une grande partie des joueurs.
dans 3 ans la france ca sera :
-des pauvres
-des immigrés (pour les aides qu on leur donne sans taffer)
-des smicard (qui triment a l usine)
-le paquet de clope sera a 36e et le nutella a 48.
-et le .fr sera mort et les tables pleines seront uniquement en nl 2.
Faut arrêter d’être réactionnaire comme cela.
Pour ce qui du statut des joueurs pros, peu de personnes vont être taxées. Je dirais une fourchette de 200 à 500 joueurs en France (vu les expats etc).
Cette proposition est loin d’être dénuée de sens.
Pour ce qui est de la taxe à la source qu’est le rake, les entreprises payent aussi ce rake par l’IS. Les actionnaires payent ensuite l’IR. Ca marche partout pareil et je vois pas pourquoi, nous, joueurs de poker on devrait être exempt de ceci.
En revanche, les points à souligner sont les suivants :
Pas de pérénité dans notre travail ni dans nos gains. (c’est le cas pour les chefs d’entreprise aussi).
Le rake est très important et même si les PME/PMI payent l’IS, ca ne représente sûrement pas des sommes de gros grinder.
Non ce qui est scandaleux, c’est que des joueurs pros se font redressés sur les années antérieures alors qu’il n’y avait aucune loi. (suffisait d’appeler le centre des impôts qui disait : nonon vous n’avez pas à payer d’impôts).
Bref, vouloir coller en plus des sacntions pour commissions occultes, ca devient juste grotesque.
C’est surtout pour cela qu’il va falloir se battre.
Pour ceux qui veulent devenir pro, le poker n’est plus trop la poule aux oeufs d’or et si vous n’êtes pas regs de 200+ à gros volume, ca me parait quasi impossible d’en vivre avec les taxes etc.
My 2 cents, trouvez un job dont vous êtes certain qu’il perdurera. Le poker n’en a que pour quelques années encore avant que la pyramide de cet écosystème s’effondre.
Je me reconverti tout doucement.
C’est la base de l’être humain de s’adapter. Car qu’est ce qu’il se passera dans 3 ans? Je ne serai pas rentier, mon bac+5 ne me servira à rien si je n’arrive pas à faire marcher mon réseau. Donc faut commencer à trouver des sorties de secours.
Et c’est là que je plains tous les joueurs de poker qui ont arrêté leurs études et qui mènent la belle vie. L’ascenseur émotionnel va être compliqué pour eux.
Oui, j’ai mûri, et alors?
Il serait intéressant d’avoir le point de vue d’autres joueurs pros sérieux, c’est à dire générant des gains significatifs. Mizar si tu passes par là !!! :whistle:
Moi ce que je vois, c’est que certains députés médiocres, dans le seul but d’être visibles, scrutent l’actualité (gain record à l’euromillion) pour balancer a chaud, des propositions populistes.
Donc Yann Galut on oublie.
Le cas du loto est assez représentatif, les gains redistribué représentent 60% des mises. ca se fait sans douleur, que du bonheur. A une époque ou l’on parle des avantages de la retenue à la source l’autre empaf… va chercher à récupérer encore 15% des gains > à 30k (donc pas loin de 7% des mises).
Les machines à sous redistribuent entre 70 et 85 % des mises. Vous avez vraiment envie de jouer à un jeu qui redistribuent 53 % ?
Le poker, ça se fait en ce moment et sans lui.
Pour moi, c’est un proposition imbécile comme en font assez souvent les députés réactionnaires apres tout évènnement marquant de l’actualité et dans le simple but d’exister.
Je suis pour une taxation des gros gagnants . Je vais vous expliquer pourquoi et ma vision égoïste des choses.
Ma conception du poker est que celui ci doit rester un loisir
Sur ongame par exemple en NL100+ je constate que des joueurs squattent les tables en permanences. Ces joueurs ont de toute évidence arrêté leur activité leur activité professionnelle.
Ces gens n’ont aucune valeur ajoutée pour le pays. Ils utilisent 100% de leurs ressources intellectuelles dans le poker
Coincoin c’est assez nase ce que tu dis, no offense :laugh:
C’est grace à ces parasites ( t’emploies pas le mot, mais tant qu’à faire allons y ) que les rooms génèrent bcp de bénéfices, bénéfices sur lesquelles elles sont lourdement taxées.
Bref, les gros joueurs reguliers donnent du rake au room qui ensuite paie l’Etat.
–> donc les joueurs produisent de la richesse.
Je suis pour une taxation des gros gagnants . Je vais vous expliquer pourquoi et ma vision égoïste des choses.
Ma conception du poker est que celui ci doit rester un loisir
Sur ongame par exemple en NL100+ je constate que des joueurs squattent les tables en permanences. Ces joueurs ont de toute évidence arrêté leur activité leur activité professionnelle.
Ce qui me gene :
Ces personnes n’ont aucune valeur ajoutée pour le pays. Ils utilisent 100% de leurs ressources intellectuelles (supérieures à la moyenne en plus) dans le poker alors qu’elles pourraient servir à autre chose.
2)Le volume de jeu de ces joueur fais drastiquement diminuer le ratio reg+regfish /reg. Pour les joueurs moins réguliers comme moi qui me tape un boulot intellectuel la journée il est difficile de ne pas se faire level par ces gars. A niveau intellectuel égal c’est plus facile de glaner et mémoriser des informations sur les autres.
3)Pour l’intérêt de ces joueurs je prévois qu’avec un niveau en hausse , d’ici quelques années ils finiront par s’entretuer entre eux sur les tables. Il faudra alors s’attaquer au monde du travail. Je ne suis pas sur que tous sauront négocier la transition. De toute manière , ils auront perdu les années a jouer en expérience professionnelle ( donc en salaire).
Donc je crois que pour le bien de tous,et pour retarder le plus possible la mort du poker en ligne , un maximum de bon joueurs doit se contenter d’un démarche amateur. Si une loi doit pousser dans se sens tant mieux.
Ces personnes n’ont aucune valeur ajoutée pour le pays. Ils utilisent 100% de leurs ressources intellectuelles (supérieures à la moyenne en plus) dans le poker alors qu’elles pourraient servir à autre chose. [/quote]
Je vois pas en quoi jouer au poker serait moins productif que rester 8h/j assis à son bureau à travailler sur x/y domaine d’activité. La valeur ajoutée d’un salarié au niveau économique correspond grosso modo à son pouvoir d’achat (ce que je gagne je le dépense pour faire tourner l’économie). Un joueur de poker gagnant dépense de la même façon son argent.
Bof, la perte de compétences professionnelles peut être très rapide dans certains métiers même en conservant un poste salarié. Certes, plaquer son taf pour se consacrer au poker ça génère un trou dans son cv, mais ça équivaut à une période de chômage ou d’inactivité.
Euuuuuh… ouais… Alors moi je passe régulièrement à 150 devant un radar, je paie des PV qui vont dans les caisses de l’Etat, donc en tant que chauffard je produis de la richesse… :whistle:
Une richesse est un produit ou un service ayant une valeur marchande.
Si comme d’autres sports, les joueurs gagnaient de l’argent venant des droits de retransmission TV, on pourrait dire qu’il créent un service de divertissement.
Tu as raison sur le fait qu’un joueur de poker régulier fait rentrer de l’argent dans les caisses de l’Etat, mais de la à parler de richesse produite…
).
)