[article]4990[/article]
Et vous, comment voyez vous le poker du futur ?
2 possibilites :
Soit il meurt sur le on line mais continuera a vivre quoi qu 'il arrive en live (pour le grand public façon tournoi et en cash game pour les plus inities).
Soit il continuera a vivre comme toujours car il ne faut pas oublier que c est un jeu d edge et si l edge n’est plus realisable en Holdem, il le sera en omaha, en 2 to 7 voir en mixte ou badugi.
je pencherais plus pour la seconde piste car en definitive le joueur de poker est avant tout joueur et opportuniste et ça et bien ça ne changera jamais.
Je préfère ne pas y penser :whistle:
En fait, ce que je pense etre certain, c’est que les rooms exclusivement axe sur le poker vont disparaitre dans le sens ou elles ne peuvent vivre juste de quelques passiones ( voir winamax et il me semble full tilt dans un futur proche), elles ont besoin de ratisser plus large si elles veulent survivre. De plus, je pense que le mode tournoi offre un sentiment de securite + reve (one time) qui fera qu ils prendront plus de place.
le probleme du poker n est pas la machine, le probleme est simple a resoudre comme je l ai dit avant, si c est pas le holdem, ça sera autre chose, mais le probleme du poker sera d arriver a toujours attirer suffisement de monde donc du coup on ira s oriente plus vers des casinos on line.
Clairement pour le cashgame c’est possible que ca diminue fortement la presence de ce jeu, puisque les bots sont programmable et testable en fonction du nombre de bb/heure, de la limite, etc. Meme si les joueurs peuvent toujours s’adapter face a des paterns et faire des mouves bizarres contre les bots s’ils ont capté dans quels spots l’ordi va value/bluff par exemple… Donc avec de l’historique on doit pouvoir prendre des sous à un bot… probablement non conventionellement, mais facilement une fois qu’on a compris.
Apres en tournois c’est plus compliqué pour un bot d’etre gagnant… le profil en face affronté est tres variable et peu predictible, on peut tomber contre un gros fish chipleader contre lequel il faut value un max ou se laisser bluffer ou un reg en shortstack contre qui il faut call loose… les blinds changent donc il faut s’adapter… l’enjeu monétaire est aussi a prendre en compte une fois la bulle passée… Je suppose que les bots pourront le faire, mais je pense que ça viendra beaucoup plus tard et que l’impact sera limité.
Pour les bots, le systeme français est une piste voir une solution, car demander des docs permet de limiter cela , ça dependra donc de la volonte des rooms car elles ont le moyen si elles le veulent de lutter contre ça.
Putain se lever et lire un article aussi déprimant… Oui il est 16h38 je sais, j’expérimente un nouveau rythme de sommeil basée sur l’anarchie totale je vous tiendrai au courant.
Mais bon comme à chaque fois avec GrosseMosquée c’est limpide et incontestable. Nice job
Moi je vais me pendre.
LA solution:
Belote en Ligne
:pinch:
C’est vrai que c’est déprimant comme article purée…
Pour ce qui est des bots, certes y’en aura toujours mais c’est bien la seule chose où je fais confiance aux rooms pour nous en débarrasser. En plus les multitableurs au jeu figé sont la 2ème classe de joueurs (juste après les fishs) avec laquelle je prend le plus d’argent donc bon, pas bien inquiet là-dessus…
Pour tout le reste, ça me semble bien dur de prédire l’avenir, tout ça dépend totalement des pouvoirs en place qui ne réagiront surement pas avant qu’il ne reste plus aucun opérateur. Casinos en ligne, 2to7, etc, mais tout ça est interdit pour l’instant et je vois pas de raison pour que ça change.
Y’a peut-être un rayon d’espoir outre atlantique, parce que le jour où les californiens auront enfin réussi à se mettre d’accord sur une législation on peut peut-être espérer voir quelques changements sur le plan mondial.
Je suis pas vraiment d’accord avec cette affirmation. Certes c’est le business plan de toutes les rooms en ce moment mais je pense que c’est déjà en train d’atteindre ses limites. Plus on augmente la variance, plus on combat les réguliers et lorsque tous les régs quittent le navire c’est tout l’écosystème de la room qui s’effondre imo (en tout cas sur un marché à échelle nationale).
De plus je ne crois pas que tous les joueurs récréatifs kiffent tant que ça l’augmentation de la part de chance. Si on oublie 2 secondes les addicts, mettons nous dans la peau d’un fish qui se fait sortir d’un MTT allin sans avoir pu jouer une seule main. Pour un rég ça représente juste un buy-in sur sa bankroll tandis que pour notre récréatif c’est souvent la quasi totalité de ses “fonds”. Après ça ils ont plus vite fait d’aller gambler au PMU plutôt que se casser la tête à “valider” son compte sur une room de poker à laquelle il comprend rien…
Selon moi, la seule mesure qui à de beaux jours devant-elle c’est le poker anonymisé du type ZOOM avec changement de table à chaque main. Le reste est soit facilement contournable, soit des choses qui ne fidélisent personne…
[quote=“booba” post=768805]
Je préfère ne pas y penser :whistle:[/quote]
Pareil, j’ai pas trop envie d’y penser même si ca semble sacrément ombragé … :unsure:
Quand je vois toutes les nouvelles formules de poker qu’ ils essayent de sortir, ça me fait penser au film Shaoling soccer… ou autrement dit comment aimer le foot et accepter de voir de voir une merde pareil :sick: , ben le poker a ce rythme ça va me faire la meme.
Sans le savoir via un ticket j ai participe a un tournoi all in (je savais meme pas que ça existait) et ben vous savez quoi ? c est de la bonne merde en barre, si c est ça le futur du poker, je prefere faire du pari sportif c est beaucoup plus amusant et au moin tu sais pourquoi tu vibres.
[quote=“puma” post=768964]Quand je vois toutes les nouvelles formules de poker qu’ ils essayent de sortir, ça me fait penser au film Shaoling soccer… ou autrement dit comment aimer le foot et accepter de voir de voir une merde pareil :sick: , ben le poker a ce rythme ça va me faire la meme.
Sans le savoir via un ticket j ai participe a un tournoi all in (je savais meme pas que ça existait) et ben vous savez quoi ? c est de la bonne merde en barre, si c est ça le futur du poker, je prefere faire du pari sportif c est beaucoup plus amusant et au moin tu sais pourquoi tu vibres.[/quote]
Yep tu dois être sur everest aussi! J’ai balancer 10 euros dans un HU allin! Je voulais faire un pti HU à 1 euros apres une session de cash sans me prendre la tête… La ligne du tournoi à bouger j’ai cliquer sur un 10 euros et en plus c’était un HU allin! Double fail…
l’art de dénaturer un jeu merveilleux aux multiples stratégies pour en faire un vulgaire jeu de hasard à la FDJ. Nos voleurs de l’Elysée vont faire la tête cela va devenir un véritable jeu de hasard, terminé les taxes abusives :)et bien nous laisserons ces rooms jouer avec des joueurs venant une fois mettre 10e et ne revenant plus jamais puisque c’est ce qu’ils veulent !!! Quant à moi si cela arrivait il me ferait mal de mettre même un centime dans ce genre d’ânerie. Nous verrons bien quels seront leurs choix, je ne comprends pas cette volonté de tout détruire ainsi, il y a un pilote dans l’avion ??? :laugh:
Drole de façon de combattre l addiction ? mettre plus de hasard est ce vraiment la solution messieurs de l arjel? On ne peut pas jouer au stud mais on peut jouer au holdem bourriquet tourniquet ou quand tu joues tu ne fais rien au fait.
[quote=“maxouhehe” post=769021]
[quote=“puma” post=768964]Quand je vois toutes les nouvelles formules de poker qu’ ils essayent de sortir, ça me fait penser au film Shaoling soccer… ou autrement dit comment aimer le foot et accepter de voir de voir une merde pareil :sick: , ben le poker a ce rythme ça va me faire la meme.
Sans le savoir via un ticket j ai participe a un tournoi all in (je savais meme pas que ça existait) et ben vous savez quoi ? c est de la bonne merde en barre, si c est ça le futur du poker, je prefere faire du pari sportif c est beaucoup plus amusant et au moin tu sais pourquoi tu vibres.[/quote]
Yep tu dois être sur everest aussi! J’ai balancer 10 euros dans un HU allin! Je voulais faire un pti HU à 1 euros apres une session de cash sans me prendre la tête… La ligne du tournoi à bouger j’ai cliquer sur un 10 euros et en plus c’était un HU allin! Double fail…[/quote]
PS ; Je savais que j avais des tickets dont je ne savais pas a quoi ils servaient… quand j ai vu le truc j ai eclate de rire, le foutage de gueule, l table qui joue toute seule, n importe quoi :sick: .
Le pok de demain quoi qu’il advienne nous appartient la puissance est dans nos mains alors écoute ce refrain!
Yeeeeeeeeeeeees!
Les bots seront capables de battrent tous les regs un jour (mais peut être pas de battre le rake vs les meilleurs reg cela dit).
Cela dit il y a des moyens de détecter les bots je pense en étudiant la façon de jouer avec une certaines constance, sans jamais tilté. Les rooms peuvent aussi utiliser des Captcha ou compliquer l’interfaçage avec le logiciel de la room.
Ensuite cela fait juste quelques shark en plus sur les tables. S’il reste des fish le poker peut rester profitable.
Et quoiqu’il en soit il restera toujours les MTTs avec son côté loterie qui attire beaucoup de joueur récréatif.
Le HU peut aussi survivre vu qu’on peut toujours éviter de jouer les shark et bots en faisant de la sélection de table.
Nice article.
Selon moi les 3 défis principaux du poker en ligne c’est:
-
la lutte contre les bots qui vont effectivement devenir de plus en plus puissant et plus camouflé.
-
la lutte pour le maintien d’une masse critique acceptable avec un écosystème viable.
-
le maintien d’une offre diversifiée (en gros pas de monopôle de PokerStars ce qui signerait la fin du business du poker en ligne)
[quote=“bigbox” post=770019]Nice article.
Selon moi les 3 défis principaux du poker en ligne c’est:
-
la lutte contre les bots qui vont effectivement devenir de plus en plus puissant et plus camouflé.
-
la lutte pour le maintien d’une masse critique acceptable avec un écosystème viable.
-
le maintien d’une offre diversifiée (en gros pas de monopôle de PokerStars ce qui signerait la fin du business du poker en ligne)[/quote]
Je plussoie