[article]5051[/article]
Alors, bonne ou mauvaise nouvelle pour le marché du poker ?
L’activité de Pokerstars.fr va-t-elle s’en faire ressentir ?
Bon article thks !C’est quand même une petite révolution !
C’est quand même étonnant de voir que les banques puissent accepter de preter plus de 3M de $ a une société qui ne capitalise pas plus de 150millions…
En tout cas, tant que le réseau Fr sera distinct des autres cela ne risque pas de l’influencer. J’imagine que le seul risque que l’on puisse redouter soit l’échec de la stratégie d’Amaya en partie du à son financement, ce qui ramènerait le marché poker encore plus faible qu’après le black friday.
Hum, c’est bien déprimant tout ça…
Après la fusion Bwin/Party et Everest qui migre sur iPoker, toute cette agitation ça a de sacrés airs de naufrage et ça m’étonnerait fort qu’on sauve les femmes et les enfants d’abord.
Ça en dit long sur la santé financière de tous ces groupes et c’est vraiment pas une bonne nouvelle pour le monde du poker tout ça…
Sans parler du fait qu’une fois qu’il restera plus que 3 ou 4 grands groupes, ils pourront vraiment nous imposer tout ce qui leurs passent par la tête et ça fait déjà un moment que toutes leurs “grandes idées” sont au détriment des joueurs réguliers :sick:
Voilà une nouvelle à laquelle je ne m’attendais pas… Quant à l’avenir, j’avoue ne pas avoir d’opinion tranchée.
A priori, Ongame devrait rassembler tous ses joueurs sous les logiciels PS et FT auxquels seraient rapportés les casinos et les paris sportifs.
hummm sa sent bon pour europoker,ils ont pris le bon train .
[quote=“Teelo13” post=777144]Bon article thks !C’est quand même une petite révolution !
C’est quand même étonnant de voir que les banques puissent accepter de preter plus de 3M de $ a une société qui ne capitalise pas plus de 150millions…
En tout cas, tant que le réseau Fr sera distinct des autres cela ne risque pas de l’influencer. J’imagine que le seul risque que l’on puisse redouter soit l’échec de la stratégie d’Amaya en partie du à son financement, ce qui ramènerait le marché poker encore plus faible qu’après le black friday.[/quote]
je me faisais exactement la même remarque.
Sur le fond il est encore trop tôt pour savoir si c’est une bonne ou une mauvaise nouvelle pour le marché du poker. Je reste persuadé que l’important c’est de ne pas se retrouver dans une situation de quasi monopole donc il faut attendre de voir la stratégie que souhaite adopter Amaya.
Avec le cloisonnement de part et d’autre, il était presque sûr que constitué de nombreux petits marchés, la tendance du marché Poker et surtout des opérateurs qui le compose, serait de se regrouper et de se racheter les uns les autres jusqu’à n’avoir que quelques géants et comme toujours, quelques électrons libres.
C’est déjà le cas dans un marché mondial et les régulations ne font qu’accélérer le processus.
Je ne suis pas certain qu’AMAYA prenne tant de risques que cela quant à ce financement. Une étude de marché de leur part et bien sûr et surtout de leur probables créanciers à forcément était faite, et à ne pas en douter, l’ensemble des signaux sont au vert.
Je m’interroge plus sur l’avenir moi.
Quelque part, on peut craindre la toute puissance de ces entreprises qui vont émerger, mais d’autres part, on va pouvoir aussi y voir une lueur. Je m’explique. Comme dit précédemment, moins ils seront, plus il leur sera facile de faire ce qu’il veule de nous dans la mesure où ils continueront à s’assurer un bon vivier de joueurs et surtout de nouveaux joueurs pour pérenniser leurs entreprises.
Mais aussi, elles auront plus de pouvoir notamment de lobbying pour qu’une fois le marché régulé et cloisonné stabilisé se décloisonne. On pourrait ainsi, dans un premier temps, voir apparaître des grandes zones régulées, comme l’Europe, les USA dans leur globalité, la Russie et à terme, tout ce petit monde régulé revenir ensemble.
Bien sûr, il faudra pour cela que tous les états concernés acceptent d’avoir les mêmes conditions et c’est en cela que la toute puissance financière et lobbyiste des très grosses entreprises peut, à terme, nous rendre service.
Bon ok, je suis peut-être, sûrement en mode optimiste, mais allez savoir, peut-être- est-ce parce que nous somme vendredi 13, j’ai envie d’y croire.
je ne pense pas que cela ait vraiment d’incidence car rien ne pourra être fait avant de nombreux mois et ce n’est qu’une hypothèse.
En même temps sauron a raison, on peut s’interroger sur la politique de cette room qui fait tout l’inverse de ses concurrents à savoir s’implanter toute seule et sur le tard sur un marché fr en plein déclin…
[quote=« bigbox » post=777252]
je ne pense pas que cela ait vraiment d’incidence car rien ne pourra être fait avant de nombreux mois et ce n’est qu’une hypothèse.[/quote]
ces claire qu’il faudra être patient ,je pense que d’içi septembre y’aura de la nouveauté, des MTT avec de bonne garantie et nouveaux soft peut etre B)
fusion avec PS.fr pkoi pas ,et retours de FT humm je m’emballe la :laugh:
bcps d’hypothèse en perspective
en faite je pense qu’ils sont au courant des le début pour le rachat,ils sont pas fou,seul Faillite assuré :evil:
Tout est possible mais vu que c’est pas encore fait et que ça peut toujours capoter, je pense pas que leur stratégie principale soit accès là-dessus.
Je ne crois pas qu’Amaya (Ongame) possède le moindre actif d’Europoker (qui appartient à un autre gros groupe du .com), pour moi c’est 2 sociétés bien distinctes la 1ère louant juste un service technique à la 2nde.
J’ai jamais trop compris comment ça fonctionne alors je vais peut-être dire des conneries mais au vu des relations entre Bwin et Ongame, je pense qu’Amaya ne fait que louer un “emplacement” comme le ferait un hébergeur internet par exemple et qu’ils n’ont aucun droit d’exploitation sur le trafic de leur propre réseau autrement ils auraient créé leur propre room depuis longtemps (en tout cas vu l’énorme rachat qu’ils s’apprêtent à faire).
Ce qui est sur c’est qu’Europoker savait que Bwin allez quitter Ongame et qu’ils allaient se retrouver seuls sur le réseau.
A ce titre, le vrai détenteur de la clientèle d’Ongame c’est désormais Europoker et ça ça leur donne un poids considérable sur le marché fr.
Maintenant quel deal fera Europoker avec qui, ça c’est une autre histoire.
Je crois pas en tout cas que le but de ce rachat soit de fusionner le réseau de PS avec celui de Ongame, ça me parait techniquement très difficile, pour le moins périlleux et probablement impossible légalement avec la grosse machine Arjel et ses équivalents de part le monde.
L’intérêt de ce rachat pour Amaya me semble évident vu qu’ils ont déjà le savoir faire et que ça leur permettrait de posséder réellement une room avec un trafic mondial phénoménal (malgré leur interdiction aux US) et là on parle plus de contrat de location ou de micros pourcentages sur les transactions.
L’intérêt de Pokerstars par contre, qui est détenteur de son propre réseau et de sa propre “skin” ça j’ai plus de mal à comprendre. Comment un tel monstre du marché mondial du poker peut-il considérer une telle offre ???
Ça voudrait dire que leur santé financière est pas bien brillante…
[quote=“Rudynou” post=777452]L’intérêt de Pokerstars par contre, qui est détenteur de son propre réseau et de sa propre “skin” ça j’ai plus de mal à comprendre. Comment un tel monstre du marché mondial du poker peut-il considérer une telle offre ???
Ça voudrait dire que leur santé financière est pas bien brillante…[/quote]
Tout est bien explique dans l’article. J’ajoute que PokerStar est la propriété d’une pauvre holding non cote, bref des actionnaires individuels. Les gars ont la possibilité de prendre une retraite dorée dans un contexte ou le déclin du marche laisse a penser que la valorisation de leur actif va baisser. Leur move est totalement logique B)
claire plus d’employer a gérer et une belle petite bourse a la clef ,de plus pour Amaya ils auront plus de facilité d’avoir le marcher au US que les anciens proprio labas sa rigole pas si ta un casier :whistle:
Pour la dernière question/réponse j’ai des doutes, notamment face a la dernière phrase. Barth je ne remet pas en cause ton travail, mais bizaremment ça sonne “faux” a mon oreille.
Mais la bonne news c’est que le .com va exploser en terme de field : j’adore.
[quote=“tchaopantin” post=777637]
Mais la bonne news c’est que le .com va exploser en terme de field[/quote]
Pourquoi ?
[quote=« Isox » post=778203]
[quote=« tchaopantin » post=777637]
Mais la bonne news c’est que le .com va exploser en terme de field[/quote]
Pourquoi ?[/quote]
Car Pokerstars.com devrait de nouveau être accessible aux Etats-Unis, qui constitue un foyer de joueur très important.
c est le petit qui rachète le gros 
[quote=« Barth Gury » post=778207]
[quote=« Isox » post=778203]
Pourquoi ?
Car Pokerstars.com devrait de nouveau être accessible aux Etats-Unis, qui constitue un foyer de joueur très important.[/quote]
Les rooms en activité actuellement dans les états américains fonctionnent sur le .com ? C’est pas le principe d’un marché cloisonné, ça. Merci de ta confirmation.