#articledumois
Par xNimzo (Fabien G)
L’arrivée de Poker Snowie est une petite révolution dans le monde du Poker, en tout cas pour les théoriciens, les pédagogues… et les férus d’analyse que nous sommes sur le forum de Poker Académie!
:jv7:
Inutile de vous mentir, apprivoiser cet outil si singulier demande un minimum de connaissances au poker, du travail, de la patience et un peu de tenacité: se lancer dans un dialogue avec une intelligence artificielle n’est pas anodin. Toutefois on peut obtenir assez vite des résultats intéressants si on accepte certains postulats et qu’on se limite dans un premier temps à analyser des situations de jeu « simples », qu’on a déjà étudiées par ailleurs. C’est en tout cas ce que j’espère montrer.
Dans cette optique, je vous propose d’étudier la collision pré-flop « Cut-off vs Big blind » avec Snowie. C’est en partie le « preflop advisor » qui sera utilisé, disponible en accès gratuit, ce qui permettra à tout le monde de participer.
L’objectif de cet article qui se veut interactif sera double:
- Proposer un travail d’analyse avec snowie, encadré et accessible à tous ceux qui s’intéressent au soft.
- Proposer des débats sur le jeu préflop! A l’ancienne… ou presque.
J’invite ceux que ce genre de soft ne passionne pas à participer quand même aux discussions Poker, en considérant l’avis de snowie comme celui d’un fort joueur.
Je vous souhaite la bienvenue sur le thread/article « En théorie… avec Snowie n°1 ».
A visionner avant toute utilisation de snowie (20mn):
La Théorie des Jeux appliquée au poker:
Preflop advisor by Poker Snowie, accès gratuit web app et mode d’emploi:
I- Contexte étudié
Nous sommes au Cut-Off en position d’ouvrir first-in, bouton et small blind se couchent. Tout le monde est cavé au départ à 100bb. Avec quelle range devrions nous miser face à une opposition compétente? A combien?
Tout part de la volonté du Cut-Off de voler les blinds le plus souvent possible. Pour rappel, si les blinds n’existaient pas, il serait une erreur d’open autre chose que AA at any position. Bien sur, nous devons prendre en compte différentes contraintes liées à la nature du spot et les option de jeu offertes à nos adversaires: open 100% des mains est impossible.
La notion d’équilibre apparaît.
- on veut éviter d’avoir à fold trop souvent sur les 3 bet, avec 3 joueurs à parler derrière nous.
- on s’attend à devoir jouer souvent le joueur de Big Blind, qui a une bonne cote pour nous payer en fermant le tour d’enchère.
- on jouera occasionnellement hors-position contre le bouton.
La notion d’équilibre nous invite également à faire le mieux possible.
En effet nous serons bientôt de Big Blind, et si le joueur au Cut-Off à ce moment là est plus efficace que nous, il se sert indirectement en espérance de gain dans notre Bank-Roll.
On devine qu’il nous faut une range constituée de mains qui jouent bien individuellement dans le contexte de position, mais qui vont aussi travailler en équipe au sein de notre range. Et ce pour tous types de scénarios, pré-flop comme post-flop.
En testant des milliers de stratégies possibles sur des milliers de mains, snowie a calculé que la range suivante était proche de l’optimum, en tout cas dans la « sub-game » qu’il pratique.
Mises en garde:
- Cette range est probablement très forte au sens large, robuste et inexploitable. Toute fois elle donnée dans l’hypothèse ou la suite du coup est jouée « à l’équilibre ».
Open T7s dans cette position est jugé acceptable par snowie, et cette main va jouer un rôle dans la range proposée (par exemple couvrir certains boards post flop). Si on se met à le faire, c’est avec un plan et pas parce que « snowie le fait ». Nous sommes conscients que nous devrons toujours construire nos propres ranges, d’abord en fonction du joueur que l’on est, ensuite en fonction des joueurs qu’on affronte.
- Cette range nous est proposée par le soft pour un open à 1/2 pot, soit x2.25bb.
Ca fait partie des limitations du soft: bien que capable d’évaluer n’importe quelle situation et taille de mise, il propose des stratégies construites avec les tailles de mise suivantes: 1/2 POT, POT et 2xPOT. Nous aurons parfois quelques problèmes de résolution, même si ces sizing couvrent déjà un large champ d’application.
On pourra éventuellement assimiler un open CO x2.5 à un bet 1/2pot et un open CO x3 à un betpot. Dans le scénario de mise en situation, nous avons ouvert x3bb. Sans rentrer dans les détails, j’ai pu observer que snowie elargirait de 1% sa range avec un sizing à x3bb, et que A8o, K5s et K4s devriendraient des opens.
- Le design de snowie lui impose d’utiliser le même sizing pour toute sa range. Autrement dit il n’a pas le droit de miser 1/2 POT certaines mains et POT d’autres mains, pas plus que de miser 1/2 POT et POT avec la même main selon une certaine répartition de fréquence.
C’est d’ailleurs ce que nous faisons tous, au moins pré-flop: on mise le même montant avec toutes nos mains pour ne pas donner d’information sur nos pocket cards. Rien ne dit que « spliter » ses ranges selon différents sizing est impossible au poker, c’est même sans doute approprié dans certaines situations. En pratique c’est compliqué à faire et peu de joueurs ont exploré sérieusement cette piste à ma connaissance (R123 maybe). Peut-être un moyen d’obtenir de micros avantages contre snowie le bot…
Pour aller plus loin:
Maintenant que nous avons bien défini le cadre de notre étude, il est temps de nous faire plaisir et de contempler cette fameuse range à l’équilibre, pour peut- être en tirer des enseignements. Je passe en mode « brain storming » et vous donne rdv dans la suite du thread pour en discuter.
:colere7:
Stratégie et Sizing
-
Snowie prefère open x2.25 (1/2 POT) plutot que x3.5 (POT).
-
Snowie ne limpe pas. Il a renoncé à le faire, bien que sa politique de mise ne lui interdise pas (un limp est considéré comme un call).
Je signale que snowie a subit une censure tout à fait scandaleuse de la part des concepteurs: il aurait aimé avoir une range de limp sbxbb en hu mais on lui a interdit. Je pense pas que ce soit le cas pour les autres positions (snowie a confirmé l’intuition et la pratique humaine).
Je plaisante pour l’aspect dramatique de cette déclaration, quoi que! Il faut savoir que le limp au bouton en hu relève d’une ancienne et persistante tradition maison chez PA. Il est aussi très important de laisser snowie faire ses investigations sans le brider, même quand les premiers résultats paraissent étonnants.
Le passage 12.00-13.00 est intéressant à ce sujet, c’est du sng hu mais les vilains sont encore deep.
Tactique et Range
-
snowie open 26.3% des mains first in au CO ce qui correspond aux standards d’un joueur solide agressif.
-
Selon une etude menée par {Jan6}, le %openCO moyen sur un large sample de mains allant de la NL50 à la NL400 est de 27%. Il s’agit d’un spot très straight-forward qui appelle un style assez mathématique, snowie et les joueurs de poker ont l’air d’être tombés d’accord.
-
Pour alimenter un vieux débat: rien ne dit que la statistique de %openCO qui va nous faire gagner le plus d’argent soit 26% à toutes les tables. Tant mieux! C’est ce qui fait que le poker sera toujours le poker: la mise en application de nos connaissances aux tables sera toujours un défi.
Si on fait confiance à snowie, on aura quand même une référence pour savoir si vilain open trop ou pas assez, ou encore comment et dans quelle mesure nous avons dévié de l’équilibre pour adopter telle ou telle attitude qui nous semble profitable in-game.
Je connais un régulier gagnant de la NL100 qui open aux alentours de 40% au co. Il est sans doute exploitable: il affaiblit sensiblement sa range d’open CO par rapport à la solution d’équilibre. Pour autant il a pas l’air d’être inquiété plus que ça. In-game c’est pas toujours facile de penser à le contrer, ni même de trouver un plan efficace pour le faire.
-
snowie adore les mains suitées et dans une moindre mesure connectées: on devine qu’au delà du gain en équité pure, on obtient une jouabilité supplémentaire post-flop en pouvant barrel profitablement plus souvent. Tous les As suités et toutes les paires sont open.
-
J9o se fait recaler, cette main est sans doute moins intéressante qu’elle pourrait paraitre au premier abord. K9o, Q9o et T9o subissent le même sort: il est probable que la menace du joueur au bouton qui peut prendre la position sur nous si il le souhaite nous impose une certaine retenue.
On va dire que cette range s’explique plutôt bien avec la théorie humaine, et qu’elle « parlera » à la plupart d’entre nous. On peut y voir la confirmation de certaines hypothèses formulées il y a déjà un certain temps. On peut également commencer à se rassurer sur la robustesse du soft: la moulinette semble fonctionner, et vu sa nature une fois qu’elle est sur la bonne voie, plus elle va mouliner, mieux elle va fonctionner.
J’ai largement utilisé le petit outil gratuit « preflop advisor » pour scanner et cleaner mon jeu préflop, au moins au niveau de mes opens. Je suis satisfait du résultat mais je tiens encore une fois à mettre en garde: il s’agit d’une utilisation complémentaire à snowie l’assistant-coach. Comme je l’ai souligné, copier les ranges de la table est contre-productif et dangereux.
Au contraire, nous allons nous inspirer des équilibres proposés par Snowie pour construire nos propres ranges.
II- Equilibre CO vs BB
Ces diagrammes ont été obtenus à l’aide de Snowie Preflop Advisor et proviennent du cerveau de snowie.
La séquence correspond au déroulement du jeu pré-flop, jusqu’au moment ou on voit le flop.
Quand on arrive tout à droite, la plupart d’entre nous vont souhaiter abréger les discussions en mettant tout au milieu.
[b]------ CO OPEN -----------> BB réagit vs open CO -------> CO réagit vs 3bet du BB ------> BB réagit vs 4bet du CO
------ open 3bb ------------> 3bet 9.50 ------------------------> 4bet à 29 --------------------------> 5bet 1/2POT à 58.25 ?!
– F73% C0% R27% ----> F75% C13.5% 3B11% ------> F38% C53% R9% --------------> F64% C9% R1/2POT26%[/b]
Nous avons sous les yeux la cartographie de la Solution de Jeu pour une collision COxBB preflop proposée par snowie.
Cette solution est-elle proche de l’optimum théorique? La question fait débat, vous devrez vous forger votre propre opinion. Je ne crois pas me tromper en vous disant que cette solution est intéressante à étudier en tant que telle, et qu’elle peut être consultée dans le cadre de nos analyses de mains.
Bien sur il est possible de réaliser cette étude pour l’ensemble des situations de collision préflop en tête à tête (MPxCO, MPxBTN, MPxSB, MPxBB, COxBTN, COxSB, COxBB, BTNxSB, BTNxBB, SBxBB - bon courage!)
J’invite tout le monde à partager ses observations et ses impressions sur le thread. Je lance les hostilités.
:jv14:
Sizing:
- Les sizing employés dans la mise en situation ne correspondent pas à des sizing habituels pour un duel snowiexsnowie (l’open de 3bb ne correspond pas au sizing 1/2 POT de snowie).
En vérifiant la concordance entre les tables proposées par SnPreflop Advisor et les tables proposées par SnPoker Coach, je me suis rendu compte que les sizing utilisés dans cet article faisaient correspondre au mieux les tables proposées de part et d’autre. Je pense que les concepteurs du preflop advisor ont préféré utiliser les tables calculées par snowie à partir des tailles de mise communément employées par les joueurs de NLHE SH 100bb deep.
En conséquence, la première table tout à gauche (open CO 1/2 POT), qui correspond bien à celle de la partie I ne correspond pas exactement à celle qui va engendrer l’action qu’on observe dans le graphe ci-dessus à partir de la première réaction du BB. Sans rentrer dans les détails, j’ai pu observer que snowie élargirait de 1% sa range avec un sizing de 3bb, et que par exemple A8o deviendrait un open (mais pas A7o).
Une fois qu’on a vérifié que l’approximation effectuée était acceptable, on peut continuer. Ici le cas, on en est encore au stade ou on veut se faire une idée générale de comment snowie joue ce duel préflop.
- Snowie au co 4bet sans scrupules à POT pour 29bb, alors que BB 3bet à 9.5bb
Il avait pourtant la possibilité de 4bet pour 1/2pot à 19.5bb. Nous avons déjà évoqué la résolution de snowie dans le choix de ses mises: quoiqu’il en soit, Snowie avec ses calculs nous envoie le message que 4bet petit n’est pas souhaitable.
Il y a quelques années, 4bet à 20e dans cette situation était un moove précis et en avance sur son temps, qui permettait de faire jouer l’effet levier du 4bet à moindre coût. En effet peu de joueurs serieux collaient le 4bet, quel que soit le sizing et préféraient 5betAI ou fold. Cette pratique est restée dans les moeurs.
Pour autant, elle autorise le 3betteur à aller voir le flop plus souvent sans commetre d’erreur et à se servir de cette possibilité pour se défendre des 4bet, en particulier si sa range de 3bet est QUALITATIVEMENT equilibrée.
C’est sans doute une piste à suivre pour comprendre le sizing de snowie.
Repère:Il y a encore peu la théorie humaine considérait que le seuil de commitment se trouvait aux alentours de 25bb
Tactiques et ranges
Je me contenterai de faire trois observations qui me paraissent intéressantes.
- de BB vs CO, snowie 3bet KQs et flat KQo. Comment expliquer la présence importante de broadway suités dans la range de 3bet BBxCO?
CO va nous payer souvent: il a la position et les techniques de défense vs 3bet se sont améliorées. Nous avons donc besoin de mains qui vont bien jouer post-flop.
- Snowie 5bet 1/2 POT à 58 !?
- Que dire du 5bet « light » isolé avec A7s?
Mathématiquement, A7s ne représente que 3% de la range de 3bet et en plus il ne 5bet cette main que 1% du temps selon la table tout à droite. Au vu des occurrences, on a affaire ici à ce qui pourrait être comparé à une petite manifestation d’humeur de l’intelligence artificielle. Techniquement parlant, ça ressemble à un bug, comment l’expliquer?
-
snowie est encore en train de faire des calculs pour cette position, mais à un moment donné on lui demande de se figer pour en extraire une version « officielle », accessible aux abonnés (un update de catégorie « brain », par opposition aux updates de catégorie « skin »).
-
il est victime d’un effet horizon, ou d’une autre lubie de même calibre dont sont victimes les IA quand elles ont abusé du silicium.
-
Il est possible aussi que ça ne soit pas un bug, mais le signe de quelque chose.
Dans tous les cas, nous traiterons les données collectées à cette occasion à part, sans pour autant les envoyer à la corbeille.
Pour revenir à notre A7s, je ne sais pas si snowie finira par inclure une stratégie de 5bet light dans ce spot. On dirait quand même que c’est close pour l’IA, que ça le démange d’envoyer une sacoche de temps en temps…
Un peu comme nous.
Epilogue
Poker Snowie est dans doute le professeur de poker le plus compétent au monde. Il est aussi de loin le moins pédagogue.
- il se contente de donner quelques indications sommaires en guise de toute explication
- il se moque éperdument de votre profil d’élève
- il va à son rythme sans se soucier du votre
D’expérience, je peux témoigner qu’on se retrouve vite submergé par une tonne d’informations parfois contradictoires. Armez vous de patience et de détermination, au bout du chemin se trouve la connaissance. Si Snowie coach se rapproche plus d’un assistant de travail que d’un coach à proprement parler, il n’en reste pas moins un outil très intéressant pour travailler le poker en général[/b]
:jv17:
Avant de s’attaquer au poker, snowie a résolu le backgammon, dixit les maîtres de cette discipline. Je m’attends à ce que ce petit Génie de Laplace, véritable skynet de la théorie des jeux arrive une deuxième fois à ses fins. En tout cas si on parle de la « sub-game » du poker qu’il a appris à pratiquer.
Est-ce une menace pour le poker en général? Je pense au contraire que c’est une bonne chose: le poker va devenir encore plus amusant, en particulier pour les théoriciens et enseignants. Tant que sur les tables on jouera entre humains non-assistés par ordinateur, ce jeu restera passionnant, divertissant, et pourquoi pas ev+. Ne nous trompons pas de cible: c’est en retrouvant des conditions de jeu satisfaisantes pour les joueurs de type .eu que le communauté va retrouver des couleurs et le sourire.
Je voudrais remercier Sharp pour l’ensemble de son travail sur Poker Académie, et pour m’avoir fait découvrir snowie dans de bonnes conditions. Je remercie également tous les académiciens qui m’ont aidé depuis quelques mois dans mes recherches, en particulier Jan6 et ceddelille.
A bientôt sur le forum!
Nimzo
#rencontredutroisiemetype
#pokerhypermoderne
#hardcoregamerpoetry
) justement prend en compte le déterminisme (stratégie pure) autant que l’adjonction de paramètres “aléatoires” (statégie mixte). Il n’y a rien de divinatoire mais l’induction à rebours est une des pistes des plus probantes pour comprendre le fonctionnement des situations à l’équilibres.
