Les vilains sont de profils loose plutôt passifs sauf le vilain 4 qui est un client (vp 72 pfr54 afq 47)
Quels sont vos remarques sur cette main.
Merci d’avance:slightly_smiling_face:
les remarques :
- c’est du PL2 et pas NL2
- faut pas jouer en PL2 !
- je 3bet preflop pour avoir une chance de pas être en 4way
- je check flop, normalement (bon, en PL2 t’es dans un monde bizarre c’est sûr mais…) tu seras souvent dominé si t’as de l’action par des QT9ish, en fait t’as pas tant de nuts turn (Q, mais tu peux etre vs un freeroll, 7 mais pareil, en fait il y a que le 6 qui t’intéresse vraiment).
- magic turn, AI !
1 « J'aime »
Merci pour les remarques. Pourquoi dit tu qu’ils ne faut pas jouer en PLO2?
parce que sur le peu de mains que j’y avais joué, j’étais à 40 bb/100 de rake.
1 « J'aime »
Parce que tu vas jouer des sessions de 2 heures ou tu vas gagner quelques cents et d’un seul coup perdre une cave avec AKJTds face a 36J2 rainbow et ca recommencera tous les jours 
1 « J'aime »
Le rake est plus élevé qu’en no limit?
le % de rake non. Mais comme en PLO les équités sont bien plus resserrées, 1) ça part plus souvent à tapis (donc plus de pots full rake) et 2) quand les équités sont resserrées, le fait de payer 6.5% de rake quand tu gagnes la main, ça fait souvent pencher la balance de EV+ à EV-… Du coup comme t’as jamais une grosse équité tu trouves pas de mains à jouer agressivement. Tu deviens nit, mais comme les équités sont resserrées tu peux pas rattraper la perte causée par tes folds … ce qui fait un jeu imbattable. Bon, petite précision, je ne pense pas que les micros en PLO sont réellement imbattables. Faut juste être un bon reg de 100+ pour battre le rake en PL2… mais pourquoi jouer en PL2 si t’es un bon reg de 100+?
1 « J'aime »