Merci, mais que veux tu dire par “traiter des databases” ?
Ici il dit qu’il a rassemblé 184 trees pour déterminer quelle est la meilleure stratégie en standard
1 « J'aime »
roblème avec GTO+ même en mettant un sizing à IP quand OOP bet dans l’arbre j’ai toujours le même sizing de raise, une idée
essaye en decochant ‘with only 2bets left, get the money in smoothly’ pour IP
1 « J'aime »
Oui merci c’est bian ça, mais j’ai pas trop compris le foncement/but de cette option.
quand l’option est activée le logiciel ne prend pas en compte les sizings que tu as pu rentrer si il peut tout mettre sur 2 streets… En gros il remplace tes sizings pour “étaler” les chips qu’il met au milieu sur 2 streets plutot que de faire 90% pot par exemple et se retrouver avec un PSB de 10 à la street d’après…
1 « J'aime »
Tout à fait c’est expliqué ici à partir de la 7è mn:
GTO+ LOOKING AT THE GAME THROUGH THE OPTIMAL LENS - Chapter 2
1 « J'aime »
Je viens de faire la simulation suivante avec 11 flop et je suis surpris par le % de cbet 30%. Je pensais que ça serait le sizing standard
Encore un problème dans la conception de ma simu?
Tu mets des flops totalement différents, du super drawy au bien dry donc cela te donne une moyenne qui ne représente pas grand chose amha
1 « J'aime »
Même en regardant board par board c’est la même tendance , c’est sur le board Ahight monocolor que le bet 1/3 est le plus utilisé mais qu’a 13%.
Je crois que tu utilise Pio, tu peux faire la même simul pour comparer? 
A mon avis le probleme est dans les ranges attribuées …
Pourquoi?
A mon avis tu fais BB vs BU une range loose vs une range “forte” , si t avais fait avec les range de hu le résultats peut etre different ? (Je dis peut etre une betise)
1 « J'aime »
À quel propos?
pourquoi ma simul ne propose quasiment pas le cbet 1/3 pot.
Oui
Merci! 
Un plaisir