C’est étrange. Ne serait-il pas plus simple d’arrêter de jouer si tu n’as pas confiance envers les rooms?
Si on suit ton raisonnement, tu donnes ton argent à des escrocs sans qu’ils ne t’y forcent. Pour ne plus que ça arrive tu peux arrêter de deposit.
Sinon tu peux reconsidérer la question.
15 ans. Ce n’est pas évident mais peut-être faudrait-il revoir ton jeu?
Tu pourrais faire de la review avec un groupe de travail pour voir si le problème ne vient pas d’ailleurs que des rooms. Ainsi tu trouveras peut-être une solution mais si ce n’est pas le cas et que ton jeu est vraiment parfait, autant aller en salle plumer les 1/2 et 2/4 et tu pourrais prendre ton cash tranquillement.
Bon courage à toi, et si tu aimes vraiment le poker ne te décourage pas!!
Merci pour tes encouragements! Pour moi le poker reste un loisir et un moment de détente je ne cherche pas à en vivre heureusement.
Non je n’ai pas confiance dans les rooms ça c’est clair! D’ailleurs comment peut ont penser qu’elles s’en remettraient au hasard pur pour gérer leur buisness ?
Les rooms font leur business sur le rake, l’aléatoire le business entre les joueurs. Pas compliqué à comprendre, tu joues sur le .fr en plus donc t’es giga safe comparé à des rooms obscures jouables uniquement depuis l’étranger.
avant la régulation je jouais sur des sites étranger et jamais eu aucuns problèmes, titan poker, pkr etc…Je vois pas en quoi de jouer sur un .fr amène du safe, juste + de rake et moins de benef pour toi…
Au bout de 15 ans de poker, je trouve ça surprenant de croire qu’une room truque la RNG pour faire partir le plus vite possible le short stack de la table alors qu’en réalité c’est sa présence qui maintient celle des 5 autres regs.
Ma question était une façon subtile de te demander si tu étais un récréatif ou un regular.
moi je trouve étrange de penser qu’à l’ère de l’IA partout des rooms se contentent d’une fonction aléatoire codable en une ligne pour un tirage de cartes…
je joue pour le plaisir plutot et selon les periodes et envies, donc plutot récréatif
Barth_Gury
A fait de ce sujet un message direct ()
29
Tout joueur a eu des doutes un jour ou l’autre sur une room de poker ou certains faits, j’ai d’ailleurs répondu sur un autre site et une autre activité du ridicule de sortir des statistiques à partir de peu d’occurrences, il faut donc se méfier d’un ressenti ou de séquences courtes car les probabilités se vérifient vers l’infini et les séries n’ont pas de limites donc ce qui peut paraitre douteux et improbable est en réalité tout à fait normal.
Ce n’est parce que l’on a 50% de chances de gagner que cela va s’équilibrer sur 20 coups de suite on peut très bien n’en gagner aucun, je l’ai vécu au poker en live et dans d’autres domaines.
Un algorithme parfait n’existe pas, ci-dessous un lien vers un document qui permet de savoir un peu plus sur les autorisations anciennement de l’ARJEL et maintenant de l’ANJ.
Notre cerveau est aussi biaisé car il est sélectif, il retient plus facilement les bads subis que ceux que l’on met.
Toutefois je dois avouer qu’il me reste un doute particulier dans certains cas sur une room où sur des coups bien particuliers avec un comportement du soft lui aussi inhabituel, mais je ne peux pas exclure un bug, donc d’autres rooms existent et ce phénomène est loin d’être la règle sur cette room.
Je pense plutôt que tu es lâche consciemment et à juste titre à la vue de la situation mais tu aurais préféré être consciemment courageux tout en affrontant une réalité ensuite qui t’aurait amené de toutes façons à te demander si tu aurais mieux fait d’être lâche
La lâcheté semble être une qualité indéniable à certains égards au final même si le courage t’aurait permis d’être vertueux .
Bravo pour avoir trouver cela. J’imagine qu’il faut fouiller. Mais à la lecture de tout ça qui est constitué comme un texte de loi, il faut être juriste high level pour en comprendre toutes les subtilités.
Pour moi ça reste de l’enfumage pour les ignares que nous sommes, nous, joueurs de poker en matiere de subtilités liées au droit, donc ça ne prouve en rien qu’il y est une vérification honnète et digne de ce nom des algos utilisés par les rooms, bien au contraire.
J’en resterais pour ma part avec ce texte sur la notion de conflit d’intérêt.
oui surement on retient plus les pertes inopinés que les gains. Mais tout le vice ce situe avec la notion de hasard. Le hasard déjà si quelqu’un peut m’en donner une vraie définition je suis preneur. Pour moi le hasard c’est quelquechose que personne jusqu’a présent n’est capable d’expliquer réellement. Même chose pour la variance et tout ces mots qui sont en fait des façons de designer notre ignorance d’un processus. Et dans ces concepts flous, avec un outil informatique comme arme, à moins de vivre dans le monde des bisounours, je vois pas comment des entités ne s’en serviraient pas à leur avantage.
c’est bien ça générer un doute. Car doute est le contraire de certitude. Si quand tu sors ta CB pour alimenter ta bankroll elle était systematiquement dépouillée, là tu n’en aurait plus de doute.
Quand on utilise le mot algorythme c’est en général pour désigner un programme avec un minimum d’intelligence. Or générer une fonction aléatoire qui distribue des cartes au hasard n’a rien de spécialement intelligent, si ?
A l’heure ou les algorythmes des plateformes ou tu n’es pas obligé de sortir ta CB (tik tok, youtube, fb etc…) sont déjà ultra intelligent et apprennent de tes habitudes en quelques heures d’utilisations, comment imaginer que des plateformes qui ont besoin de ta CB pour fonctionner ne le fasse pas ? Pour moi c’est une évidence que leurs algorythmes apprennent de tes habitudes de jeux, de cash in et de cash out et agissent en consequences pour leur rentabilité.
Après tout cela n’empeche pas de jouer, mais je crois qu’il vaut mieux être concient des règles du jeu qu’en douter ou les ignorer.
Sinon Fb Ig Tik… ils ont tous besoins de ta cb sinon ils passent par là pub, tu pourras lire aujourd’hui que IG et FB, Meta donc va faire payer directement l utilisateur.
Je ne vais pas faire de l’ultracrépidarianisme car je suis très loin d’avoir étudié tous les aspects du problème et si nous avons accès au cadre législatif c’est très long et laborieux pour un juriste non spécialisé pour décoder l’ensemble, nous n’avons ni les procédures mises en place et les outils déployés par l’ANJ pour agréer les algorithmes et encore moins accès aux algorithmes, et après il faut aussi en avoir les compétences et le temps.
En ce qui concerne un conflit d’intérêts éventuel, il n’est pas pour moi à ce niveau, j’y reviendrai lors de mes prochaines réponses car je ne peux pas te répondre en une seule fois.
En attendant une petite question pour faire patienter et cogiter, tout le monde connait le temps (pas la météo ) mais qui peut expliquer ce qu’est le temps ?
