Bonjour, je postes ce message pour comprendre une chose très bizarre qui m’arrive depuis quelque temps.
Je me suis inscrit il y a deux mois sur betclic poker, jusqu’à là tous allait bien et j’ai remarqué que depuis une semaine je n’ai plus aucune main premium et pour les paires j’en ai une sur une heure de jeu et encore mes plus belle main sont secondaire. Dame 9 déparaillé et sinon toujours des 10 2 ou 7 et 4 impossible de pouvoir rivalisé dans ces conditions surtout quand arrive les grosses blind. En regardant les autres joué qui relance régulièrement je me dis alors que se sont des fish qui ont des mains pourris comme les miennes mais pas du tous quand il y a le déballage des cartes ont voit clairement qu’il partent avec des mains assez importante. Je compte donc bientôt me retiré de betclic si le problème persiste je trouve ça anormal ça ne reflète pas la réalité. Est ce que quelqu’un a déjà eu ce genre de problème merci d’avance
Oui, tout le temps, j’arrive pas à avoir AA plus d’une fois toutes les 200 mains au moins…
Non, plus sérieusement je pense juste que c’est un run passager. Tu joues des MTT ou des S&G? Dans ces formats ce genre de run me semble plus marquant parce qu’on ne peut pas “attendre” les bonnes mains et il faut bouger avant de se faire rattraper par les blindes.
Petite vidéo :
Tu verras avec le temps que non seulement c’est normal mais en plus tu es loin d’avoir tout vu.
Le seul problème qu’il peut y avoir, ce n’est pas la variance mais le fait de ne pas savoir gérer la variance en ne jouant plus son A-game. Tu ne peux pas contrôler les cartes donc concentre-toi sur la seule chose que tu peux contrôler : la qualité de ton jeu.
le temps? cela fait 15ans que je joue sur des salles de poker en ligne. Et sur toutes les algorithme sont tres suspects. Betclic c’est un florilege. Mais visiblement ils sont protégés par l"arjel pour escroquer en toute impunité. Lorsque vous tapez dans google « algorithme betclic » le 1er resultat est une certification de l’algorithme betclic par l’arjel. donc tout va bien?
Et bien non…
Voila ce que j’ai noté de suspect dans les algorithmes de salle de poker en 15ans : ( listing des conditions qui sont statistiquement defaforables quelque soit la main)
- jouer au dessus de ses moyens (donc bonne vache a lait…)
- avoir un plus petit stack que l’opposant (gain de temps pour liberer la table et donc meilleure rentabilité)
- faire un retrait ( enlever du cash d’une salle de poker se paye en bad beat…on est pas la pour gagner hein…?)
Si on cumule ces 3 conditions on rentre dans le domaine de l’irréel en terme de bad beat.
Donc pour rungood il faut avoir un gros stack jouer en dessous de ses moyens et jamais cashout IZIIII jvais run de ouf
Merci 
mdr 
et tu cashout tout d’un coup a la fin 
Lorsque l’on est un joueur online perdant sur le long terme, il y a deux hypothèses :
-
soit on est un joueur vraiment perdant
-
soit on est un joueur gagnant mais les rooms nous infligent des bad beat et autres déserts de cartes plus souvent qu’à notre tour avec la complicité du régulateur en plus
C’est sûr qu’il est loin d’avoir tous vu avec ton lien
On pourrait du coup ajouter dans l’hypothèse 2, la possible complicité des écoles de poker en ligne qui nous font croire que l’on peut être gagnant en travaillant son poker plutôt que de décortiquer les algorithmes des rooms 
quand toutes les probabilités sont défiées et que tu perds 3 fois de suite AA et juste apres KK puis 2 Full et que les autres mains sont toutes perdantes ou injouables tu fais comment pour te concentrer sur la qualité de ton jeu?
Il faudrait voir comment les algorithme sont analysés mais de toutes façons on ne peut pas être juge et partie, donc une certification du regulateur sur un algorithme d’une room qui cotise pour cette certification y’a comme un goût de conflits d’intérets.
Si t’as pas tes 3 doses de vaccins t’auras forcément plus de bad beat.
Je ne vois pas où est le conflit d’intérêt : les rooms ne cotisent pas, elles demandent un aggrément.
Sur une semaine c’est déjà effectivement difficile mais sur 15 ans, ça relève du tour de force.
Si tu es convaincu que c’est rigged pourquoi tu joues online du coup ?
…Par ailleurs, le droit à payer lors du dépôt de la demande d’agrément à l’ARJEL variera en fonction du nombre d’agréments demandés par l’opérateur – pour les paris hippiques, – les paris sportifs – et le poker. Si la demande porte sur un seul agrément, il sera de 5 000 € ; pour deux agréments il sera de 8 000€; pour 3 agréments il sera de 10 000€.
[…]
…
L’agrément sera distinct pour chaque type de jeu (pari hippique/ sportif/ poker), et sera valable pour une durée de 5 ans, renouvelable. Il est payant, et les modalités d’acquittement seront prévues par décret (comptable assignataire de l’ARJEL ou service des impôts des entreprises).
source
A ajouter qu’une somme est prélevée sur chaque main de cashgame et sur chaque buy-in par le regulateur…
disons que depuis la régulation pas vraiment le choix des rooms si on veux un peu de volume de jeu et les 3 principales ont des algo proche d’une machine a sous d’ailleurs regarde les stats de joueurs vraiment gagnant (- de 5% tous niveaux confondus) il n’y a pas de difference entre aller au casino et jouer au poker online.
Mes cashout ont tres clairement diminué depuis la regulation oui, et si je joue encore c’est juste pour le plaisir de jouer.
Parmi toutes les contraintes imposées aux rooms l’obligation d’avoir des bureaux sur le sol français et ses serveurs de jeux egalement. ça limite pas mal l’acces quand même. Pour juste le petit marché français il faut beaucoup d’investissement en plus de celui pour le marché mondial. Voila pourquoi certaines salles ne sont plus présentes pour nous. En plus de cela on joue cloisonné entre français, et les prizepools ne sont plus du tout les mêmes car beaucoup moins de joueurs et le double de fees
Ils étaient officiellement sensés protéger les pauvres petits joueurs que nous sommes non? 
Au passage la room citée au départ n’a même pas osé s’afficher sur ce site a part sa filliale italienne ou un français égaré a laissé un commentaire edifiant
C’est pas une cotisation et vu le montant, c’est pas ça qui justifierait une collusion entre les rooms et le régulateur !
Oui l’état prélève lui-même une part sur la commission de la room mais ça ne caractérise pas un conflit entre l’état et ces sociétés privées.
Pas un début d’élément de preuve de quoique ce soit dans le lien que tu donnes, juste des avis.
De toute façon, rien ne convaincra les joueurs persuadés que Winamax, Betclic ou autres rooms sont rigged (et que l’état qui contrôle est complice en plus) du contraire.
La remise en cause de son propre niveau de jeu étant probablement trop compliquée.
Pour commencer je ne me dis pas que les probabilités sont défiées mais sont simplement appliquées et j’ai (beaucoup) travaillé pour pouvoir me dire cela ingame et m’y tenir. La seule chose qui peut éventuellement être défiée, c’est ma mauvaise perception des probabilités. Il n’y aucune injustice à se faire défoncer autant de mains, l’injustice c’est ce qui va à l’encontre de la loi et des règles, bref la triche et dans ces cas-là il n’y aucune triche, ce sont juste les lois des probabilités qui sont appliquées. Je dois bien comprendre que si j’ai une émotion négative par rapport à ça, le seul problème qu’il peut y avoir, c’est moi qui le crée, pas ce qui se passe sur les tables.
Ensuite les mots gagner ou perdre une main au poker sont des mots qui sont aujourd’hui assez abstraits pour moi, je ne joue pas une main dans l’attente de la gagner mais de maximiser son EV. Je sais que tout le reste, ce sont juste des chimères, gagner, perdre 10 caves sur une session, ça n’a absolument aucun sens, c’est du simple vent, seul compte à la fin des fins ce que je gagne.
Je suis vraiment un tueur au niveau mental et même si j’estime que je suis bien bien au dessus de la plupart des joueurs, j’ai moi aussi mes limites et surtout je sais reconnaître quand elles vont être mises à l’épreuve. Dès que je reconnais un signe annonciateur, c’est simple, j’ai appris à avoir le courage d’être lâche : je quitte la session. De cette façon, il devient quasiment impossible de tilter. En ce qui me concerne, j’ai tout de même un stop loss à -10 caves. A -10 caves sur une session de 1h, déjà il y a quand même un risque que je ne sois pas objectif sur la qualité de mon jeu mais surtout c’est le nombre de caves autour duquel, de mon expérience, je vais commencer à sentir une légère irritation et donc je décide de quitter les tables avant que cette irritation se transforme en quelque chose de plus grave. Après que je perde ces 10 caves en me faisant craquer les As 10 fois ou d’une autre façon, j’avoue que ça ne m’intéresse absolument pas. Je sais d’expérience que pour la plupart des joueurs, ce chiffre de 10 caves est juste hallucinant et qu’ils sont incapables de le supporter, quoiqu’ils en disent. La raison est simple : quand on regarde leur dossier « Mental » sur leur PC, soit il n’existe pas, soit il y a 3 vidéos qui se battent en duel. Perso pour répondre à la question comment je fais pour rester concentré, je réponds que ce dossier chez moi est plein à craquer de contenus et d’exercices que j’ai travaillé depuis maintenant 10 ans.
Ah oui dernière chose : je sais que probablement ce que je dis ne construit absolument rien mais je me dis tout de même que cela pourra faire écho à quelques membres qui suivent le thread. 
C’est surement la meilleure solution sur le moment. Malheureusement chaque fois que j’ai fait cela les bad beats n’avaient toujours pas quitté le game…Plus haut je donnais juste un exemple d’une session de pertes, mais c’est une répétition de ce genre de séquence qui se passe pour moi et visiblement je ne suis pas le seul
Si tu y échappes, tu fais donc partie des 5% qui bénéficient des faveurs de l’algo
as tu des preuves concrètes que ces algo ne favorisent pas à l’instant X tel ou tel joueur en truquant le hasard? Qu’il n’y a jamais de bots malveillants sur les rooms?
Moi je n’en ai pas non plus de preuves que c’est ainsi, les bads a repétition existent aussi dans le vrai monde mais très rarement aussi bien orchestrés que sur les rooms. Donc mon bon sens se met en alerte…
88% de 1 étoiles sur environ 800 avis j’avais encore jamais vu ça…En terme de confiance y’a mieux quand même. Donc 88% de mauvais joueurs et fabulateurs tu crois?
Le niveau de jeu est une chose, la qualité d’un service en est une autre. Deux choses distinctes à mon avis. Remettre en cause l’honneté d’un service n’implique pas forcement un mauvais niveau jeu et inversement. A qui profite la pensée dogmatique : seul les joueurs perdants accusent les rooms d’être truquées?
désolé mais s’il gagne de l’argent avec les rooms (cotisations, impots, tva, % sur les jeux…) ça me semble réunir toutes les conditions de ce qu’on appelle un conflit d’intérêt dès lors qu’ils apportent un jugement sur une société dont ils retirent des bénéfices. La validation de l’algorythme devrait être faite par des sociétés totalement indépendantes qui n’ont aucun intérêt de n’importe quelle sorte avec les rooms. Et je ne crois pas que ça soit le cas…