Alors, Peut être certains me connaissent je suis joueur de MTT à la base mais par soucis de temps dans la journée, je me tourne vers les Expressos.
J’ai déjà pas mal de notions dans ce format. (vidéos @blagops, range @batmax que je trouve un peu NIT dans le sens ou certaines mains je préfère les raises et moins de shoves PFR).
Buy in joué:
1€ BRM:
-200 buy in Room joué:
-Winamax
Objectifs : pour passer 2€ avec 400€ de Br
cEv/Tournoi : 100
Roi: 10%.
Nbre de games / mois environ 1000
max 2 tables en même temps donc 15h de jeux par semaine
Logiciels Possédés:
PT4
-Range Manager
A acheter
-HUD spécial expresso
-le livre de Jared Tendler ( quand pensez vous?)
Sinon pour ton passage MTT vers Expresso, c’est une bonne idée.
Au lieu de jouer 5 heures pour bust avec AA vs 83off, on joue 7 minutes pour le même résultat.
Ca laisse plein de temps pour faire autre chose.
Tu as raison, si tu as déjà le niveau pour avoir un esprit critique sur les ranges proposées sur SFW, c’est une bonne chose car elles sont en effet profondément imparfaites. C’est une base pour les débutants !
GL quoi qu’il en soit, ton approche est structurée et tes objectifs atteignables !
Hélas c’est mon plus gros leaks lol, j’ai un groupe de travaille sur Discord où on review des Hds etc…
Je review bien sur mes mains joués la veille et prends des notes mais je ne sais pas comment je peux voir mes leaks et surtout les travailler.
Je me suis mal exprimé c’est que dans ses ranges en HU certaines de ses mains sont meilleures à raise que limp après c’est mon avis mais oui il joue quasi 100% des HH .
C’est vers cela que je me dirige car avant je jouais max 65% en HU donc trop exploitant.
Salut
Je le répète à chaque fois mais regarder les vidéos que j’ai fait pour le format est un point de départ.
Dedans j’explique les étapes en fonction des buy in joués, le HUD avant les 10/25€ c’est trop complexe et àça prend trop de focus par rapport à un thinking process de base à se dire à chaque coup
Pour le livre tout le monde en dit du bien t’as pas grand chose à perdre.
Dans l’ordre:
-regarde des vidéos et synthétise par écrit ce que tu as compris
-joue des ranges équilibrées que tu adaptes ensuite au field pour que au fil des montées des buy in tu les connaisses déjà
-établie des phrases réflexes dans ton thinking process pour ne pas te chercher des excuses de ne pas réfléchir sur un coup
-prend des notes pour t’entrainer à synthétiser l’action qui vient de se passer et profiler tes adverses afin d’y créer une stratégie exploitante
Je pense que ce que soulignait WaitWaitW c’est que tu ne peux pas utiliser le mot exploitant pour dire tout et son contraire.
Tu peux dire : je vais raise 100% car mon adversaire défends pas assez ou pas bien ses bb en hu. C’est un moove exploitant.
Mais tu ne peux pas dire : Je vais open que 60% sinon je vais être exploitant.
En gros exploitant c’est dévier du gto parce que ton adversaire ne joue lui même pas gto et donc tu as intérêt à exploiter ça.
comme dit nakk, jouer 65% vpip en HU n’est pas exploitant, c’est weak. Jouer exploitant c’est améliorer l’EV d’une main par rapport à la GTO en déviant de la ligne standard.
exemple de process exploitant :
-la théroie me dit de vpip 95% en SB (c’est souvent le cas).
-mes adveraires devraient 3bet ~20-25% du temps. ils 3bet en réalité trop peu. ils devraient call environ 60% du temps. ils call en réalité trop peu
-> ils sont trop weak. Les mains que je devraient fold car trop faibles vont gagner en EV par les fold et les miss3bet adverses.
-> Je vais exploit en jouant 100% de mes mains.
Ce process est valable en micro limites vs 95% du field. Donc quand tu dis que si tu joues 65% c’est exploitant et que tu joues en micro, non, tu n’es pas exploitant.
J ai un problème sur PT4 je viens d’exporter mes mains de mon ancien PC vers mon nouveau pc shadow et quand je regarde au niveau de "My Cnet won " il est différent.
C’est au niveau des multiplicateurs au lieu de 3.44€ de gain sur les *4 j’ai 2.03€ vous l’expliquez comment ?
