Casino royale le remake
Main 1 :
PF : K6s peut être OR mais le fold ne me choque pas sans info sur les blindes. Ca depend aussi du skill de Hero post-flop. En tout cas c’est pas standard d’open CO tous ses Kxs (sans infos sur les blindes).
River pour moi c’est un easy fold : on ne bat rien. Ok c’est pas standard de flat certaines mains qui nous battent et qui devraient être 3bet mais c’est simplement pas standard de flat SB non plus.
Alors oui JdTd est peu fréquent (mais plausible) mais il y a aussi des portions d’autres combos qui nous battent et vont jouer ainsi. Je ne vois pas Villain shove Qx.
Par contre pour le call :
(Théorème de Zeebo)
qui s’applique ici à Hero qui s’attend à être battu par un carré mais découvre avec surprise une quinte flush royale donc en gros il call perdant face et cette range et les full supérieurs 
On peut jouer très simplement river surtout en micro : ça bluff quasiment pas (surtout par un shove) et on a même pas le full max.
Il a pas le droit d’avoir K7s notre pote ?
QQ: bon c’est un x en théorie mais je préfère bet cher
turn ok
river ouais 2/3 ou overbet me semble ok
quand il shove 200bb deep ouais ça pue easy fold
100bb deep probablement un call vu qu’il peut avoir JJ
1 « J'aime »
C’est vrai que ça y ressemble mais les remakes c’est toujours moins bon que l’original.
Et ici on voit même pas la fin. 
Je vais probablement encore dire une connerie (je suis plus à une près 
), mais est-ce que « normalement », BU ne 3bet pas KK PF?
Ou serait-ce une pratique courante, voire recommandable, en NL10 ?
C’est la seule main qui nous bat non ?
A part 77 mais là, ça devient du poker de l’espace. 
Pour le coup jamais je fold ici, quelque soit le profil de vilain d’ailleurs.
Un seul combo de 77 nous bat et des « value cuts » sont possibles.
Contre un fish il y a encore 5 combos de Q7s-K7s-J7s qui vont Xback flop aussi souvent que 77 et qui raise assurément river (parfois très cher) donc la question du fold ne se pose plus.
Sinon des Axdd peuvent éventuellement/marginalement raise allin river en pensant que ce tout ce qui les bat va CBet flop.
Puis si on pense qu’il peut avoir KK dans son call preflop et X flop alors c’est qu’il y a au moins autant, le double ou le triple de combos de JJ dans sa range.
Il y a aussi 4 combos de AdQx-AdJx qui font d’excellents bluffs mais que le pool de NL10 ne prendra que très très anecdotiquement cela dit.
En théorie doit y avoir moyen conserver une certaine range de bet car le KQJb est pas si désastreux pour notre range par rapport a celle de BTN.
Si BTN est un fish avec une range plus large, aucun problème théorique a bet pas mal par contre.
En revanche c’est censé etre small au niveau du sizing, surtout en étant proche de 200bb deep vs BTN.
Après ce n’est qu’en théorie hein, peut-être bien qu’en pratique Cbet gros QQ a de meilleurs résultats, je sais pas vrmt dire ça. 
Imo le théorème de Zeebo ne s’applique pas aux boards doublement pairés avec 2 cartes hautes comme QQKKx tellement cest facile d’avoir un full.
Imo comme dit plus haut, n’importe qui qui a Qx sur ce board se sent aussi bien qu’avec AQ sur le flop QKx…
Sur la deuxieme main on est devant la range de value de villain donc on peut call.
Si on a son VPIP et 3Bet preflop on peut réduire sa range a que 77 mais pour cela il faut pas mal de données.
Il suffit de trouver un combo de bluff ou de value cut pour call, donc call sur ce runout
1 « J'aime »
Ce n’est pas dit explicitement dans le théorème et de toute façon, comme tous les « théorèmes » du poker, ce n’en est pas un (la preuve puisque Hero fold la deuxième main.
C’est juste pour indiquer, après avoir discuté de la santé mentale du Villain, qu’on pourrait discuter du mental de Hero qui call se sachant perdant (comme tu l’as souligné) : ça mériterait une HHM plus qu’une analyse technique.
1 « J'aime »
Pourquoi ? Villain peut tout à fait call 77 PF, check au flop et call turn.
Sur la deuxième main, j’ai du mal à croire que Villain balance 180bb effectives river en bluff ou value cut.
Ok il n’y a que 4 combos qui nous battent dont 3 qui ne sont pas censé jouer ainsi mais le fold ne me choque pas.
Je voulais dire que les probabilités de voir un 4ème 7 river sont très faibles.
Mais pas nulles c’est vrai.