Call et equité en sng heads up

Bonjour,

j’aimerais poser une question s’appuyant sur un exemple fictif d’une main jouée en sng heads up

Hero(BTN) : AKo
Player(BB) : Q7o

preflop : Hero (stack 960) relance de 80 à 160 ; Player(1920) paie
flop : Qs Td 5c ; Hero mise 160 et Player relance all-in

J’ai 680 à payer dans 1320, j’ai donc besoin en chips equity de 680/2000=34%
Je pars (pour simplifier) du principe que je suis sûr à 100% qu’il a Q7o, et que j’ai raison. Alors j’ai 36.8% d’equité et je dois call?

La question est : en sng heads up, cette façon de calculer les cotes est-elle la bonne? Je soupçonne que non, dans la mesure où ce n’est pas du cash game et qu’un jeton n’est définitivement gagné que quand la partie est gagnée. Alors quelles sont les nuances? Un fold (qui d’instinct semble le bon choix) dans mon exemple peut il être justifié sans recourir à l’edge eventuel que je pourrais avoir sur l’adversaire dans la suite du jeu(en push/fold par exemple)?

Deuxieme question. En quelle mesure est-il justifié de se commiter dans le pot au flop, en misant par exemple pot size, par peur de se retrouver dans une décision difficile en ne misant que half pot?

merci

en HU l’icm n’intervient pas 1 jeton gagné = 1 jeton perdu.

En théorie se commiter revient à push, il n’y a plus de décisions difficiles sa sera toujours call ou push au coup d’après.

Le call est ev+ ne pas payer revient à perdre de l’argent ça me parait compliquer de fold en pratique.

[quote=“fed, post:650164”]
Deuxieme question. En quelle mesure est-il justifié de se commiter dans le pot au flop, en misant par exemple pot size, par peur de se retrouver dans une décision difficile en ne misant que half pot?
merci[/quote]

On peut aussi bet que 1/3 pot pour pas se retrouver dans une situation difficile et avoir un easy fold.
Mettre trop cher pour se commit n’est jamais une bonne idée.
Et on peut justifier un fold quand on a un gros edge sur le vilain et qu’il reste suffisamment de chips pour l’exploiter.
Je suis pas sûr qu’un edge sur le push or fold justifie un mauvais fold, c’est au contraire deep que l’on peut préférer un fold safe à un call EV0.