pas forcément easy, mais je préfère call avec un coeur et/ou sans JT9, on doit pas avoir besoin de défendre ça et je suis pas certain qu’on ait d’utilité de dévier… Après ça doit être très close puisqu’imo s’il call 2è paire sur le précédent il doit lui-même bcp bluff ses draws aussi, donc on peut vite avoir assez souvent la win pour call…
1 « J'aime »
Tu veux dire sans cœur plutôt ?
Je ne suis pas sûr de mes reads sur ce Vilain (d’où la main précédente^^), mais je l’ai vu bet à bonne fréquence les river, cependant dans des spots très différents.
Imo c’est aussi plutôt un fold. Mais comme on voit de + en + ce genre de play en bluff, j’ai quand même call. Je pense aussi que les tables assez aggro que je jouaient hier ont influencé ma décision.
Seconde hh du jour.
Contre le même bonhomme. Sur les tables de 3-max il est 39/21. RFI BU: 33 (7/21). Fold aux 3bet: 0/3 Fold aux CBets: 1/8
River j’ai hésité entre bet et check. Normalement plus de value cut que de value, mais contre lui possible que bet soit mieux. Finalement c/c ou c/f pour vous ?
- Check / fold
- Check / call
- Check / raise
- J’aurais bet la river
- J’aurais check la river
0 votant
lol en effet…
Belle session aujourd’hui.
Tables d’abord très nitty/regish, puis les réc sont arrivés en force.
2 mains jouées coup sur coup contre le même joueur. Je le jouais depuis une vingtaine de mains sans spots favorables. Ses stats: 100/100/100 AF infini.
Alors, mes premières impressions sur la NL10 3-max. J’arrive pas à savoir si je suis déçu ou si c’est une bonne surprise. Je m’attendais à un gap plus important par rapport à la NL5, en particulier en ce qui concerne les regs et le ratio reg/réc. Les regs sont assez en ligne, certains même weaks. Mais surtout il n’y en pas bcp plus qu’en NL5. Quant aux réc, on ales profils standards de Wina: très agro post-flop et bcp d’overplay.
On va voir su la durée si ces premières impressions se confirment.
2 « J'aime »
Pas de bol, il a sit out jute après.
En tout cas ça illustre bien pourquoi ces tables peuvent très vite devenir high variance.
1 « J'aime »
Oui surement, et aussi surement beaucoup de vilains qui hit & run dans ce format au field fishy (d’après ce que tu dis je ne connais pas du tout). Après c’est le genre de vilain vs lequel on fera très peu d’erreurs 
1 « J'aime »
Ah les hit and run, qu’est ce que je déteste ça. J’ai l’impression de me faire voler^^
Mais finalement, je ne suis même pas sûr que ce field soit si high variance que ça. D’abord parce qu’il est très faible et donc par définition avec un bon WR on lisse plus facilement la variance. Et ensuite parce que le 3-max permet de multiplier les spots. Et ça c’est vraiment ce que j’aime le plus sur ces tables: multiplier les occasions avec ranges très loose contre mauvais joueurs.
Je suis même à me demander si je ne vais pas me spécialiser dans ce format. On fait plus de mains/heure et il y a plein d’action. En plus on a moins de ranges à retenir^^. Mais surtout on est dans l’adaptation perpétuelle. Entre overfold et overcall selon les profils.
Bon, faut pas que je fasse trop de pub non plus, j’aimerais garder ces tables pour moi^^.
1 « J'aime »
Du coup au niveau adaptation des ranges, tu utilises toujours celles de mai ou tu as évolué au fur et à mesure de tes deux montées de limites ?
Ouais j’avoue, le hit & run était « tiltogène » chez moi à une époque (mais vraiment en plus) puis j’ai réfléchi…j’ai pris note du hit & run et me suis dit « je l’aurais un jour ou l’autre cet #!*#/! »…
C’est là que ça devient intéressant…parce que parfois même les choses évidentes nous échappe 
Ok j’ai compris, je vais y faire un tour pour voir ce qui s’y passe du coup
GL & good grind
1 « J'aime »
Je crois qu’il est passé à celles de Noël déjà
Non, aucune adaptation au niveau des ranges d’open. Juste j’open un peu moins le bas de range qui percute pas trop les flops (genre Q8o) contre un field qui globalement est assez loose/CS/aggro).
Donc essentiellement des adaptations au cas par cas, plutôt sur les 3bets, les 4bet, les call 3bet, les ranges de stack off, et évidement sur le post-flop.
Imo il n’y a pas assez de différence entre les NL2 et N10 pour faire de gros changements. Même si on réalise plus d’equity en NL2 (plus weak/passif). En fait je fais juste confiance à mes ranges.
Si quand même je précise (j’avais pas trop fais gaffe à la référence sur les ranges de mai). Mes ranges évoluent dans le temps, au fil de mes connaissances et de mes études de database. Mais c’est indépendant des adaptations à ce field. Et surtout ce sont des évolutions minimes qui ne changent pas grand chose, des détails quoi (du style est-ce que je 4bet ce combo 20% du temps ou 30%).
Non non, te sens pas obligé^^
Fin de la dernière hh. X/F me semble quand même un peu trop weak. Je m’interroge plutôt su la possibilité de bet river.
Main du jour:
Une autre main un peu du même genre. On a une PP avec bloqueur sur miss FD.
Vilain est 57/38 sur 179 mains. Profilé comme CS/aggro. RFI BU: 39 (23/59). Fold to 3bet: 20 (1/5). Fold to CBet 35 (7/20). AF 2 AFq 55 (PT4). WWSF 57 (51/90). Une stat marrante: 3bet 27% (15/55). Notes: [F] en pot 4bet donk 60% sur JJ6r et fold vs shove // [R] X/C 3 barrel w/under pair sur texture où les draws miss
- Fold.
- Call.
- Shove.
0 votant
Petite sélection de mains croustillantes. La dernière contre un reg.
2 « J'aime »
Tu as l’air de bien te gaver t’amuser dans ce format, pour la dernière « vs reg » tu l’as bien own avec ton style lag 
Edit j’ai juste oublié de dire que là (pas de chance pour lui) il tombe dans ta range strong
1 « J'aime »
Fin de la hh précédente. J’ai call vs réc aggro. Je dois être de nature optimiste.
Main du jour.
SB est 44/29 sur 147 mains. 3bet 7 (4/58). Un peu aggro post-flop, mais semble donner des sizing tells (augmente ses mises avec la force de sa main) et reste relativement en ligne.
BB est 49/19 sur 128 mains. A peu près le même profil que SB mais plus collant post-flop.
- Call.
- Fold.
- Je sais pas, ça t’apprendra à ne pas 4bet PF.
0 votant
Session plutôt sympa aujourd’hui.
La bankroll frôle les 400€. Gros run good depuis la montée en NL10.
Bon, à cause du manque de table j’ai quand même ouvert des tables de NL20. J’ai même fait une session avec une table de chaque limite NL2/NL5/NL10/NL20. Mais le gros de mon volume reste en NL10.
1 « J'aime »
Fin de la hh précédente.
Merci les gars^^
J’ai fold. D’ailleurs même en connaissant les cartes des Vilain ça reste un call marginal.
Main du jour.
Vilain est 74/33 sur 91 mains. 13% de 3bet. 53% de WWSF (24/45). AFq 50% (PT4). Fold to CBet 47%. Stats uniquement en HU. Je le sens assez aggro, mais jamais vu ni cette line, ni ce sizing avant.
- Fold.
- Call.
- Shove.
0 votant
Comme souvent, le retour de bâton a été violent.
Les Vilains ont été généreux mais les cartes cruelles. Mais surtout deux grosses erreurs de ma part:
-
Une session beaucoup trop longue. J’ai toujours beaucoup de mal à quitter les tables lorsqu’elles sont profitables. C’est parfois une bonne chose, mais là j’ai abusé. J’ai même sauté le dîner…
-
Ouvrir deux tables de NL20. Normalement je m’étais autorisé à en ouvrir qu’une seule tant que la bankroll n’atteignait pas les 500€. Mais avec ces problèmes de trafic, j’en ai quand même ouvert une seconde, et surtout je ne l’ai pas quittée quand d’autres tables de NL10 se sont libérées.
Malgré tout, je retiens aussi deux point positifs qui me donnent l’impression de continuer de progresser:
-
Je n’ai pas fait de call de frustration, et de manière générale mon B-game s’améliore. Dans ces situations j’ai tendance à faire des fuck call « c’est pas possible qu’à chaque fois que j’ai enfin une main je sois derrière ».
-
J’ai bien dormi. ^^ . Ce que je veux dire c’est que je n’ai pas été affecté par ce contre-coup comme je l’aurais été il y a quelques années. Ce qui me montre mon évolution quant à l’approche du jeu. Je ne me sentais pas tourmenté mais serein.
Maintenant, on va juste re-grind, méthodiquement, rigoureusement, et remonter ça tranquillement. Plus de NL20 pour l’instant et on se focus sur la NL10 (et NL5 pour compléter).
Voici deux mains jouée sur la même table coup sur coup contre les deux adversaires. Elles se ressemblent beaucoup, à la différence des sizings adverses. Sur la première j’ai hésité à X/R turn, mais as deep c’est sans doute overplay, malgré le sizing de Vilain. Sur la deux je me demande si je peux fold turn, Vilain était assez passif. Dans les deux cas reraise flop était possible.
Petit clin d’œil à un reg que j’avais pourtant profilé CS-weak-passif. Je ne suis pas fan de son move. Dites-moi ce que vous en pensez.
Fin de la hh précédente.
1 « J'aime »