Le tête a tete est surement la discipline la plus pure du poker et y exceller devrait nous promettre des lendemains radieux.
Cependant…dans la réalité…
Le Hup est tres dangereux pour la bankroll?
pourquoi?
A cause du rake ,ces petites sommes qui accumulées font des montagnes.
Vous ne me croyez pas?
Alors exemple.
Un soir je m’assois en NL100 face a joueur qui se cave au max.
On commence le Hup et cela se passe moyennement pour moi puisque je recave puis recave …jusqu’a réussir a prendre toute le tapis de mon adversaire au bout de 2h30.
Je le regarde partir et contemple mes 341$.
Je me dis que cela a été plus long que prévu mais que finalement les benefs sont la.
Je pensais avoir un leger edge sur cet adversaire car il avait un défaut récurrent ds son jeu sur la riviere(il payait systematiquement des values bet de 30% a la riv mais foldait sur des values bet de 60%(j’ai pu le bluffer ainsi 2 fois sur des gros pots))
Tout content et par curiosité je regarde combien j’ai mis en tout sur la table et HORREUR j’ai aligné 420$.
En ajoutant les 100$ de mon valeureux adversaire on a posé 520$ sur la table.
Le prelevement du casino a donc été de 179$!!!
QUE DIRE ALORS?
Le vainqueur est le casino.
Heureusement grace a un rake rebate monstrueux je finis la session sans déficit mais la révélation a été brutale.
UN CONSEIL:
Les gains en Hup NL100 est surement une utopie sauf a tomber contre des joueurs bcp bcp moins fort et a avoir.
Par consequent evitez le Hup a des limites inferieurs.
Entièrement d’accord avec toi, en HU le pot moyen est de 8 BB donc en NL100 = 8$ et le prélèvement de 5%, soit 0.4$ par main, vue que tu joue 200 mains par heure en HU ça fait en moyenne 80$ de l’heure de rake soit presque une cave.
Vue que le rake est capé à 0.5$ ça devient intéressant à partir de la NL200.
Par contre ce qui m’étonne c’est que des joueurs arrivent à être positif en NL100 voir NL50 et ça j’ai du mal à comprendre, il faut qu’il ai un edge énorme, et si c’est le cas autant monté de limite ils perdent leur temps.
Sa me parait vraiment beaucoup, êtes vous sur de vos chiffre?
J’ai quelques main en hu50. Sur 4553 mains j’ai fait 171.90$ de rake, et j’en ai récuperer 45$. C’est pas mal, mais c’est pas non plus si énorme.
Sa fait 3,77$ toute les 200 mains, un peu moins si je prend en compte le rake back. J’ai 15.48 heures ce qui fait 11$ par heure (mais multitabling). Sa n’ arien a voir avec vos chiffre. Alors pt3 qui déconne? Ou exagération collective?
CS Kenneth: Hello! How may I assist you?
dristan: how many rakeback i have win in this year
CS Kenneth: Please kindly hold on a moment while I access your records.
CS Kenneth: $32,582
CS Kenneth: according to our records.
dristan: how many hand plz
CS Kenneth: 147,096
Faut pas jouer dans les casinos accause ces de la marde le rake …
Oui après analyse de mes chiffres mes calculs sont excessifs.
Le pot moyen prend en compte les allin ou là le rake est capé donc en effet tout mes calculs sont surévalués.
Par contre staan tes chiffres me semblent quand même super bas.
Toute la clé du Head’s Up est là lorsque les stack ne sont pas suffisants.
Attention je ne dis pas que le NL100 est du micro limite, loin de là même, mais pour le HU, quelque part, si. En fait, à moins de jouer sur des limites où le rake est loin de 5% car la moindre relance le place déjà au maximum, il est vraiment obligatoire de bien choisir son adversaire car sinon, on peut avoir vite payé autant de rake que la hauteur du tapis de notre adversaire.
Limiter le rake = bien choisir son adversaire. Si a ces tarifs, il n’y a pas moyen de dégager son adversaire rapidement, et qu’on sait que cela peut prendre du temps, alors il vaut mieux changer. Plus du joue de main face à un adversaire et plus du paye de rake, et donc, moins tu vas gagner même si tu lui prend son tapis (chose que tu as bien remarqué :)).