[quote=“camilero31, post:932681”]Que la blague soit pas drôle c’est une chose , qu’il faille interdire s’en est une autre .
Je comprends même pas qu’une provocation d’un sî bas niveau puisse faire réagir ou déranger.
Je ne défend pas le propriétaire de ce pseudo , jje dis juste que que réagir à la provocation c’est donner raison au provocateur.
si vous êtes ulcéré par si peu vos journées doivent être bien longue.
(Ça me choquerait pas que betclic bloque ce genre de pseudo , j’ai juste trouve ridicule de parler de : “provoquer notre pays” et insinuer que mettre un tel pseudo = valider et approuver les attentats).[/quote]
J’allais te répondre mais je laisse les autres s’en charger car je suis toujours excessif et je vais dire que t’es con. (On s’apprécie mutuellement, l’insulte n’est pas à prendre au premier degré je t’adore mais tu confonds tout imo parce que El Mago est un peu en transe :p)
Evidemment qu’il faut interdire, évidemment que c’est dérangeant comme pseudo, aussi idiote soit la provoc’
Dans la mesure où il y a X puissance 26 pseudo possibles de X lettres je pense qu’il y a matière à ne pas choisir un pseudo offensant. De plus, en étant tatillon, on pourrait argumenter que ce pseudo tombe sous le coup de la loi interdisant l’apologie du terrorisme.
Bien sur que c’est de la provocation, j’ai jamais dit le contraire. Par contre c’est une provocation à l’encontre de ses adversaires pas à l’encontre de la nation , des familles des victimes ou que sais-je d’autre.
Quand je dis “pour si peu”, je parle de l’ensemble des crétins qui peuplent le web (que ce soit la fachosphère, les pseudo racaille intégriste, les complotistes de bas étages etc…).
Meme si ce n’est pas mon cas, je peux comprendre que ce genre de “vannes” heurte. La seule critique que j’ai émise c’est que l’on politise et on associe a un pseudo des revendications dans un manque de mesure assez flagrant.
Penser que le mec derrière ce pseudo s’est réjoui des attentats parce qu’il s’amuse à mettre :Djihad4ever en pseudo est une aberration.
[i]Tu sais ce que c’est le Djihad, la vraie définition pas la définition “amalgamique” de Marine Le Pen/Valls/BFM TV/BHL/Sarkozy and CO
Donc non sémentiquement revendiquer faire le djihad n’est pas de l’apologie du terrorise , donc non le pseudo ne tombe pas sous le coup de la loi.[/i]
Le djihad est une notion complexe en islam. Il y a un versant mystique à cette obligation coranique. L’élimination physique des mécréants et la conquête de nouveaux territoires à soumettre à la loi divine sont un autre aspect de la même notion. Donc, “sémantiquement”, louer le djihad est bien louer ce qui est couramment appelé en Occident le “terrorisme”.
Du reste, Dieudonné M’Bala M’Bala a été condamné à une amende de 10 000 euros pour une déclaration nettement plus ambiguë selon moi.
Quand bien même je trouve qu’ils condamnent tout et (surtout) n’importe quoi pour apologie du terrorisme (sauf ceux qui fricotent avec leurs financiers, mais c’est une autre histoire), que la loi votée il n’y a pas si longtemps est débile, le rigolo qui a pris ce pseudo risque gros, effectivement.
Quand bien même je trouve qu’ils condamnent tout et (surtout) n’importe quoi pour apologie du terrorisme (sauf ceux qui fricotent avec leurs financiers, mais c’est une autre histoire), que la loi votée il n’y a pas si longtemps est débile, le rigolo qui a pris ce pseudo risque gros, effectivement.[/quote]
Mouais, enfin n’exagerons pas… Un mec ne vas jamais se retrouver en prison pour ça. Par contre la room est tenue de le supprimer.
Pour philosopher un peu, concernant la définition du “djihad”, on pourrait arguer que un mot ou une phrase n’a pas de sens intrinsèque en dehors d’un contexte. Actuellement, dans les pays occidentaux, le terme “jihad” est empreint d’une connotation guerrière et négative, ce que ne peux ignorer le mec qui se cache derrière le pseudo. Ainsi il sait qu’il va forcément choquer, déplaire et que c’est manquer de respects aux victimes (mondiales) des dérives religieuses. Donc ouais, c’est pas très malin.
Après, je ne suis pas un partisan du politiquement correct ou de la censure à outrance. J’estime notamment que faire que les gens s’auto-censurent pour cause de pressions gouvernementales ou sociétales est déjà une forme de censure, interdisant finalement de ne serait-ce que s’approcher des limites de ce qui est autorisé car ces limites sont nécessairement floues et elles-mêmes sujettes à débat. Ainsi en France notamment, dès qu’un comique/intellectuel/penseurs balance la moindre phrase un peu polémique ça crie de partout…
Le jihâd signifie “la lutte” ou “l’effort” et en aucun cas ça signifie “guerre sainte”
A noter qu’il peut y avoir plusieurs jihâd en islam. On peut très bien faire un jihâd pour la paix.
Bien entendu, jihâd et surtout en ce moment en France, ne signifie qu’une chose: horreur etc…
Évidemment, la blague du mec reste de mauvais goût.
Faut il lui interdire? C’est un autre sujet… Si jihâd veut dire “effort”, il dira tout simplement qu’il fait un effort pour la vie en grindant la NL10^^
[quote=“Gluon, post:932748”]
Mouais, enfin n’exagerons pas… Un mec ne vas jamais se retrouver en prison pour ça. Par contre la room est tenue de le supprimer.[/quote]
Flemme de chercher, mais il y a déjà eu de la tôle pour des jeunes qui ont sorti des conneries guère plus stupides…
Donc tout ce qui se rapporte à l’islam pue ? Beaucoup de mal à comprendre le sens de cette analogie douteuse.
Le djihad par l’épée est une forme de djihad. Et s’il est attaqué en justice il a pas besoin d’avoir un très bon avocat pour que ce dernier explique que son client ne faisait pas explicitement référence à cette forme de Djihad, que c’était de l’ironie etc etc …
Pour ce qui est de la comdamnation de Dieudonné, Valls s’est chargé de sa communication et de sa promotion pendant presque un an . Grâce au gouvernement il a fait une tournée des zénith et il a été l’un des plus gros vendeurs de tickets de spectacle. 10k € semble peu cher payé pour autant de travail .
Blague à part cette comdamnation ne prouve rien , c’etait juste le 78eme épisode de la gue-guerre Dieudo / valls . On voit passer sur Facebook / twitter des propos tellement plus haineux / malsain sans que rien soit fait .
Ce procès c’est juste un coup de pub pour Dieudonné (regardez je les dérange ) et un coup de pub pour le gouvernement (regardez on laisse rien passer , on est dur comme la bite’zer à mutumbo).
Tfacon ils ratisent pas du même côté, chacun récupère ses crétins en fonction de leur sensibilité. Dieudonné a besoin que le gouvernement lui réponde et agisse à son encontre pour avoir du crédit , le gouvernement a besoin de bouffon (au sens noble ) comme dieudonné pour détourner la population des vrais problèmes etc etc , et si on peut accessoirement foutre sur son dos la montée des communautarismes, des xxxxphobie etc etc allons y gaiement.
Donc tout ce qui se rapporte à l’islam pue ? Beaucoup de mal à comprendre le sens de cette analogie douteuse.
Le djihad par l’épée est une forme de djihad. Et s’il est attaqué en justice il a pas besoin d’avoir un très bon avocat pour que ce dernier explique que son client ne faisait pas explicitement référence à cette forme de Djihad, que c’était de l’ironie etc etc …
Pour ce qui est de la comdamnation de Dieudonné, Valls s’est chargé de sa communication et de sa promotion pendant presque un an . Grâce au gouvernement il a fait une tournée des zénith et il a été l’un des plus gros vendeurs de tickets de spectacle. 10k € semble peu cher payé pour autant de travail .
Blague à part cette comdamnation ne prouve rien , c’etait juste le 78eme épisode de la gue-guerre Dieudo / valls . On voit passer sur Facebook / twitter des propos tellement plus haineux / malsain sans que rien soit fait .
Ce procès c’est juste un coup de pub pour Dieudonné (regardez je les dérange ) et un coup de pub pour le gouvernement (regardez on laisse rien passer , on est dur comme la bite’zer à mutumbo).
Tfacon ils ratisent pas du même côté, chacun récupère ses crétins en fonction de leur sensibilité. Dieudonné a besoin que le gouvernement lui réponde et agisse à son encontre pour avoir du crédit , le gouvernement a besoin de bouffon (au sens noble ) comme dieudonné pour détourner la population des vrais problèmes etc etc , et si on peut accessoirement foutre sur son dos la montée des communautarismes, des xxxxphobie etc etc allons y gaiement.[/quote]
Tu as raison, j’ai édité mon post et le tien par la même occasion. Je te rassure, ce n’est absolument pas ce que j’ai voulu dire, ni même sous-entendre. Je ne m’étais d’ailleurs même pas rendu compte que l’on pouvait interpréter ça de cette manière. Mais effectivement, la formulation était malheureuse et je ne veux surtout pas provoquer de polémique. Mais tu as eu raison de me le faire remarquer. Tu sais que ce n’est pas mon genre d’insulter les gens ou de balancer des trucs orduriers. En plus en tant que modo, je dois faire encore 2 fois plus gaffe…
Calimero est n vrai gamin qui passe son temps à contredire les gens sur tous les posts, c’est juste ouf. Et c’est coach en plus, sois plus mature Monsieur Contradiction.
Je ne comprends pas. Tu veux avoir raison sur quoi ? Et pourquoi ? Pour le plaisir d’être seul contre tous ?
Que le terme jihâd ait plusieurs acceptations, y compris pacifiques, ne change rien à l’affaire.
Nazi veut dire National Socialiste, terme qui en lui-même n’était pas nécessairement négatif avant la guerre, un “socialiste national”; rien de bien méchant.
Assimiler quelqu’un a un nazi est pourtant très clair depuis des années dans la compréhension collective.
Il faut arrêter de jouer sur les mots. Les mots veulent dire ce que la société et l’histoire leur donne comme signification. Le reste c’est du blabla.
Un mec qui choisit djihad comme pseudo par les temps qui courent est un imbécile qui soit cherche une provoc sans intérêt, soit revendique son accord avec le mouvement et les actions.
Ca ne vaut pas la peine d’en faire des pages, ca justifie simplement un rapport a la room qui fera ce qu’elle doit faire.
Par contre essayer de justifier ce choix de pseudo par des tentatives d’explications sémantiques qui clairement manquent de bagage sur le sujet et restent au niveau de la discussion de comptoir, pour le plaisir d’avoir raison seul contre tous sur un forum…c’est au mieux puéril et au pire inquiétant.
[quote=“Elrix, post:932751”][quote=“Gluon, post:932748”]
Mouais, enfin n’exagerons pas… Un mec ne vas jamais se retrouver en prison pour ça. Par contre la room est tenue de le supprimer.[/quote]
Flemme de chercher, mais il y a déjà eu de la tôle pour des jeunes qui ont sorti des conneries guère plus stupides…[/quote]
Pas sure…
Les mecs ont une fiche S, sont connus des services de polices etc… Et sont dehors…jusqu’à ce qu’ils passent à l’acte. Donc la tôle en France pour un mot… J’y crois pas trop
J’ai contredit qui jusqu’à présent sur ce thread ?
J’ai dit que le pseudo était normal ? Qu’il était drôle ? Qu’il était tolérable ? (J’attends les citations de mes posts qui expliquent cela )
Pour ce qui est de la sémantique de djihad , je l’ai précisé quand Gluon a dit que ça tombait sous le coup de la loi. Et j’ai expliqué que pénalement le mec s’en sortirait 99% du temps car il est très simple de démontrer que ce n’est pas de l’apologie du terrorisme.
J’ai d’ailleurs dit que ça me choquerait pas que betclic lui demande de changer de pseudo.
Je n’ai à aucun moment remis en cause le fond de la réclamation, mais seulement le manque de mesure dont à fait part l’auteur du thread et d’autres.
La seule connerie que je pense avoir écrite c’est :" que le pseudo ne soit pas drôle c’est une chose qu’il faille l’interdire s’en est une autre " car en effet c’est pas le lieu de faire de la provocation et de manière générale tous les pseudos à connotation politique/religieuse devrait être supprimés.
Donc si vous avez du mal à lire / à m’encadrer (hein PierreLo ) / à me comprendre je n’y peux pas grand chose.
