Demande conseil pour achat nouveau set-up Poker CG

C’est bien de vouloir donner des conseils. Encore faut il en donner des bons.

(bref tout est sur la FAQ de PIO)

There is no “optimal” build as it depends on your expectations, budget and logistics. Here are some points to have in mind:

Operating system: you need 64bit Windows. On Macs you need some way to run Windows, popular ones are Parallels and Bootcamp.
CPU and RAM:  solver's speed is proportional to number of physical cores x frequency they run on assuming those are reasonably modern CPUs. The more RAM you have the bigger trees you can build. This means there is no "optimal" setup. You can always get a faster computer and more RAM if you spend more money.
Minimum requirements: you need a quad core CPU and 8GB of RAM to run the solver comfortably. It will work on modern dual core CPUs as well but it's going to be slower (more than 2x because usually those CPUs are also clocked at lower frequency than quads to save battery life). It's the best to download the free version and run some tests (it solves Qs Jh 2h flop) to make sure your hardware produces satisfactory performance.
Laptops: it's the best to go with a quad core CPU. In case of Intel those are "HQ" or "MQ" CPUs. This sadly rules out all ultrabooks and nice slick and thin laptops. Notice that U and M line Intel CPUs are dual core. When we say quad core CPU we mean 4 physical cores. Even the fastest laptops are slower than average modern desktop computer. The reason for this is that laptops are optimized to be portable and to have long battery lives not for performance.

Desktops: the performance is proportional to number of CPU cores multiplied by frequency they are clocked at. As of today (2017-09-12) the best deals on the market are AMD CPUs: Ryzens and in case of work station builds Thread Rippers. You can get more performance by going with dualbox Xeon build but it's going to be very expensive and will offer way worse performance/price ratio. **UNFORTUNATELY it seems many Ryzen/ThreadRipper builds are unstable. Please make sure you know what you are doing when assembling those setups. A lot of our users experienced hard to overcome memory stability issues with those.**

RAM: RAM speed doesn't matter much as long as it's relatively modern. The more RAM you have the bigger trees you can build. 8GB is enough to use postflop solver comfortably with occasional 2-3 bet sizes at some points. 16GB is enough to solve even very big trees with multiple bet sizes at many points. Some users want even bigger trees though. To use the preflop solver comfortably you need at least 64GB of RAM. We got reports that RAM speed is important for Ryzen/ThreadRipper CPUs though. It's the best idea to consult hardware experts/hardware forums when assembling your system.

Renting: it may be the best idea to rent a dedicated server instead of building your own hardware. It offers a lot of flexibility and options. The solver doesn't hog your local resources either so you can the computer for other heavy tasks when Pio is solving on the server. There are many providers of dedicated servers out there, popular ones among our customers are ovh, online.net and https://contabo.com/. They all have their own order process, offerings and support. We don't recommend any particular provider, it's the best to consult Google and our Skype group where many people went through the process.

GPUs: they don't matter for the solver's performance
SSDs: they don't matter for the solver's performance although they do matter for overall computer experience so it's recommended to get one unless the computer is purely for Pio purposes.

Overclocking: overclocking will increase performance of the solver proportionally to how much you overclock. Overclocking also increases heat so you need very good cooling to make it work (generally you need to know what you are doing)

**Intel vs AMD: AMD CPUs before Ryzen/Thread Ripper were very slow for the purposes of the solver. Ryzen/ThreadRipper offer great performance though and fantastic performance/price ratio as well.**
1 « J'aime »

re @GaleNMaaRek,

Intel sera très souvent supérieur à AMD dans l’ensemble on le sait.

Mais si on veut rester objectif AMD sera aussi toujours plus accessible vu les prix qu’ils font comparativement à Intel, cela vaut t’il la différence de prix? c’est un débat en fait…

Bref c’est un choix en fonction des possibilités financières aussi…

1 « J'aime »

rer @Renard9,

Pour moi si on a PT4,ou HM2 et un grand nombre de HH , voir note caddy, les multi-cores + la puissance des processeurs sont indispensables in game…
La puissance restera aussi toujours un plus logiquement donc pour Pio j’imagine que cela devrait être ok aussi si on rajoute les rams nécessaires…

Les deux processeurs qui restent au top actuellement sont :

Intel® Core™ i7-8700K Processor
ou
Intel® Core™ i7-8086K Processor

Après on passe à Intel® Core™ i9-8950HK → on passe du coup les 500 euros ET c’est cher payé tout de même…

Dans tous les cas intel s’est arrangé pour que l’on paye toujours la même chose quant on évolue dans les générations supérieures puisque on devra changer une partie de l’intérieur de la tour inévitablement pour adapter les différents composants qui comme par hasard ne correspondent pas …

Si on rajoute l’alimentation qui ne sera pas toujours suffisante et un ventilo bas de gamme c’est encore pire…

Idem pour les cartes graphiques intégrées qu’on ne pourra plus changer également…

—>>> Technical details – PioSOLVER

Je ne dénigre pas AMD ils ont visiblement bien progressé tout comme Intel sur ses tarifs, je dis juste que résumer la situation a un tarif, un nombre de core c’est incorrect.
A une époque on ne jurait que par la fréquence des proc et maintenant on regarde quoi le nombre de core, le prix? C’est un peu plus compliqué que ça d’ailleurs je viens de regarder un comparo intéressant entre le ryzen 5 2600x et le i3-8350K.
Alors que le i3 n’a que 4 threads soit 3x moins que le ryzen, il reste meilleur pour le gaming tout en étant bien moins bon en workstation.

Vs un i5 a peine plus cher :

1 « J'aime »

La loi de Moore atteint de plus en plus ses limites. Il faut savoir que même sur les gravures 14nm, la réalité est que les éléments sont majoritairement autour des 20 nm. Les conso ne suivent plus vraiment la loi non plus.

De toute façon avec la taille d’un atome 0.1Nm que l’on doit doper pour rendre tout ça conducteur, on voit bien qu’il faudra changer de techno

2 « J'aime »

Oui ok avec tout ça.
Ça change pas le fait que acheter le top du PC pour pouvoir le garder 14 ans n’est imo pas un bon calcul…

1 « J'aime »

On peut aussi voir l’envers du décor…

"La fabrication des équipements informatique, une phase très polluante

C’est surtout la phase de fabrication, dont le bilan environnemental, domine largement, la contribution de l’informatique à l’ensemble des impacts environnementaux » soulignent les auteurs de l’ouvrage : La face cachée du numérique. Elle concentre plus de 80% des impacts résultant de l’extraction des matières premières et de la fabrication des équipements (épuisement des ressources, effet de serre, destruction de la couche d’ozone, consommation d’énergie, pollution par les métaux lourds et les perturbateurs endocriniens).

Selon le cabinet d’étude Carbone 4, le fait que l’empreinte carbone des Français ait stagné, et non baissé, ces cinq dernières années s’explique par le poste « informatique », dont les consommations augmentent, contrebalançant entièrement les gains réalisés sur la consommation d’énergie des logements. C’est l’équipement des Français en smartphones et tablettes qui fait exploser la note, depuis leur arrivée sur le marché en 2008.

Le développement inexorable des objets connectés

L’IDC (cabinet de conseil spécialisé) dans un rapport « The digital universe of opportunities: rich data and the increasing value of the internet of things » prévoit qu’en 2020, 212 milliards d’objets connectés seront en activités dans la planète et que le poids des données transférées annuellement atteindra les 40 000 milliards de Go.

Eviter la fabrication de ces équipements, et pour le moins, rallonger leur durée de vie par le réemploi, la réparation et la mutualisation de leur usage, est une mesure impérieuse qui amoindrirait leur impact environnemental. « Actuellement, les appareils sont renouvelés tous les 18 mois en moyenne, alors que leur durée de vie technique est de 7 à 8 ans », déplore Fabrice Flipo (co-auteur de la Face cachée du numérique."
Source : Impact environnemental du numérique | Portail Ordi3.0

2 « J'aime »

@Elrix
Prévoir quand même assez souvent un changement de RAM également (nouvelle norme et fréquence horloge plus haute) pour ne pas dégrader les performances de ton nouveau CPU et en maintenance préventive les changements des HD et SSD pke tu prends quelques risques passés 5 ans surtout sur les SSD qui s’usent beaucoup plus vite en écriture qu’un HD (voir les MTBF sur les cycles lecture/écriture)

@AurelienLQ : si tu ne comptes pas jouer aux jeux vidéos. Prends une carte mère qui gère le chipset graphique intégré du CPU. De nos jours, ils sont assez performants pour gérer le multi-écrans pour l’utilisation que tu veux en faire. Tu pourras toujours en rajouter une plus tard si tu en as besoin.

Intel sort les I7/I5 8th génération avec des processeurs graphiques AMD intégrés très performant. Idem du côté AMD avec ses CPU Ryzen avec Vega intégré

1 « J'aime »

Je pense que cela doit plus s’apparenter à des requêtes en base de données. En général, il faut mieux une mémoire importante pour éviter de devoir swapper sur un disque
==> RAM max
==> SSD pour héberger la bdd / swap

D’après la doc, pio sait au moins utiliser 4 cœurs; elle ne précise pas plus

Dans la doc, il est marqué :
It’s now possible to run PioSOLVER edge on Virtual Machines and cloud servers. All you need is Windows installation there and some care about activating/deactivating the licenses when switching the VMs.
Personne n’a regardé pour se regrouper et utiliser cette solution ?

C’est dingue que l’on soit obligé pour s’amuser d’utiliser une formule 1 …
Après pour les personnes qui vivent du poker, pourquoi pas…

2 « J'aime »

Une fois de plus merci pour vos conseils !

PIO Pro gère jusqu’à 16 coeurs.

A moins de vouloir faire des tonnes de sizings, t’as pas besoin d’avoir un monstre.

Sauf qu’il n’y a que 13 coeurs dans le jeu, c’est quoi ce scam ??? ^^

4 « J'aime »

Mon challenge va être maintenant de trouver une config “simple” que je pourrais faire évoluer dans six mois quand j’utiliserai PIO.

les ryzen sont vraiment bien ? je me tatais à passer là dessus pour mon nouveau set up ? ca gèrera sans pb pio? hm2 + note caddy ingame avec 8-10 tables ?

Le 2700x est un excellent compromis.
Il est très bien placé pour les jeux ey parmi les meilleurs pour ce ce qui touche au calcul intensif :

Guide d'achat processeurs : AMD Ryzen ou Intel Core, quel CPU acheter pour la rentrée ?

ah ouais ok tu m as convaincu j’hésitais chez ldlc, il voulait que je reste sur du intel mais j avais entendu tellment de bien sur les rayzen que j’hésitais vraiment. Merci pour ta réponse ^^

D’autant plus que le R7 2700x corrige pas mal de défauts des versions précédentes (1700/1800) au niveau de la gestion mémoire il me semble.

Donc le différentiel avec les Intel dans les jeux est devenu minimal.

Au niveau carte-mère j’aime bien les Gigabyte, la qualité de fabrication est très propre.

Face à la concurrence, Intel a baissé le prix de ses processeurs afin de rester compétitif. Le Core i7-8700(K) reste donc le meilleur choix en matière de gaming sur le segment haut de gamme, même si le Ryzen 7 2700X n’est pas loin derrière lui. De la même manière, la baisse du prix du Core i5-8600K lui permet de ravir la place de meilleur choix en milieu de gamme, au dépend du Ryzen 5 2600X. Cerise sur le gâteau, les modèles « K » d’Intel se contentent de RAM moins rapide pour être performants, et sont facilement overclockables : ils peuvent très souvent atteindre la barre des 5 GHz !

T’as pas du bien lire le test que tu as posté plus haut, c’est ton petit coté fanboy peut-etre… :thinking:

Quand tu apprendras à lire des graphiques et que tu apprendras à ne pas prendre que ce qui t’intéresses uniquement pour me prendre à contre-pied, tu pourras peut-être devenir crédible…

7% d’écart, ouh la la, c’est pas minimal, c’est énorme!

On marche sur la tête avec toi c’est dingo, je te dis justement de mieux lire les résultats et de ne pas regarder que ce qui t’intéresse et tu me réponds la même chose?